<meta name="google-site-verification" content="lPphJ1HbD5bzypEUM2RtvtxuDv-gfYDWm5oStf5miT4" />便當讀書舍－舍論出於凡人！

 

「讀一本書多快？」

 

　　多年來經營讀書舍下來，總是會遇到許多問題，林林總總的加起來沒千也有百，其中的問題也是千奇百怪，不過最常見到的莫過於是這問題，「請問你讀一本書多快？」在閱讀之初我還真的認為書讀的快才是厲害的，不過幾年後下來，我才真正的了解到，會問這問題的人，腦袋都有很大的問題。

 

　　一本書要讀多快？讀多快才是屬於會讀書的人？我想這是沒有一定答案的。現代這個社會，「書」有厚薄不一就算了，「字」也有大小之分，這也就罷了，行與行的「間距」還有些微的差別，這還沒什麼，最誇張的就是一頁上面的「留白」，也些留的誇張的嚇死人，讀這樣的書，我想不慢也難．．．如果連這個都不清楚，總是問人「一本書讀多快」又有什麼意義呢？

 

　　老實說我書讀得並不快，依照學過速讀的人來看，大概就是一個普通程度罷了。回憶起初做閱讀時，當時一心求快，認為一本書讀的越快越好，這可以顯得自己很厲害，是可以炫耀的事情。於是就這麼拼命的讀，盡量很快的去讀完，畢竟當時做閱讀的時候已經算晚了。

　　記得很多偉人都是好早就開始培養讀書，像歲10～20歲開始培養的，30歲都能有一番小成。而那時我25歲才開始培養閱讀，對閱讀來說，這個起步真的是太晚太晚了，起步晚就算了，能有所成當然也就更晚了，縱使時過今日，我還是非常懊悔太晚開始讀書，太晚了解到閱讀背後所隱藏的價值。

 

　　日前有則新聞『只「悅」讀不閱讀，難怪學生沒深度』，這其實是不然理解的，尤其是現代這個社會，一個輕小說橫行的年代，很多人雖然有讀書，不過大都算是「爽讀」。記得曾經寫網誌時，有見過一位朋友頗有比較之意，當時每日一本，彷彿是在和我挑釁，言下之意好像是想和我說，「怎樣我書讀的比你快。」

　　不過他所貼的文都是以小說為主，當然不是國外那些翻譯小說，而是國內的輕小說。遇到這類人，我也只有苦笑的份。不過我倒是不否認，讀輕小說真的很有「成就感」，至少和不讀書的人相比，就能大搖大擺的炫耀說：「怎樣，我一星期看了十多本書。」看，多有成就感阿。

 

　　當然也遇過一些朋友和我說：「我讀書只是為了讓自己高興。」只是我不解，如果為了自己高興，讀書有何意義呢？當然不是說讀書讓自己高興是不好地，可是想想，我們才幾歲。如果是身懷大把資產，無憂無慮的人，讀書圖個爽字，我到覺得還蠻合理的。當做一種興趣也倒是無妨，像我那位老師，他讀過的都是一些中國歷史，四庫全書中的幾個部分，不過在年輕時他是讀完是整個融入公司，並不是單純的圖爽。

　　想想他都如此，對現在不過邁入2~3開頭的朋友來說，讀書不為了攝取書中的寶貴知識，許多作者人生的江湖經驗，就單純圖個爽字，那未免也太浪費了吧。除了攝取知識與他人經驗外，更要進而加以吸收消化，最後轉化為自己的東西，接著在反過來運用在自己的人生上，相信這才是我們該做的。讀書不這樣讀，不就太辜負了前人的努力，不站在巨人的肩膀上，又怎麼看的到世界？

 

　　就好比我認識的幾位朋友，他們總是說要學習投資，結果也真的買了許多理財書來讀，其中有位很有趣，直到現在想起，我還是感覺非常有趣，書讀是讀了，可是始終卻沒買過基金、股票之類的，甚至戶頭也沒開。不過他倒是一再的重述自己還不太懂，要等整個讀熟讀通了，才會開始進行投資，不然賠錢了怎麼辦，言下之意就是在說，「我投資是不能虧損的。」

　　老實說，我在想這要到何年何月才能開始？會不會一輩子都沒有機會開始？這樣讀書，就算讀的在快在多，又有何意義呢？有書不如無書，我要是像他這麼讀，那我還不是把書扔了，根本是浪費時間。讀書最終不就是要來加以運用。

 

　　說真的，一本書要讀多快？10分鐘？30分鐘？60分鐘？12小時？24小時？一週？兩週？還是半年？一年？我想這都是隨個人的步調。像輕小說，快則1小時，慢則3小時，我相信這樣的速度大家都差不多。不過我也見過有人讀1個月，信不信？

　　漫畫相信這是大家都翻過的，它也算是一本書。說起漫畫大家都有經驗，一本單行本要翻閱多久？我的答案是5～10分鐘，相信這算是蠻快的。不過我有位朋友，他卻要翻60分鐘，曾經我們在出租店看過一次漫畫，結果當時他拿了我下一本書，真是讓我不由得火大，因為他看的太慢了。此後我就在也不會和他在出租店看漫畫了。

 

　　過往在初做閱讀時，我也曾問過別人這個問題，以為自己讀快是很驕傲的事情，是可以比較囂張的，顯現出自己很厲害。但幾年之後，我發現這真的錯了。書讀快是沒用的，讀的在快，沒有意會又有何意義呢？

　　一本書要讀多快？是怎樣的書呢？總不能拿一本輕小說讀個1小時，去要求拿《賈伯斯傳》的人相1小時要讀完吧，相信光那個質與量所顯現的差距就是多麼的不同，不是三言兩語可以抹平的。一本輕小說的份量，我想大概是那本的1/10吧，可能更少。你說能讀多快呢？1小時？我相信那是不可能的，因為我讀了24小時，每天花了6小時，我讀了4天才完畢。

 

　　初閱讀時，那時讀書能力並沒有很強，依照現在來看，那時所讀的書都算是小品讀物，即使讀的在快，小品終究是小品，也不可能變成大品讀物。小品書籍縱使10本加起來，也不會變成大品書籍。

　　就像當初有套《槓桿》系列，其中包含了閱讀術、思考術、時間術，還有人脈術，那時候我還認為這是一套不錯的讀物，但依照現在的程度來看，就顯得很淺薄。其實整套所傳達的含意，就是善用槓桿的原理而已。這些書，一本讀個2小時綽綽有餘，但我總不能拿這類的書和中國先秦學說相提並論吧。

 

　　幾年下來，我才真的搞懂，喜歡問他人「讀一本書多快？」那個人要馬不是沒閱讀習慣，不然就是閱讀的初學者，再不然就是一輩子都在小品書籍中打轉，讀書只是要圖個「爽」。這只是顯出自己多麼愚蠢，所顯現的是自己知識的渺小、淺薄。因為「書」的範圍涵蓋的實在太廣太廣了，那是一個很空洞的虛無目標。

　　隨著閱讀經驗的增加，我發覺問「讀什麼書？」反而是比較有見地的問題。讀什麼書所反應出來的，則是想了解他人的思想結構，在談論上比較能有目的，比較不會陷入虛無，而且間接也能反映出他人思想和自己思想的差異，在交流上反而能有所激盪，最後帶出不一樣的結論。

　　一個有閱讀的人，基本上都會有幾套書籍深深的影響他，那算是思想構成的主要成份，所以問「什麼書」是比較有見地的人在問的問題。不相信有空觀察周遭的人，喜歡問「書讀多快？」談起話來都會比較空洞，茫茫無邊，毫無內容．．．這大概就是一種思想深度吧。

 

 

 「一本書」和「什麼書」，背後所隱藏的是有差之毫厘失之千里的區別地～～