即便毫無能力承擔一切,卻依然要貸款買房。
看著這些人們,舍長不經想問你們:「為什麼要貸款買房?」
近幾年受到全面性的資訊洪流衝擊,許多民眾思想慢慢被改造,漸漸形成「買房置產」才是保本之道,於是見到不少朋友,即便沒有能力承擔這樣的高房價,更對於未來一片茫然,還是捨命的壓下身邊一切積蓄,不夠的不管多少就向銀行融通借貸。
舍長不經想,何必呢?
為什麼不把這筆錢拿去先好好投資,
幾年後現金購屋不是變成輕而易舉之事。
不才的舍長在前不久把今年交易了結,獲利六成,這問題更讓我感到訝異。訝異的原因在於,股神華倫.巴菲特曾說:「複利是世界上最強大的武器。」這一點都沒錯,但即便如此,還是有不少人認為貸款買房才是對的。這看來卻極為不合理。為什麼?
不久前詢問過一位朋友,他和我說:「買房雖然要繳利息給銀行,但是房子卻是自己的,租房最後還是別人的。」這麼聽來好像沒什麼不對。但沒有懷疑的你們,才是問題所在。
購屋,人們都習慣「愈大愈好」,
於是每每尋找的都是『超越自身能力所能承擔』的房屋。
但換成租房呢?
租房則不同,人們會找尋『夠用就好』的房屋居住。
這長期下來,就會發展出顯著的差別。
不過本篇問題不是要探討這些,是要探討為什麼要「貸款買房」。
舉例來說:
A先生夫妻兩自備頭期款200萬買下一間800萬的房子,向銀行貸款600萬,房貸償還期20年。預估大概每個月要付出3萬左右,就這樣開始20年償還人生。
想想,如果是A先生夫妻是一個一般家庭,兩人都要工作,平均薪水在3萬左右,其中一位的薪水就等於被房貸給吃掉了,剩下的那份則被家庭所有開銷給吃掉了,就這樣要忍受不能被裁員,戰戰兢兢的生活上20年。
房價800萬-自備款200萬=600萬房貸(20年)
夫妻每月薪水6萬-3萬(償還銀行房貸)=3萬(每月開銷)
(這算法或許過於簡化,但事實上並沒差多少,
這些還未算買房每年要繳的房屋稅、地價稅、住宅保險等雜項)
20年後,A先生夫妻能剩下多少積蓄?
這樣的生活型態才是舍長最大的疑惑,這是何苦呢?
俗語說:『無知』才是最可怕的。
然而B先生夫妻和A先生夫妻並無不同,一樣是雙薪一般家庭,每人每月薪水3萬左右,也同樣擁有自備款200萬,但他選擇租房,選擇一間夠用的房子每月租金1萬(應該相差無幾),依兩人平均3萬左右的薪水還能應付,更能騰出另外一份薪水作為投資。
接下來就是重點,依那200萬投資本金,不要算多以每年10%的成長,20年後便會變成1345萬,這僅僅是依照200萬本金計算,如果再加上每年騰出的那份薪水加計,相信會更為驚人。
夫妻每月薪水6萬-房租1萬=5萬
5萬-每月3萬開銷=2萬(每月積蓄)
2萬X12個月=24萬
24萬X20年=480萬
(以上只是夫妻倆20年的存款,
但別忘了他沒買房還有一筆200萬的存款拿去投資)
200萬X每年10%X20年=約1345萬
1345萬(投資生成)+480萬(工作積蓄)=1825萬
(雖然寫的很簡易,如果把那480在每月逐步併入投資,
相信要過2000萬應當不是難事。)
如果有下過苦工,深入研究的投資者,就會了解到要在股票市場10%獲利相信是輕而易舉的事情。除非你沒下過功夫研究。雖然上述的舉例比較簡化,但也已把問題給深入剖析。
想想A先生夫妻兩人,即便勤儉持家付出人生最精華的20年,
不過是為了償還那600萬的房貸,這不是很不合理?
反觀B先生夫妻兩人,即便勤儉持家付出人生最精華的20年,
卻在最後卻進入千萬身價,這是不是更不合理?
這時,相信有不少人會質疑舍長,
事情哪有這麼順利,投資一定有風險。
這點舍長不否認,投資本身就是有風險的,
但我更質疑你的大腦,為什麼會問這種問題?
難道買房就沒有風險嗎?
你又怎麼知道房價會持續漲,會繼續飆新高?
搞不好你目前買的800萬房子,20年後卻只剩下一半。
那時又如何說?
投資本身便伴隨風險,
所以才要下更多苦功,做更多功課,把其中可能風險降到最低。
不下苦功,不做功課的你,才更顯無知。
於是相信你一定會認為A先生夫妻的作法才是對的,
反觀B先生夫妻的作法卻是錯的。
這才是你現下最大的無知!!
世界上,
沒有任何東西,比「無知」更可怕了。
記得在《再造宏碁》一書中提到一段,一位工程師被延攬進宏碁,即便當時還屬於草創時期,和當老師的妻子兢兢業業的工作數10年,始終沒有買房,過的是租屋的生活,一有錢就買公司的股票,直到要退休時才賣掉手中持股,兩人相擁而泣,高興的去看房子,看了兩間都很滿意,不知該買下哪間時,就乾脆兩間都買下,反正手上有的是錢。
這段便充分述說了,投資理財是很重要。
複利真的是很可怕的。
如果有那能力把獲利提高到50%,
相信不出幾年,一間房子又算什麼?
PS:
當時舍長和母親談論到這個話題,她忽然驚訝的說不出話來。
最後更自己動手按下計算機,結果數字很明顯的說話了。
她才坦承,過去真的是太「無知」了。
雖然舍長這舉動會讓許多朋友感到有點「大逆不道」。
這問題和親情並無直接關係,會有這樣想法的朋友,那只是代表「無知」。
把「嚴肅」的問題給「情緒化」,付諸情感來思考這個問題。這才是最大的錯誤。
文章標籤
全站熱搜

其實 我早就認同此觀點了 之前 遇到一個朋友 她和我說過這種點復傳統的說法 我一開始很訝異 但後來一經解釋 是完全認同阿^^
那有沒有把每年獲利提昇阿
不然到最後依然會是一樣的唷^^"
大多數的人都像A先生夫婦般沒有去細研這方面的訊息..... 謝社長分享此文.. 提供目前想超能力貸款購屋的朋友再多考慮的空間...
不知妳能理解嗎@@"
這是我最大的疑惑........
大多數人就算經過深入剖析,但剖析歸剖析
依然會跟隨大眾的腳步行事.......
認同+1 做什麼都有風險 就看大家要不要去承擔風險問題了~~~
嗯嗯~~是阿
雖然這麼說
不過大家習慣被銀行玩弄.......那也是沒法度的事情^^"
嗯..我是否全然理解沒那麼重要.. 因為我不準備購屋... 但我覺得舍長的分析我能接受.... 所以推推囉....
^^
要是早個十幾年認識閣下我就會有更強而有力的論點去說服我爹,我也不 致於要和不喜歡的人住在同一屋簷下,還要負担除了房貸稅金之外,更多更 多額外的生活支出...............這些錢拿來投資,我今天也不用打二份 工那麼辛苦了!!
呵呵~~好說好說,客氣了.......
早認識小弟十年,相信絕對不會有這種知識........
絕大原因在於,當時還未開竅
所以自然也沒論點去說服人^^"
可能還會被臭罵一頓XD
不過投資真的非常重要
當然投資說來也是需要磨練的.......這也是需要時間換來的^^"
不過努力十年悠哉一輩子
和苦幹一輩子,沒有悠哉的日子
兩者對照當然有天差地遠的差別^^"
學無前後,達者為先.......現在開始也不遲^^
哈哈哈~ 說到買房子, 實在是沒錢啦~XD
沒錢唷
哪有啥問題,去跟銀行貸阿
要貸多少都馬行~~快去吧XD
哈!我來囉!推你一ㄍ!^0^
感謝摟^^
懂的聰明投資又能獲利的人實在太少啦 除了用功之外還需要多一天份 所以很多人選擇貸款@_@
經妳這麼一說,我終於明白了
原來我有的是天份阿XD
大多數的都是"無知"A 我也是其一 看你講完....我變"無言" 因為"數字會說話"...複利這個東西 懂的多 真的會操作的少..而舍長之所以是舍長.. 只能說~~真有你的^^
呵呵~~那就學吧
這也是習得的^^
有沒有心就在這裡~~
推推~ 聽起來很棒~ 但是..做起來不知怎樣... 謝謝你的分享 ^^
妳應該永遠都做不到吧.......見到妳很直接的浮現出來^^"
基本上我算是有點宿命論的人, 所以我覺得每個人天生的財運就不盡相同。 有些人天生只有正財(只能靠薪水,做生意賺錢), 有些人偏財比較旺(彩卷,股票,長輩給的錢)。 我連自己公司的股票都會放到虧損30%才脫手了, 不管想像如果自己如果去投資股票會虧成什麼樣子。 大約20年前股市大好的時候,我爸媽大姑也是狂玩股票。 結果慘陪收場,我大姑還跑路(借錢玩股票)。 幸好我媽那時候堅持拿錢去買房子, 現在我們家最少還剩下那棟房子可以住。 每個人的天資都不太一樣,有些人理財書投資書一看就懂, 有些人一看就頭暈想睡。 捨棄自己天賦的能力硬去學一些自己所不專精的事情, 對我來說是不太明智的,因為投資報酬率真的太差。 有時候同樣的事情,不同的人付出同樣的努力, 得到的成果並不一定會相同。 有時候去羨慕別人所擁有的, 還不如好好去發掘自己天賦的能力。 有些事硬學真的是學不來也學不好的, 東施效顰,揠苗助長,用不對方法或是找錯了方向, 對自己本身來說都是一種損耗。
喜歡說宿命的人,基本上都是用宿命來逃避自己的不努力。
在沒開始做閱讀,寫作,投資時
我也是什麼也不懂,讀書也是一下就睡著
寫作更別提了,當初寫的是多麼爛
投資,開始我也不懂,就隨便亂買一通,慘賠是必然的下場
但,這時大多數人會怎樣?
大概就像你爸媽大姑這樣,終身就退出市場,為何?
因為他們根本沒有自覺,沒有用心,一點也不會去檢討自己的操作有和問題
當初慘賠時,我讀更多財金相關書籍,觀察更多的產業研究,觀察市場動向,為了就是了解一切。
就這麼幾年後,就走到這種地步,依然存活著。
很神奇嗎?
哪有什麼神不神奇的,一切都是用時間與金錢換來的
這和宿命、天賦,根本一點關係都沒有,純粹是一種有沒有用心,用心到一種非成功不可的努力罷了。
*****
*****
你說的我懂 可是不懂投資的人 到最後會不會血本無歸阿 (我現在就是a先生)
所以每天都感覺快喘不過氣了.......每天活在忙碌的陰影下
A先生方法雖然簡單,卻不是很方法
B先生方法雖然困難,卻是很不錯的辦法
要活用大腦^^
*****
*****
房貸還是可行啦 如果談的價錢合裡,不失為高槓桿的操作 不過以目前台灣的房市來說,寧願選擇股票。。。 畢竟機會成本太高
台灣目前是真的不可行
但即便這麼說,能冷靜以對的確實還是少數人
能力有限,想買的依然會買^^"
實在搞不懂,就是這樣炒家才有市場。。。 越買越死。。。 要是每個人都看得透,房市早就垮了 這樣對想擁有自有住宅的人反而才有利.....
呵呵~~還好啦
經濟麻~~總是需要有買有賣
恩恩,那要請他們多買點才是 ^^
是阿~~這應該輪不到我催
會買的還有一堆人^^"
換個比較極端的說法好了。 如果要說賺錢最快的方法跟職業的話, 演藝圈應該算是最快的方法。 如果今天看到他們有如此的成就, 不去評估自身天賦的能力跟條件, 而硬是想要走相同的路的話,成功的機會有多少? 能不能學好做好,除了天賦條件之外,興趣也佔了蠻大的一部分。 有興趣的東西,才能不間斷持續去學習。 股票投資~說真的引不起我太大的興趣去研究學習。
哈哈~~
我想你一定常把"無知"掛嘴邊~ 哈哈 我先前也想說先買房才對, 經你這麼一說... 好像有道理
呵呵~~是非常有道理唷XD
看了這一篇的回應真是激發許多靈感啊! 人果然只能被“自己“所限, 原來最兇狠的敵人就是“自己“~XD
呵呵~~這自然也不是你才有靈感
嘿嘿..........
看了這篇有了新的體會 也許想借貸買房是一種情緒性的衝動 因為覺得擁有一棟房是獨立且踏實的 但是支撐這感覺的消費,卻未必是超值的 在擁有所有權的引誘之下,借貸買房賺的還是銀行
你說對了
依目前來看,買房本來就是一種群眾心理
當你看到身旁許多人都買了房子,甚至還邀你去坐坐
那就很有機會買下房子
誠如寫下本篇後的我,詢問同事,他很坦白的說:「不管怎麼買,一定是虧的。」
最終銀行還是賺錢,不過很無奈的,一般民眾沒錢就只能這麼做
人,都是有慾望的,當身邊有筆錢,大多數人是很想花掉,於是終身買不了房
所以就需要第三者介入,銀行就是很好的第三者,他強迫你繳交房貸^^"
彼得林區曾說 進股票市場前先買間房子 房子是安身立命的地方 尤其是結婚及生小孩後 誰不想給小孩一個安定的家 單身租屋時 租約到期搬來搬去就挺累人的 何況是整個家庭要搬遷 那工程也挺浩大的 若能一直住爸媽家裏 就沒有租屋或買屋這種惱人問題 當然可以把所有資金拿去投資了 何況投資股票是有風險的 不是每個人的學識和膽識都適合進股票市場 股票套牢資金會從20萬變成5萬 買房套牢坪數卻不會從20坪變成5坪 日本股市投資20年的報酬率遠遠低於10% 美國NASDAQ現在的指數和10年前是一樣的 雖然這是少數的特例 但是就黑天鵝原理來說 機率萬分之一的事件讓你遇到了 對你而言就是100%發生了 不是每個家庭都適合承擔這種風險的 買房前當然要多做功課 盡量以合理的價格買房 不要買超過自己能力負擔的房子 但絕不是因為股票投資報酬率高於買房 所以就不買房而改成投資股票 多少人因為投資股票失利而無法達成買房夢想 甚至因投資虧損而必須賣房子 投資股票絕不是獲利的唯一捷徑 不要把投資股票看得那樣神聖
呵呵~~看完我不知該說啥
看起來頗像是在這之中徹底失敗後所說的話
因為在也沒有信心可以開始了......
身為板主的我從來沒有把股票投資看得很神聖
股票市場就是工具........而我要勝利!!
把不想或保守投資股票市場的人 都當成徹底失敗、沒有信心的戰敗者 這樣的思維未免太偏激 從來沒有人因為純粹買賣股票而致富 會致富的都是事業有成的經營者 巴菲特表面上是純粹投資股票者 事實上他的Berkshire Hathaway轉投資許多公司 巴菲特就是這些轉投資公司的大股票 他的主要獲利來源就是這些轉投資公司的盈利 只是他偶而介入某些公司的股票買賣 (例如高盛、GE、比亞迪、中石油等) 而這些插花式的買賣也上了新聞媒體 很容易讓人誤以為巴菲特是股市投資高手 人生要獲利致富有很多方法 不一定要在股票市場進出 歷史也證明因為股票投資而有成就的只是少數人 會出書及能夠出書的就是這些少數人 所以你買每一本書來看 都會讓你對投資股票充滿希望 以為有為者亦若是 而忘了多數人是股票市場失敗者的殘酷事實 那種股票每年投資報酬率必然會有10%的說法 說實在話就是一種宣傳話語 有這樣的夢想才會讓你不斷丟錢投資股票和基金 金融業才有手續費和管理費可賺 投資NASDAQ十年的投資報酬率趨近於零 投資日本股市20年的投資報酬率為負 誰說10%的年投資報酬率是必然的 文章中先投資再買房的做法只有少數人做得到 我還是贊成彼得林區的做法 要進股票市場前先買幢房子 有安定的生活才能從容而優雅的投資股票 投資勝算才會比較高
呵呵~~真是太有趣了XD
許多人在股票市場進進出出時 都忘了一個事實 投資股票其實是投資這家公司的股權 投資股票會賺大錢 其實是這家公司經營得不錯 才能帶給股東優渥的報酬 股價漲跌長期來看根本和公司經營沒有關係 公司今天股價漲停板 公司不會因此多出一些貨 公司股價跌停板時 公司今天該出的貨也不會少出 經營不善的公司根本無所謂技術面可言 股價長期來看就是破底再破底 即使曾貴為股王都不能例外(例如益通) 一般投資人一來不認識經營者 二來無法及時得知公司實際經營狀況 (從看報紙和雜誌根本無從知道 例如公司研究人員走了大半 公開資訊觀測站根本不會公告 一直要等到公司獲利衰退 這個事實才會廣為人知) 投資股票怎麼可能有勝算 投資股票也是需要很多專業知識的 不一定適合所有人 就像學美術的可能數學就很差一樣 從其他專業可以獲利的 未必要投入股票市場才能賺大錢 別把投資股票當成獲利的重要途徑 尤其是靠股票價差才能獲利的計算方法 更是投資理財最危險的事 先估計報酬率10%然後決定先投資後買房 就很容易落入這樣的陷阱 當投資報酬率不如預期 甚至因股票投資而產生虧損時 整個家庭的財務狀況就會陷入混亂 狀況甚至比貸款買房還要糟糕呢
哈哈~~簡直有趣到極點了
早上07:28一篇,又想了許久10:09又來一篇
重點到底要說什麼呢@@?
推~又是一篇不錯的文章分享^^
呵呵~~回應也很不錯唷
又附帶幾則笑話^^"
但不知版主是否有雅量 也許這篇留言會被刪掉呢 投資股票必然有10%的報酬率是很大的笑話 把不投資股票的人當做無知更是最大的笑話 版主前段的立論是對的 買房子一定要考量自己的能力 為了買房子讓自己負擔過份沉重的貸款 這是非常不好的做法 但是不買房子絕不是因為投資股票報酬率高於貸款買房子 所以要先投資股票獲利後再買房子 買房子和股票投資根本是不相干的兩回事 等投資股票獲利後再買房子 這種估算是非常一廂情願的幻想 更是非常危險的財務操作 股市風波惡 要準備買房子的錢根本不應該投入股票市場 多數人的例子是因為投資股票虧損而無法買房子 只有極少數人(例如號稱20萬到10億的神明)才能做到以投資獲利來買房子 此人只應書上有 人間那得幾回聞 一般人根本不該以這種行險僥倖而成功的例子當範本 更不應該照這種例子來操作 因為這個人當時賺大錢的客觀環境已經過去 根本不可能讓你再遇到了 世上有萬種正當行業 只要用心與努力 各行各業都可以賺很多錢 誰說只有投資股票才能出頭與賺大錢 誰說一定要在投資股票做功課下苦功才能變成有錢人?
哈哈~~要說雅量,好像你是最沒資格說的。
我寫文章不過是一個參考,也沒強迫他人非學習不可,畢竟做與不做的選擇權在他們自己。
倒是你,留下這些斗大篇幅,完全沒重點才令人疑惑吧
說重點沒有重點,實在不知想訴求什麼。
不認同,大不了不看即可,何必跑來不認同的文章一直回應?
是你的行為才是沒有雅量的吧........
我的重點就是 投資股票是一種理財及賺錢的方式 但不是適用於每個人 尤其跟買房更是沒有關聯 如此而已 我是囉嗦了一點 但版主對不認同者的回話 直接說這是幾則笑話 我只是用疑問句"不知版主是否有雅量" 版主直接用肯定句"你才是沒有雅量" 倒底誰沒有雅量 留給讀者公評吧 (也許這篇真的要被刪除了)
哈哈~~要這麼說,我那句話也是疑問句吧
別擷取其中幾個字就當做是肯定句。
你這已經不是一點囉嗦,是非常非常囉嗦^^"
事情必有一體兩面!跟有輸家贏家一樣~~~只不過是個理論,不是可以套在所有模式!留言板最大 的功能是回應這篇文章的感想與交流,不是只有誇獎,或許你可以把留言功能關掉,囉不囉嗦無所 謂
呵呵~~這自然有我的用意摟
這樣才有下一篇可寫^^
你這篇文章寫的真好!! 太厲害了,把我長期以來的問題一語道破,簡簡單單的讓我一看就懂貸款買房利弊! 還好有看你這篇文章,不然我以後一定會是房奴 真是感謝你^^
呵呵~~還好啦
縱使寫的這麼白話,缺乏財商知識的文盲依然無法說服
顯然你具備基本的財商知識,才能理解文章中的內容
好好專注於投資吧^^
舍長,不介意的話,我想幫你補充一下^^ 2百萬去投資,期間20年,平均年報酬率為10% 則複利的公式為: 2百萬x(1+10%)二十次方 查表可得 2百萬x6.727=13454000 每年拿24萬投資(如你所說,一個月2萬,一年24萬),期間一樣20年,年報酬率也一樣10%, 則年金未來值為 FVA=PMTxFVIFAi,n 24萬x57.275=13746000 投資所賺的錢和為:13454000+13746000=27200000 數字會說話,無知者辛苦了二十年,「只」得到一間不到一千萬的房子 而有眼光的人卻有了千萬身價,兩千多萬耶,購買一間房子自住和一間店面賺被動收入了吧! 舍長這篇寫得太好了,非常同意你的說法^^
投資算法是這樣沒錯,這是最簡單分開的計算
但是實際上執行是那24萬每個月加計入最初的兩百萬中,這就又有顯著的差別
不過算是這樣算沒錯,對於欠缺財商知識的愚民,知易行難,更有可能是連最基本的知都會理解錯誤
誠如同事近年又買了第二間房子,以第一間去貸款一百多萬,還20年,算算光利息要30萬,我都認為這是不是頭殼壞了,他卻一直推說,這是養老房......
但我在想的是,為了養老,投下這些是不是合理?
修繕費,每年的房屋稅,地價稅,住宅火險.......雜七雜八的費用,我想那養老房大概也破千萬了,但實則那間房子價值卻沒到這種數目。
最後我還是只能說,欠缺財商知識是有多麼的可怕,全被銀行家給愚弄了,還認為這是對的。
這便是資訊落差之下的行為了, 處於資訊最頂端的, 往往可以選擇公開或不公開實情, 引導或不引導公眾的想法, 不爭的事實就是政府、財團無不是利用教育體系、新聞媒體, 刻意的將人民的思想導向對自己有利的局面, 以致於實為偏差的思想, 卻被扶為常規、正規, 買不買房也不是本文的最重點, 若有賺大錢的實力, 在累積了相當的財富之後, 房子只是大間小間、等級高低的差別而已, 看不清事實的人便只能執著在買不買、貸多貸少的問題之上, 永遠困惑不已。
這自然是確實的事情
誠如上一樓回覆的,我想我可以寫下一篇了XD
老實說,養老房,我實在是不感苟同,竟然有人會笨到這種程度,卻還不自知,最慘的這竟然還有一大堆人........感嘆阿
無知真的是太可怕了Orz
看地點,時機也是很重要的 投資錢滾錢,則好地段則是一票難求 攻的方向不一樣,畢竟房還是有形資產 凡事都如此篤定那就沒有運氣與金融海嘯之說了
呵呵~~大部分人看的都是如此摟^^"
TO 32樓 事情有那麼簡單嗎?買房投資門檻很高耶!而且流動風險又大 況且你出租的收益要大於貸款利息、折舊、維修、裝潢、稅率,才會真的有賺錢
術業有專攻摟~~
*****
*****
說的真好, 現在房價高漲,就是有人投機炒房,有人一輩子貸款買房, 明明是火山口,大家都往洞裡跳 才會搞得三四十年的老房子都可以天價成交 這種惡性循環到底是害了誰?
呵呵~~有時並不是為了害了誰而發展的 而是事情就是這樣發展 如果你有俯視的洞見就能從些蛛絲馬跡中看出端倪^^ 明明是火山口,但火山爆發不是一時三刻會發生的,站在火山口上又何妨...對吧 投機的奧妙也就在此。只要不發生火山爆發,投機便會一直延續下去~~
樓主應該是股市獲利不少 才有此複利10%的想法 相對的現在房產高漲 改採這類投資產品的人也很多 尤其是台灣目前貸款利率真的很低 適合多餘閒錢買房出租 自備款2成也不高 頭兩年低利率,與租金差不多可以打平 兩年奢侈稅時間一過就賣 也不貪多小賺個一兩百萬就收手 報酬率真的很驚人 這才是台灣房價高漲的問題 看別人賺大家都想賺 熱錢都灑到房市了
每個人都有自己賺錢的方法,投資房產或投資股市,或買賣基金都可 只要能賺錢,都是好方法^^
真要像你說的投資股市每年可以保持10%獲利的話,那銀行就把這貸款的錢拿去投入股市就好啦!幹嘛用房貸的方式賺這不到2%的利息呢。。。。。。銀行在業界的資源可不比你少,應該比你更知道哪支股票可以賺錢哦!
呵呵。。。自由認知嘍
不是踢館,純粹討論齁...從您發表這篇文章開始到現在, 五年過了, 房價平均漲了一倍(就是閉著眼睛買,有漲50%,也有漲3倍的,平均漲100%), 當初您舉例自備200萬,貸款600萬,買一間800萬房子的那個人,如今把房子用1600萬賣掉,還掉600萬貸款,五年間已經邁入千萬資產門檻了,不知道哪位炒股的朋友能在五年間做到這樣的績效(把手上200萬炒成1000萬)?還好我選擇了買房而不是炒股...
嗯嗯~~道不同不相為謀 多言無益^^
跟我很合的一篇文章^_^ 我一直都租房子,很多人問我為什麼不買。 1. 買房會讓我馬上負債,要還個二三十年貸款再加上地稅維修費用,怎麼看都是租屋便宜,多餘的錢可以做其他用途。 2. 自由度變低,不能馬上搬家,遇到壞老闆也不能馬上辭職。 3. 房子變現率太低,就算是買家的市場也不一定很快能賣掉。經過多年通膨賣掉賺來的錢說不定買不到同等的房子,何必呢? 還有太多我不舉例了。 每次我跟別人說與其拿錢當頭期款,不如買股票,結果都被白眼,還說甚麼股票風險很高 etc (那房地產呢?哈哈哈) 想要將手上資源管理好,都是要花時間學習財務知識的。
理財方式人人不同,見人見智,不用太解釋
現在紅雞16塊,笑死
恩恩
通膨率每年3%,二十年後那「一千八百萬」值多少?現實是殘酷的
是是~~不要在算了 賺錢吧 能活著就好