對一生的伴侶，你(妳)的「需求」是什麼？

在藍鯨大哥的『創意學堂』那見到一篇文章「用愛能改變一切？」看完後，只有無限的感慨。其實文章所說的，就是一個『需求』。
「對一個攜手共渡一生的另一半，你(妳)的「需求」是什麼？」

　　記得認識一位女性友人多年，交過的男友不勝枚舉，但可惜的是，每段戀情都是友人被甩。前陣子非常疑惑的我，拿出來和同事討論，有位同事對我說：「你有沒有發覺，『美人沒好命（台語）』。」雖然話是這樣說沒錯，不過還是有許多疑惑。
　　乍見大哥的文章，忽然讓我思緒清晰起來。不就是一個「需求」的不同。文章中的藍鯨大哥的小姪女在夜店找到能陪她攜手共度一生的伴侶，不就是一個天真的想法。

　　當時讓我不由得回憶起那位友人，她交往過的每個男友，無非也都是喜歡玩樂的類型。記得友人當時和我說：「我只是希望有一個男人，能開著車載我四處玩樂，你不覺得這樣是一件很棒的事情嗎？」
　　當時舍長聽了只是沉默以對，因為我始終站在現實看世界，四處玩樂的想法，還真沒有過。後來看到那篇文章，忽然讓我想起，或許那友人找到的，雖然能開著車載她四處玩樂，但，相信也會載著其他女人四處玩樂吧！因為她找的就是一個「想玩的男人」。

『玩』，有許多種。

但，
一個男人一直擁有『想玩』的念頭，基本上也代表對其他女人皆有興趣！

　　記得她曾經和我說，她第一任男友把她甩了以後，一個月後就和另外一個女人結婚了，當時還發喜帖給她，男方的父親還把她當家人接待。但在舍長眼裡，其實繼續和男方家人往來，他們家把妳當家人看待又如何？
　　和他走入婚姻的，始終不是妳，說穿了，那友人只是一個情場失敗者，對男方家，還是屬於一個外人。如果是你（妳），發生這樣的事，你（妳）能接受嗎？你（妳）會接受嗎？

　　為什麼和她交往過的每個男人，到最後都會對她始亂終棄，很簡單的原因，還是因為她無法看清她心中想要的『需求』，內心還是充斥著『玩』的想法。

這大概就是歷史上有名的『囚犯兩難理論』。（想詳細了解請自行查閱）

男方想法　　：女方想法　　＝結果

「想玩」　　：「想玩」　　＝一拍即合
「玩玩」　　：「想玩」　　＝免強維持
「膩了」　　：「想玩」　　＝瀕臨邊緣
「徹底膩了」：「還是想玩」＝真正的破滅了

　　最後，兩人基本理念不合，利益衝突問題就會顯現。這時，當然是分手收場。我想那友人，應該是先做思想要改革才會有轉機吧。
　　一直存有「玩樂」的念頭，大概未來還是會繼續被「玩」，這應該是一個很明顯的結果。當然友人在每次被甩的時候，一定會和旁人抱怨。

　　而那篇文章中所說的另一個案例，是一位女企業家，她最後找到一個顧家的男人，每天在家等候她，於是婚姻過得很幸福。如果要用『囚犯兩難理論』還是可以很合理的解釋。

女方想法　　：男方想法　　　＝結果

「膩了」　　：「想要一個家」＝美好的開始
「走入家庭」：「家庭」　　　＝婚姻的維持
「幸福」　　：「美滿」　　　＝持續的婚姻

　　記得在『獸性愛情觀』的回應中，有一位匿名人士強烈的反駁，她認為「用心」、「用愛」才是經營愛情的根本。但，其實這都是不懂「愛」是何物之人，才會說出的話。為什麼舍長會這麼說？

愛是什麼？

　　相信這問題，這世上沒有人可以很確切的提出一個完整的解答。因為『愛』太虛幻了，或許根本不存在這世上。

你（妳）和另一半說：「我好愛你（妳）。」

　　但，到底有多愛，愛是什麼？說穿了，只不過是一個字。『愛』其實只是商人塑造出來的一個框架幻想，讓世上的許多男男女女，每到特定節日，總是會和對方說：「你（妳）要在今天證明有多愛我。」

但那天到底會做出什麼事情？

　　相信還是很基本的幾個行為，約會、吃大餐、送禮物，到最後夜晚的「獸行」。這就是各位口中的「愛」。別笑死人了好不好，如果看過《貨幣戰爭》，就可以發現原來你（妳）口中的愛，只是被人玩弄的東西，一點價值都沒有。
　　基本上，如果想要找理想的伴侶，『愛』絕對不是一個『首要的需求』。因為它是無形的東西，在現實中，愛是不存在的。
　

記住！！

想要一段美好的戀情，
請現實一點，了解你（妳）的『需求』是什麼？

想要維持一段美好的婚姻，
請現實一點，絕對不是「愛」，而是『智慧』。

現實世界中，
真正的『愛』，是伴隨在『物質』生活無慮之後自然產生的。