在『自尊與自負』一文中，Facebook上友人提出一個問題，「那自負的人就一定會反省自己嗎？」
後來仔細思考許久，腦還中忽然響起一個念頭，「做人不該自負嗎？」
華人文化很矛盾的是，前後不一，相互矛盾。
有記憶以來，在長輩、父母還有師者的教導下，心中總是會產生無限的疑惑與矛盾。
這些教導者總是含糊不清，模糊的教導我們，一下「做人要有自信心」，當你展現出丁點的自信時，這些教導者又很矛盾的說，「做人不可以太自滿、自負」，於是又要你收斂自信，心懷謙虛。
說實話，這樣的自信，不如不要。
上述說的，我相信有許多人都擁有一種類似「過來人」的經驗，雖然我不是第一位，但我相信和世間千千萬萬的華人相比亦也不會是最後一位。各位有沒有想過，
窮人下一代為什麼還是窮人，富人下一代為什麼持續致富？？
強者下一代依然是強者，弱者下一代還是弱者？？
這道理很明顯麻～～就是一種「文化傳承」！！
窮人把自己一生的窮文化，教導給下一代，由下一代傳承。
富人把自己一生的致富文化，教導給下一代，由下一代傳承。
依此類推～～
你（妳）說貧富差距不會變大嗎？？
就像華人文化有句話這麼說的『勝不驕，敗不餒』。但板主觀察，大部分人對這句話的解答，實在是一種錯誤，因為大部分人都很窮，於是解答出來都是弱者才有的文化，富人與強者的世界中恐怕不是這樣解讀的。
勝為什麼不能驕傲，敗為什麼就不能氣餒？？
在板主看來，驕傲是不是一種自負，持續的自負是不是需要本錢？沒有本錢，如何能持續的驕傲，又如何能持續的自負下去，顯然這是一種持續的自信才能達到的。
失敗為什麼不能氣餒？人非聖賢，失敗了縱使在有自制力之人，心中多少還是會出現些許的挫折、失落感，雖然不一定要表現出來，但內心總會有那麼一滴滴點吧！相信這種感覺是很令人難受的。然而弱者對這句話的解讀最矛盾的地方卻也在於，「勝不能驕傲，敗不能氣餒」。看，多矛盾阿！
但，強者文化中的解讀卻是，
勝不一定不能驕傲，敗不一定不能氣餒，
重點在於不要失敗就好了，不失敗就意味著能持續的驕傲！！
由此可見，原來這句話是在強調「做人一定要自負」。持續的自負，是極需要本錢支撐的，不然是難以達成的，持續的自負，才是人之根本。
這麼看來，友人提到的問題，
「那自負的人就一定會反省自己嗎？」
如果是只自負幾次便罷的人，當然是不會也不可能反省自己，因為那是一種虛榮心，是一位弱者，瞎貓碰上死耗子，不小心矇到才有機會自負這麼幾次，之後爽完了，緊接著當然只能由天堂掉入地獄，又被打回原形，這種人理當不會反省自己行為上的缺失。
因為無腦麻～～
但，反之則不同，尤其是想一直持續自負下去的話，他必定需要很謹慎的行事，不管任何細節都會時時反省，時時改變與驗證，遇到問題更要立即解決。如果不這樣，他如何能持續的自負下去呢？
這些，相信看看檯面上的那些人物，大多能驗證。就像已故的經營之神，和現任的經營之神，你說他們不自負嗎？
說不，我是不太願意相信的，看看他的言行就可知道，他們絕對是極端自負之人，因為他們為公為私都該持續自負。台塑的成功，本身就是祂自負的本錢；鴻海的成功，也是他持續自負的本錢。
就像之前見到媒體上一幕非常有趣的畫面，鴻海郭台銘和廣達林百里在螢光幕前十指緊扣打破不合傳言，雖然無法分辨真假，但兩者都是成功的企業人士，相信也都是自負靈巧之人，在互動進退上一個眼神一個動作，都能保有十足的默契，當然更顯得十分自然，顯然處理事情也都非常明白輕重緩急。
說白了，以兩位集團企業人又為商場之人來說，打滾了幾十年的老對手、老朋友，也都由前排隱身幕後，集團之間的挖角，在怎樣，說實在也很難傷彼此間的友誼。
只因為他們已經退居幕後了，更何況家大業大，一個集團最高領導人，另外一個已經變成一個榮譽董事長，管到這麼底下的事情，其實也已不太可能了，實話實說，想管也管不了了。
弱者、窮人總是教導下一代，
朝令夕改、顛顛倒倒、模擬兩可的含糊教育。
強者、富人卻會教導下一代，
確立目標的系統模式教育。
這樣教育出來的人，能不自負嗎？
想想看，誰最常用鼻孔瞪人？
相信也唯有持續自負之人，才能一直用鼻孔瞪人吧！！
人，不希望持續自負嗎？
只要是人，都會期望有持續自負一生的本錢。
這絕對是真實的。
因為整個人類的歷史，就是一種持續自負的體現！！
後來仔細思考許久，腦還中忽然響起一個念頭，「做人不該自負嗎？」
華人文化很矛盾的是，前後不一，相互矛盾。
有記憶以來，在長輩、父母還有師者的教導下，心中總是會產生無限的疑惑與矛盾。
這些教導者總是含糊不清，模糊的教導我們，一下「做人要有自信心」，當你展現出丁點的自信時，這些教導者又很矛盾的說，「做人不可以太自滿、自負」，於是又要你收斂自信，心懷謙虛。
說實話，這樣的自信，不如不要。
上述說的，我相信有許多人都擁有一種類似「過來人」的經驗，雖然我不是第一位，但我相信和世間千千萬萬的華人相比亦也不會是最後一位。各位有沒有想過，
窮人下一代為什麼還是窮人，富人下一代為什麼持續致富？？
強者下一代依然是強者，弱者下一代還是弱者？？
這道理很明顯麻～～就是一種「文化傳承」！！
窮人把自己一生的窮文化，教導給下一代，由下一代傳承。
富人把自己一生的致富文化，教導給下一代，由下一代傳承。
依此類推～～
你（妳）說貧富差距不會變大嗎？？
就像華人文化有句話這麼說的『勝不驕，敗不餒』。但板主觀察，大部分人對這句話的解答，實在是一種錯誤，因為大部分人都很窮，於是解答出來都是弱者才有的文化，富人與強者的世界中恐怕不是這樣解讀的。
勝為什麼不能驕傲，敗為什麼就不能氣餒？？
在板主看來，驕傲是不是一種自負，持續的自負是不是需要本錢？沒有本錢，如何能持續的驕傲，又如何能持續的自負下去，顯然這是一種持續的自信才能達到的。
失敗為什麼不能氣餒？人非聖賢，失敗了縱使在有自制力之人，心中多少還是會出現些許的挫折、失落感，雖然不一定要表現出來，但內心總會有那麼一滴滴點吧！相信這種感覺是很令人難受的。然而弱者對這句話的解讀最矛盾的地方卻也在於，「勝不能驕傲，敗不能氣餒」。看，多矛盾阿！
但，強者文化中的解讀卻是，
勝不一定不能驕傲，敗不一定不能氣餒，
重點在於不要失敗就好了，不失敗就意味著能持續的驕傲！！
由此可見，原來這句話是在強調「做人一定要自負」。持續的自負，是極需要本錢支撐的，不然是難以達成的，持續的自負，才是人之根本。
這麼看來，友人提到的問題，
「那自負的人就一定會反省自己嗎？」
如果是只自負幾次便罷的人，當然是不會也不可能反省自己，因為那是一種虛榮心，是一位弱者，瞎貓碰上死耗子，不小心矇到才有機會自負這麼幾次，之後爽完了，緊接著當然只能由天堂掉入地獄，又被打回原形，這種人理當不會反省自己行為上的缺失。
因為無腦麻～～
但，反之則不同，尤其是想一直持續自負下去的話，他必定需要很謹慎的行事，不管任何細節都會時時反省，時時改變與驗證，遇到問題更要立即解決。如果不這樣，他如何能持續的自負下去呢？
這些，相信看看檯面上的那些人物，大多能驗證。就像已故的經營之神，和現任的經營之神，你說他們不自負嗎？
說不，我是不太願意相信的，看看他的言行就可知道，他們絕對是極端自負之人，因為他們為公為私都該持續自負。台塑的成功，本身就是祂自負的本錢；鴻海的成功，也是他持續自負的本錢。
就像之前見到媒體上一幕非常有趣的畫面，鴻海郭台銘和廣達林百里在螢光幕前十指緊扣打破不合傳言，雖然無法分辨真假，但兩者都是成功的企業人士，相信也都是自負靈巧之人，在互動進退上一個眼神一個動作，都能保有十足的默契，當然更顯得十分自然，顯然處理事情也都非常明白輕重緩急。
說白了，以兩位集團企業人又為商場之人來說，打滾了幾十年的老對手、老朋友，也都由前排隱身幕後，集團之間的挖角，在怎樣，說實在也很難傷彼此間的友誼。
只因為他們已經退居幕後了，更何況家大業大，一個集團最高領導人，另外一個已經變成一個榮譽董事長，管到這麼底下的事情，其實也已不太可能了，實話實說，想管也管不了了。
弱者、窮人總是教導下一代，
朝令夕改、顛顛倒倒、模擬兩可的含糊教育。
強者、富人卻會教導下一代，
確立目標的系統模式教育。
這樣教育出來的人，能不自負嗎？
想想看，誰最常用鼻孔瞪人？
相信也唯有持續自負之人，才能一直用鼻孔瞪人吧！！
人，不希望持續自負嗎？
只要是人，都會期望有持續自負一生的本錢。
這絕對是真實的。
因為整個人類的歷史，就是一種持續自負的體現！！
文章標籤
全站熱搜
燕子推頭香 謝謝分享 觀念因人而異 觀念卻影響人的一生 自信的人 應該懂得分享自信的感覺 希望人人都能享有這份來自生命的驕傲吧
呵呵～～這不是就在分享嗎XD
推推囉 持守自己長處，並盡力彌補缺點，讓毎件事都能達到盡善盡美，這是每個人應該秉持的工作態 度，達到最高境界 虛心接受他人的批評，謙虛接受人們的讚美，我們才能在這些聲音中，聽見真正的建議，才能 找出自己的缺點 也才能及時找出自己的錯誤，修正缺點，讓成功的步伐，每一歨都踏的比別人紮實，更有自信 心，成功才會有希望
呵呵～～不認同不反對^^
這種一體兩面的話題，還真是多阿XD
真的是一體兩面嗎~~嘿嘿
這事沒有一定的答案吧
真的沒有答案嗎@@?
或許答案已經在妳心中了，只是妳不願面對而已^^"
當一個人有自信(負)的時候，走路都會惹人注意； 當一個人氣餒的時候，除了被無視之外，還可能被嫌。一付倒楣樣，滾遠一點 真理只有一個 不過冷飯熱吵效果還不錯麻
呵呵～～就像患難見真情
但，真正遇到患難時，就會見到真情嗎？
這就是一個很現實的問題........
許多人遇到人生中的重大危機，需要求人家出手相助時。
想必也不是百分之百都會有人伸出援手的^^"
兩面在兩面接著在兩面，好煩哦XD 每次都給自己找麻煩。
那你難以成大器.......去騎你的車吧^^"
事實上這種讓人不上不下的教育方式， 便是治理國家的一種手段， 像日本有一時期便是由國家主導， 將各種鬼怪之說透過各種管道散佈於全國之中， 讓人民對於各種事物皆心存恐懼， 用以讓內亂滋事事件降到最低。 中國歷史比之日本當然久遠許多， 故手法也較為細膩， 但一切目的皆為了有效地降低(或轉移)人民的智慧， 用以達成掌權者特定的目地。
呵呵～～或許這早已達到了^^"
不然怎麼會有這麼多機械人呢
又為什麼貧富差距愈來愈大......這就是鐵證^^"
不過有一句話～富不過三代 所以自負的人不一定成功 就如同拐騙了很多社會大眾的血汗錢 自己過這奢華的日子 卻說自己的公司倒閉的人 也大有人在 所以窮人與富人 這個定律我覺得並不完全正確 就如同王永慶 從前家裡也很窮 行事作風也很低調
呵呵～～我只看自己這一代
其他就......不甘我的事哩XD
當然，大哥有自己主觀的看法，不認同、不反對^^
人生，這件事其實是一個很主觀的事情。自己的人生，更是一種極致的主觀，愈主觀之人，愈有特色，有特色便等於是風格，然而殊不知，這獨特的風格便是自己的性格。
這我記得在「月啥技巧看穿別人」之書有論， 自尊和自負， 自尊，就是不果斷、無信心。 只有個嗚呼哀哉，此因達致 M型社會的洞然！ 推！
前一篇有提到出處
自卑的人就等於仰賴自尊之人
但，沒名氣的一般人的自尊心，是無用的^^"