前不久，忽然有人在回應中提到了一個『質』與『量』問題。所以在此就詢問一下各位以下兩個問題：
各位認為在這世界上是『先有質才有量』，還是『先有量才有質』呢？『質』比較重要，還是『量』比較重要呢？

　　在撰寫這篇文章前，我詢問過不少人，這些人幾乎給我的答案都是，『先有質才有量，質比量重要。』
　　不過，經過我思考和查證之後，這答案顯然是錯誤的，正確的說法應該是『先有量才有質，質是比量重要。但是，沒有量便無法產生質。』看到這樣的回答，相信又有不少人產生了疑惑．．．．．．
不過，我覺得這應該是比較正確的說法，為什麼？

　　對，一般人總是會回答『先有質才有量』。可是各位有沒有想過一個很簡單的問題，「沒有『量』哪來的『質』呢？？」


　　比方說「世界首富」，這裡說的就是一個「質」，是一個關於質的問題，但是今天如果全世界只有他一個，那怎麼會知道他到底富不富？
　　世界首富，也是經由與全世界的人口下去做比較，之後評比出來，他是全世界最富有的，所以才封給他這個稱號。

如果還不懂，那我在用另外一個案例來說明：
　　假使我說一本書是爛書，它就是爛書嗎？？如果不是因為我看了大量的書籍，經由互相比較，才能產生這個結果，那我能說那本書爛嗎？？
　　無從比較的話，或許我會認為那是一本好書也說不定，可是就是因為我靠大量閱讀的關係，讓我發覺到，原來那本書的內容竟然是這般膚淺，所以才評定為是爛書。
　　可是今天如果有人他並沒有經過像我這樣大量閱讀，他只是很單純的只翻閱完這一本書，他顯然不知這本書到底爛在哪裡，當然他也不知道這本書到底好在哪裡，他大有可能打從心裡很主觀的認定這是一本好書也說不定。

好與壞，就是一個「質」的問題，但是評定好、壞需要的卻是「量」。

　　就像科技一樣，日新月異的進化，可是在當下，我們可能認為這技術是最好的，可是這項技術好在那裡呢？
　　也是因為有著過去龐大的舊技術做基礎，這些基礎就等於是量，所以我們才能在現今的世界裡，發現當下技術的好。但是，在當下最好的技術，也有可能在未來是最差的技術。
　　這就令我想起一件事情，記得這是在專科某位教授在課堂上對班上說，那是一個力學課程，當時是第一次上課，那位教授就很挑明的說：「現在給各位上的這課程，是一個很過時的課程，但是這課程卻是基礎中的基礎，就算你學全了，它也只能算很簡單的東西，而且一定要是方方正正的物體，像掛勾、手把那些有圓弧、不規則形的它也沒法算出來，任憑你算到世界末日，也只會徒勞無功。不過，你們要不要學，我只能說，當然你還是要學，因為它是基礎中的基礎，這個都學不會，你也無法在向上學習。」

這就是一個很現實的問題。到此各位還是認為『先有質才有量』是正確的嗎？？






如果『質與量』這問題還有任何不清楚的，我想請各位看看這張照片後，應該就更能明白吧！

仔細想想這橋段出現對白，相信不難想像到「質與量」這問題中的真正含意吧！


PS：
　　我只能說星爺在電影中的對白力量真的是太強大了．．．．．．










後記：
　　不知是不是我敘述的不太好，還是有不少人打從心底的認為「先質後量」，更有人說這是一個「雞生蛋、蛋生雞」的問題。
　　不過事實上，這個答案只會有一個而已，這顯然不是「雞生蛋、蛋生雞」那種沒有結果的邏輯問題。所以在發完本文後，我又開始思考另外一個詮釋的案例：
　　就好比１０１大樓一樣，我們都知道在最頂樓看夜景是一件非常美好的事情。這時候問題就來了，高低就是一個「質」的問題，最頂樓就是這建築物最高處，一樓就是最低處。可是我們在蓋１０１大樓時，我們還是需要從第一層樓開始蓋起，相信各位應該都聽過一句話，「萬丈高樓平地起」。
　　如果我們想在第１０１樓上看夜景，那也是因為下面有１至１００樓的存在 ，不然我們也是無法欣賞到美麗的夜景。畢竟在這個世界上，我們還沒法做出一個懸空的１０１層樓吧！那接下來就很簡單了，如果我們要砌出那第１０１層樓，那就需要底下的１至１００樓作為基礎，那這１００層樓就是一個「量」。
都已經說成這樣了，如果還是無法明白．．．．．那我也沒法度摟～～
文章標籤
全站熱搜
創作者介紹
創作者 平凡舍長 的頭像
平凡舍長

<meta name="google-site-verification" content="lPphJ1HbD5bzypEUM2RtvtxuDv-gfYDWm5oStf5miT4" />便當讀書舍－舍論出於凡人！

平凡舍長 發表在 痞客邦 留言(28) 人氣(3,356)