《君主論》名列世界三大奇書之中，也是年代最久遠的一本。
當然也是一本名副其實的驚世駭俗之書。（雖然剛開始看時，我確實不太相信）
（圖片引用自博客來）
話說，買這本書，還真是經歷千辛萬苦。其實這算是一本衍生閱讀，是我讀了某本書裡面提到的，但是書名忘記了，不過裡面是翻譯成《君王論》，結果在網上找了許多，竟然都絕版了，這下心灰意冷的感覺油然而生，於是我想說在網上看看能不能找到網路版的，結果依然沒有，後來才發現一篇，原來《君主論》與《君王論》竟然是一樣的，後來我才在網路書店找到，不過看過這書的人，感覺上應該不會太多，為什麼？
原因我想應該是在於太平凡了反而沒人想要看，因為這本奇書竟然不到兩百元．．．．．．完全有一種價值被貶低感（當然這不重要）。
雖然封面是說，這是一本【惡棍手冊】，但是個人認為，他之所以能流傳到現在，確實是非常了得。閱讀完這本書後，綜觀現代厚黑名著的觀點，可以想像的大概都源出於此吧！
其實剛開始看，我還真沒有認識到這奇書的利害之處，因為一開始他是在述說，一個國家有幾種方式產生，直到翻閱到中間過後，我才發現，原來本書會被稱為【惡棍手冊】，並不是沒有原因的。與其真要說的話，本書應該是君王的教科書，也就是領導者必備之書，並不適合是給一般平民百姓看的。
就像書中提到的『慷慨』與『吝嗇』的對比，和『殘酷』與『仁慈』的使用，都顯出身為君王應有的氣度。
看完本書後，我真不知道我們國家到底是選對總統還是選錯總統。看到現在總統的行事風格，在套上本書的論點來觀看，我想他往後應該是會非常慘。
如果依『慷慨』與『吝嗇』來說，前總統算是敗在後者，而現任總統依目前觀察，應該是會敗在前者。
如果依『殘酷』與『仁慈』來說，前總統算是敗在前者，而現任總統依目前觀察，應該是會敗在後者。
有興趣的請自行尋找一本鑽研吧！！
當然也是一本名副其實的驚世駭俗之書。（雖然剛開始看時，我確實不太相信）
（圖片引用自博客來）
話說，買這本書，還真是經歷千辛萬苦。其實這算是一本衍生閱讀，是我讀了某本書裡面提到的，但是書名忘記了，不過裡面是翻譯成《君王論》，結果在網上找了許多，竟然都絕版了，這下心灰意冷的感覺油然而生，於是我想說在網上看看能不能找到網路版的，結果依然沒有，後來才發現一篇，原來《君主論》與《君王論》竟然是一樣的，後來我才在網路書店找到，不過看過這書的人，感覺上應該不會太多，為什麼？
原因我想應該是在於太平凡了反而沒人想要看，因為這本奇書竟然不到兩百元．．．．．．完全有一種價值被貶低感（當然這不重要）。
雖然封面是說，這是一本【惡棍手冊】，但是個人認為，他之所以能流傳到現在，確實是非常了得。閱讀完這本書後，綜觀現代厚黑名著的觀點，可以想像的大概都源出於此吧！
其實剛開始看，我還真沒有認識到這奇書的利害之處，因為一開始他是在述說，一個國家有幾種方式產生，直到翻閱到中間過後，我才發現，原來本書會被稱為【惡棍手冊】，並不是沒有原因的。與其真要說的話，本書應該是君王的教科書，也就是領導者必備之書，並不適合是給一般平民百姓看的。
就像書中提到的『慷慨』與『吝嗇』的對比，和『殘酷』與『仁慈』的使用，都顯出身為君王應有的氣度。
看完本書後，我真不知道我們國家到底是選對總統還是選錯總統。看到現在總統的行事風格，在套上本書的論點來觀看，我想他往後應該是會非常慘。
如果依『慷慨』與『吝嗇』來說，前總統算是敗在後者，而現任總統依目前觀察，應該是會敗在前者。
如果依『殘酷』與『仁慈』來說，前總統算是敗在前者，而現任總統依目前觀察，應該是會敗在後者。
有興趣的請自行尋找一本鑽研吧！！
文章標籤
全站熱搜
我想因該沒幾個人能參透其中真正的涵意吧!
這.......就要妳自己去翻閱體會摟^^"
雖然沒去翻這本書，個人以為前總統算是敗在後者，對 媒體太"仁慈"，一如經濟殺手所言，握有媒體就是握有 資源，煽動民眾，對資訊報導的偏頗，看看台灣的電視 台、報紙、網路yahoo，對資訊報導的偏頗，就足以證 明哪一黨握有資源，洗錢案天天爆料，又如何，己未審 先判了（在台灣的遊戲規則是沒被抓到就沒事，故捐給 國民黨就是合法的政治獻金，只有丁丁才會這樣想）， 每天電視都是這些，這樣人民就會忘記失業率高，忘記 通膨的痛苦嗎？追根是因政治獻金法及陽光法案過不 了，而國會是立委誰佔多數，己不證自明了，不是嗎？ 若再論內線交易可判無期徒刑，那誰敢做？可是立委自 己就想搞內線，所以立委不會去立這個法。結論：媒體 及司法只是政治的工具而己，只是一堆丁丁，想不出個 所以然。
呵呵~~沒辦法摟^^"
事情就是如此
像最近不是633跳票......
上任連一年都沒滿,竟然就已經想到下一任了
而且還是第八年......如果到時又沒達成
我想官方說法應該就會出現了^^"
君王有不同方式去治理國家 哪種方式比較適合 等到四年後再說吧~~ 現在國家已經被搞得烏煙瘴氣的 真不懂現在到底是哪一齣戲?
是這樣沒錯
不過這本奇書,幾乎已經可以打事情說透了^^"
不相信妳去翻閱一下
或許妳就懂了,原來往後就是這種走向......
好有深度的書喔..
算是吧
應該是超級有深度的書^^"
不然哪能當世界三大奇書之首勒!!
每次讀到中世紀歐洲的君王波爾金他的故事時 都會提到這本"君王論"的著作 原本以為像是歷史課本那樣乏味 現在看來好像不是如此 不知道在書店看不看的到啊?
@@"
原來真有人讀這種書~~呵呵
其實我也只讀這本而已,主要是因為是"奇書"
被這個光環吸引了^^"
書店我想很難看到吧!!我之前本來想去圖書館借的
結果竟然沒幾本,而且都離我家太遠了^^"
所以只好上網找,最後就真的找到了~~呵呵
其實馬基維尼的論述是有很大限制的 作為一個佛羅倫斯人，他眼看見意大利眾城邦因為內部分裂而分崩離析 結果法國人、德國人、西班牙人像參加嘉年華一般的輪番入侵 而各大小越邦內部都分裂做教皇黨跟皇帝黨 但可惜馬基維尼的治術立論，亦只能停留在這個時刻 他雖然道出了文藝復興時代無人敢說的「道德」問題 但是他卻無發現，新大陸的發現開始了，印度航線找到了 在一個全球化的社會裡面，思維便一樣了 而且問題是，我們邏輯覺得對的，就是對嗎？ 像看起來，總統任期才四年，那麼快想到下一任期是不對的 但難道大家會希望一個稱職的總統，他的治理理想都只想到四年嗎？ 當然，美國不少總統都是這樣的，結果因為金融業的毒瘤要清除，痛苦期 一定是在任期中，但收成期一定無可能在第二任期中享受，有買股票嗎？ 有的話，一定會很感激美國總統如此的稱職吧 至於公用事業加費，這種加幅讓我們這些外國人看起來，著實有點不平衡 啦，因為加價完，還都只是周邊國家的半價，台灣看起來根本就是共產主 義國家啦，因為這些都完全違反資本主義的原則，更明顯是呈現在股票上 也許該要思考的，是大家究竟是為了把一個看不順眼的總統趕走，還是希 望這個國家在這次繼經濟大恐慌後最嚴重的經濟危機，整個資本主義制度 的缺點被徹底曝露後的明天還能繼續存活下去 當然，你可以當我是來打咀炮的，在台灣我已習慣了這種凡不同觀點都是 敵人的態度了，在一個總統於上台前兩星期已經被要求為前總統的施政失 誤負責下台的國家，我感覺不到這裡能有甚麼理性邏輯思考的土壤（馬先 生是5月20號上台吧，民進黨高層最早要求他為施政失誤下台負責的日子 在5月7號，本人生日後一天） 所以現在台灣就像馬基維尼身處的意大利一樣，威尼斯跟熱那亞是因為內 鬥而同歸於盡的，就像拜占庭帝國，藍黨跟綠黨為了不爽對方，不管波斯 人吃掉了敘利亞，不理阿拉伯人把帝國最富庶的省份搶走了，不管保爾加 沙皇，羅馬人的屠夫殺了多少同胞，不管整個巴爾幹半島變成了斯拉夫人 的土地，不管羅馬教皇寧可找個法蘭克人來保護自己也要脫離帝國，不管 西西里島變成回教國家，不管自己國家很可能撐不過明天，反正藍黨人寧 可犧牲幾個核心行省也要推翻綠黨的皇帝，綠黨人寧願毀掉整個帝國也不 願見到帝國被藍黨人所統治，對啊，他們兩大競技黨，一個叫藍黨，一個 叫綠黨，歷史唯一的巧合，唯一會重演的地方，就是不管到了哪個時代， 都有一堆不懂吸收教訓的聰明人，共戒之
今天早上看你這麼用心的回了一大篇
整天我都在想如何回應你^^"
其實你說的並沒有啥錯誤
對台灣而言,算是長期的政治版圖分裂,現在馬先生想要徹底的剷除掉陳前先生
以敵人的立場算是對的,但是他的處世態度算是比較差的
如果以兩者相比,相信前總統會做的比較好
但是以當時的立場角度來看,藍黨確實想要推翻綠黨
而綠黨為了生存,也要抗爭到底,至於要不要毀掉全部,這個我就打個問號
但是如果要用馬基維尼的論點
現任總統會敗的很快,因為他沒有權力
但前任總統卻算是還有權力在手的........
希望沒有用字數嚇著你 一般除了認識的朋友，我很少會留言，主要因為我無時間，而且更主要的 是我會非常認真的看待我的留言，不管是讚是罵，這都是一種對對方的尊重 你說出權力的問題，的確是很精準，也許在很多人眼中，國民黨是國民 黨，但實際上在我看來，國民黨已經不再是一個整體，陳水扁即使再爛， 還是有票在手，但馬英九在國會，可真是一個獨立人士總統 不過其實問題是，為甚麼會認為這是藍黨要消滅綠黨呢？首先我根本不能 想像藍黨有這個實力（當然，私心上我還是希望他們能做到） 事實上在位才百多日，馬英九政府究竟做了甚麼清算綠營的工作呢？ 酬庸職位換人？但凡有選舉的國家都會這樣做，那些職位是用來酬庸的， 國民黨無理由酬庸對方而冷落自己人吧，這是民主的代價之一，不管誰當 政都如是 清算陳水扁，當然，從政治角度看來，的確是一場政治清算，但問題在 於，陳水扁的確清白的嗎？環球複雜的金融網絡，陳氏一家的戶口比哥倫 比亞毒販所擁有的更為複雜，當然我們不能未審先判，但說這些是選舉經 費？那麼這些經費的資金又從何而來？以台灣的法治水平，陳先生的案件 很有可能會是無罪，或是很輕的罪名，但難道這就代表他是清白的嗎？清 算一個貪污領袖，如果這也關係到一個政治派別的生死存亡，這也太可怕 了，因為這不禁會令人問一個問題，就是這個派別為了甚麼理想而生存， 當然，有人會說，為了台灣獨立，不惜多養幾個貪官，但老實講句，一個 連國號也無辦法堂而皇之地叫的地方，還可能進一步想獨立嗎？不如先看 看究竟還有多少人在愚弄這些理想吧，也許台灣人可以很自豪的說，自己 的廉潔程度是亞洲第三，但如果看清楚點，香港新加坡是9.9、9.8，而台 灣卻連5.5都不到，究竟甚麼東西才能威脅到台灣生存，對岸的飛彈不 會，因為台灣一日未解放，大陸都還能用民族主義來實行暴政，主權降格 不會，因為就算台灣被降格成東加王國的一個縣，沒經過戰爭都不可能佔 領台灣，但貪污可以，因為他將會令這個小島失去存在下去的意義，泛綠 陣營，不清算掉這些雜草是不可能重生的，就把上面那些在愚弄你們來佔 便宜的混帳受點教訓吧，我不會因政治意見而恨任何人，但我絕對會仇恨 那些利用人民的信任來賺錢的「金光黨」
但是,說真的其實兩方人馬,都算是金光黨^^"
馬總統自己其實也站不住腳,當初自己一手策劃的陽光法案,說的很清楚
只要一起訴,就不能參選,結果最後又自己鬆綁,參選到底
這就很難讓他自己站住腳了
陳前總統,算是比較利害的那種,畢竟也是真正執業過的律師,當然比沒執業的來的好一點
其實在我看來,跟大陸統一,是遲早的事情......他可以不用戰爭來統一台灣
但是還是有無數的方法,可以試著運用......
嘿嘿~我是很想表達啦 可是我不太想和人談政治了 只是想說 政治人物的說話都沒有信度可言 都可以因人因地因時因事而權變 最重要的是 中心思想都可以搖擺~ 而對於可以協調溝通的事情郤冥頑不靈 差差差~ 總歸一句 缺乏包容心,不明白真正的民主含義~ 哎哎哎~
是這樣沒錯!!
不過我倒是還好,畢竟每個人觀點本來就不一樣,交流一下,倒是還OK
如果一個人都不如此的話,那這個人的思維是會產生盲點的
這樣.....久而久之是不好的^^"
政治本來就缺乏包容心,如果真正了解民主的話,那就不是政治了.
所有事情都順人民的意思,那天下一定會亂的^^
太過於執着於自己的想法 會變得沒商量的餘地 會亂的 ~~擔心~~
如果要這樣說也是可以,不過能成功的人,通常都執著於自己的想法
我想應該沒錯吧^^"
在任何一個時代裡,都可稱為亂世^^
^^!這本書我也有看過!那是時教授建議的~ 一開始找到時!我一直以為我找錯本! 因為太薄了!!向來建議閱讀都厚厚的(例萬歷十五年) 看完後!! 我就知道!!我不是當老大的料><~
哈哈～～當初我在買也是這樣
收到時，怎麼會這麼小本
這是三大奇書之首？？
實在有點驚訝了一下^^"
不過看完後，又改變了我對事情的一些看法^^