close
朋友互相利用，站在巨人的肩膀上，每個人都可以變成巨人！
朋友是互相「利用」的！；對手是相互「厲用」的！
（圖片引用至老茶房官網）
我想這一切都是因緣吧！無意間在網路書店翻到了這本書，內心充滿了好奇，所幸就花錢買下來。其實作者想傳達的觀念，事實上跟我本身的觀念不謀和合。
記得在之前發了一篇『朋友的定義？？』，最後註腳拿了本書的書名，當時相信不少人心中升起了訝異眼光，更有不少人心中因此憤恨不平，甚至還有人說「利用就不是朋友，真心交往才是真朋友。」看完留言我只有一笑置之，我當然是不會去否認這樣的說法，但是這世上真的有真心嗎？？
（這是我心中的疑問！）
就像有人說，「朋友有困難就要互相幫助，朋友難過就要互相安慰。」但是，從另外一種觀點來看，這不也是「利用」嗎？
因為有困難：內心極度希望朋友來幫助。簡單說，「利用」朋友來幫自己解決困難，以達到排除障礙的目的。這時候，有真心的嗎？還是純粹只是把朋友當成是解決問題的工具？
因為難過：內心極度希望朋友來安慰。簡單說，「利用」朋友來安慰自己，以尋求心靈的解脫。這時候，又有真心嗎？可能的大概也只是出賣這朋友，因為心裡是把他當成尋求慰藉的一種工具。
WHY？這就是這些人口中說的「真心」？
狗屎！！做人不要這麼虛偽好不好，還不如坦誠的說，「朋友是互相利用的！」
事實就是事實，何必為自己尋求任何解釋，說出來又有點像是藉口。對，畢竟人善於解釋自己，更善於合理化一切。但事實上，不管怎樣這樣的行為還是「利用」了朋友。
雖然這樣說，又有不少人無法入目，但，這其實只是人對於「利用」這兩個字所產生的偏見罷了。就像書上說的，
「利用」二字是被大家給曲解了！一般人總認為利用是負面的、是傷害的、是挖牆角的，其實利用也是個正面的辭兒，它可以解讀為一種借力使力的工具。
就像如果遇到不懂的文字、詞彙，就會尋求字典的幫助，而這時候，「利用」了字典。
就像不少人來到這個部落格，讓他的頭腦產了不小的啟發，而這時候，「利用」了部落格。
顯然，這只是人們對於「利用」這字眼的嚴重偏見罷了。不過這本書，其實大多是在說人生哲學。簡單說，在這部份也可以說是我「利用」這本書，學習到作者的智慧，作者的人生哲學。
這是負面的嗎？顯然不是吧！
記得在我所看過的一些傳記中，許多成功人士在草創時期，也時時刻刻在「利用」他的朋友，這樣有錯嗎？
像在《自慢3：以身相殉》何社長說了一段，當初在創辦雜誌時，需要一位統籌人才，找了數位面試，最後都沒有下文，忽然間想起他那位出資的好友非常有才華，卻閒閒在家裡，於是馬上驅車前往，心中只有一個念頭，把他拉下來辦雜誌。這不是利用嗎？
在《你夠拼命嗎》一書中，黎智英也坦承的說，他是草創型人才，公司如果趨於穩定，就不適合他，所以他在找合夥人的時候，都會尋找管理型人才。這不也算是一種利用，不是嗎？
在這本書中有兩篇，是讓我有感而發的，分別是『不要養他，要教他怎麼活下去』、『人要當彈簧，不要當橡皮筋』。
『不要養他，要教他怎麼活下去』：其實光看這句話就能明白，這也點出了現代不少父母對教育的錯誤方法。雖然不少人嘴裡都是這樣說「我會教他如何活下去，如何生存下去。」但事實上，我所見過的卻又是另外一回事。
是的，我見過不少的父母，都還是持續的在「慣養」小孩，不管這小孩多大，當父母的依然事事不放心，事事親力親為。
這情形縱使在我家中，也有一例，而且還是我的母親對我的兄長，雖然我曾經極力勸阻過，但她依然還是無法明白，嘴裡說的和做的依然是言行不一。 （所以，這篇極為建議為人父母者必讀。）
至於『人要當彈簧，不要當橡皮筋』，說的大概就是現代人的消費行為，月光族可能就是這篇所說的其中一份子。看完這篇讓我想起一號人物，期貨天王張松允，他在《從20萬到10億》一書中，說了一段經歷，在他賺進人生第一個三千萬以前，都是搭公車上下班。
但是，對現代的年輕人而言，只要稍微有錢，男生第一個念頭大概就是「買車」，女生大概就是買「名牌」，這樣的念頭在台北是很常見的。曾經我就遇到不少人，明明負擔不起，但還是花錢買車、買名牌。
而我有一位好友，他也是如此，女友說沒車不出門，他馬上去花掉他身邊的積蓄去買一台中古車。雖然曾經也有位女性對我這樣說，但是我還是寧願當緊縮的彈簧，只因為我知道，我無法供養那台車，無法維持那樣的生活，但，我那朋友卻選擇去當疲乏的橡皮筋。
所以幾年過後，每當他見到我時，眼中總是對我閃爍著羨慕的眼光，雖然我總是閃躲著那樣的眼光，只因為我知道，過去已經無法令人回頭。當然這是後話摟～～
不管怎樣，這個世上就是充斥著「利用」，不管你怎麼想、怎麼解釋都無妨。
但是，
「一昧的沿用，你將永遠是個學生，無法改變成老師；唯有活用，這個世界上才會出現另一個老師；唯有善用，才能讓這個世界更美好。」這才是不變的真理。
PS：
不過，在『人要當彈簧，不要當橡皮筋』文章中，我了解了一個觀念，『在成功以前，尊嚴是可以被踐踏的。』
看看張松允，為何他要等到三千萬才買車犒賞自己呢？
相信他在這個過程中，一定有不少人鄙視他，或者對他說，一些攻擊性的字眼。例如：窮鬼、愛裝窮、沒前途的傢伙．．．．．．等等的，事實如何我無從考證。（在「利」字當道的金融業，這種情形是很普遍的。）
雖然我沒待過金融業，但是我遇過不少金融業的人，而我也確實親身經歷過這樣的攻擊。因為到目前為止，我也沒有車，有的只有那唯一的一台G3，當然，也因此被不少人笑過，但這又如何呢？
我還是只能告訴各位，『在成功以前，尊嚴是可以被踐踏的．．．．．．』
朋友是互相「利用」的！；對手是相互「厲用」的！
（圖片引用至老茶房官網）我想這一切都是因緣吧！無意間在網路書店翻到了這本書，內心充滿了好奇，所幸就花錢買下來。其實作者想傳達的觀念，事實上跟我本身的觀念不謀和合。
記得在之前發了一篇『朋友的定義？？』，最後註腳拿了本書的書名，當時相信不少人心中升起了訝異眼光，更有不少人心中因此憤恨不平，甚至還有人說「利用就不是朋友，真心交往才是真朋友。」看完留言我只有一笑置之，我當然是不會去否認這樣的說法，但是這世上真的有真心嗎？？
（這是我心中的疑問！）
就像有人說，「朋友有困難就要互相幫助，朋友難過就要互相安慰。」但是，從另外一種觀點來看，這不也是「利用」嗎？
因為有困難：內心極度希望朋友來幫助。簡單說，「利用」朋友來幫自己解決困難，以達到排除障礙的目的。這時候，有真心的嗎？還是純粹只是把朋友當成是解決問題的工具？
因為難過：內心極度希望朋友來安慰。簡單說，「利用」朋友來安慰自己，以尋求心靈的解脫。這時候，又有真心嗎？可能的大概也只是出賣這朋友，因為心裡是把他當成尋求慰藉的一種工具。
WHY？這就是這些人口中說的「真心」？
狗屎！！做人不要這麼虛偽好不好，還不如坦誠的說，「朋友是互相利用的！」
事實就是事實，何必為自己尋求任何解釋，說出來又有點像是藉口。對，畢竟人善於解釋自己，更善於合理化一切。但事實上，不管怎樣這樣的行為還是「利用」了朋友。
雖然這樣說，又有不少人無法入目，但，這其實只是人對於「利用」這兩個字所產生的偏見罷了。就像書上說的，
「利用」二字是被大家給曲解了！一般人總認為利用是負面的、是傷害的、是挖牆角的，其實利用也是個正面的辭兒，它可以解讀為一種借力使力的工具。
就像如果遇到不懂的文字、詞彙，就會尋求字典的幫助，而這時候，「利用」了字典。
就像不少人來到這個部落格，讓他的頭腦產了不小的啟發，而這時候，「利用」了部落格。
顯然，這只是人們對於「利用」這字眼的嚴重偏見罷了。不過這本書，其實大多是在說人生哲學。簡單說，在這部份也可以說是我「利用」這本書，學習到作者的智慧，作者的人生哲學。
這是負面的嗎？顯然不是吧！
記得在我所看過的一些傳記中，許多成功人士在草創時期，也時時刻刻在「利用」他的朋友，這樣有錯嗎？
像在《自慢3：以身相殉》何社長說了一段，當初在創辦雜誌時，需要一位統籌人才，找了數位面試，最後都沒有下文，忽然間想起他那位出資的好友非常有才華，卻閒閒在家裡，於是馬上驅車前往，心中只有一個念頭，把他拉下來辦雜誌。這不是利用嗎？
在《你夠拼命嗎》一書中，黎智英也坦承的說，他是草創型人才，公司如果趨於穩定，就不適合他，所以他在找合夥人的時候，都會尋找管理型人才。這不也算是一種利用，不是嗎？
在這本書中有兩篇，是讓我有感而發的，分別是『不要養他，要教他怎麼活下去』、『人要當彈簧，不要當橡皮筋』。
『不要養他，要教他怎麼活下去』：其實光看這句話就能明白，這也點出了現代不少父母對教育的錯誤方法。雖然不少人嘴裡都是這樣說「我會教他如何活下去，如何生存下去。」但事實上，我所見過的卻又是另外一回事。
是的，我見過不少的父母，都還是持續的在「慣養」小孩，不管這小孩多大，當父母的依然事事不放心，事事親力親為。
這情形縱使在我家中，也有一例，而且還是我的母親對我的兄長，雖然我曾經極力勸阻過，但她依然還是無法明白，嘴裡說的和做的依然是言行不一。 （所以，這篇極為建議為人父母者必讀。）
至於『人要當彈簧，不要當橡皮筋』，說的大概就是現代人的消費行為，月光族可能就是這篇所說的其中一份子。看完這篇讓我想起一號人物，期貨天王張松允，他在《從20萬到10億》一書中，說了一段經歷，在他賺進人生第一個三千萬以前，都是搭公車上下班。
但是，對現代的年輕人而言，只要稍微有錢，男生第一個念頭大概就是「買車」，女生大概就是買「名牌」，這樣的念頭在台北是很常見的。曾經我就遇到不少人，明明負擔不起，但還是花錢買車、買名牌。
而我有一位好友，他也是如此，女友說沒車不出門，他馬上去花掉他身邊的積蓄去買一台中古車。雖然曾經也有位女性對我這樣說，但是我還是寧願當緊縮的彈簧，只因為我知道，我無法供養那台車，無法維持那樣的生活，但，我那朋友卻選擇去當疲乏的橡皮筋。
所以幾年過後，每當他見到我時，眼中總是對我閃爍著羨慕的眼光，雖然我總是閃躲著那樣的眼光，只因為我知道，過去已經無法令人回頭。當然這是後話摟～～
不管怎樣，這個世上就是充斥著「利用」，不管你怎麼想、怎麼解釋都無妨。
但是，
「一昧的沿用，你將永遠是個學生，無法改變成老師；唯有活用，這個世界上才會出現另一個老師；唯有善用，才能讓這個世界更美好。」這才是不變的真理。
PS：
不過，在『人要當彈簧，不要當橡皮筋』文章中，我了解了一個觀念，『在成功以前，尊嚴是可以被踐踏的。』
看看張松允，為何他要等到三千萬才買車犒賞自己呢？
相信他在這個過程中，一定有不少人鄙視他，或者對他說，一些攻擊性的字眼。例如：窮鬼、愛裝窮、沒前途的傢伙．．．．．．等等的，事實如何我無從考證。（在「利」字當道的金融業，這種情形是很普遍的。）
雖然我沒待過金融業，但是我遇過不少金融業的人，而我也確實親身經歷過這樣的攻擊。因為到目前為止，我也沒有車，有的只有那唯一的一台G3，當然，也因此被不少人笑過，但這又如何呢？
我還是只能告訴各位，『在成功以前，尊嚴是可以被踐踏的．．．．．．』
全站熱搜
留言列表
