話說『股票與基金』－便當讀書舍－舍論出於凡人！

話說『股票與基金』，相信這只要是有投資的人，想必都不陌生吧！
不過感覺上，有許多人把這兩者誤解了，認為『股票』風險大，『基金』風險小。每當聽聞如此的消息，我都會感到很納悶．．．．．．心中浮出無限的疑問，真是如此嗎？
　　其實，在我投資之初，就是聽信這種言論，所以才以風險低的基金為標的，就這樣買了兩年多的時間，算算報酬率十五％，其實要算也算蠻高的，但是扣到那兩次管理費、無數次手續費，說真的，大概利潤都被吃掉了。
當時我真的非常懷疑，基金真的會賺錢嗎？
於是詳細思考過後，我贖回全部籌碼，跟基金市場說掰掰了。
　　開始進入股票市場後，由於當初的論點依然存在，所以心裡依然非常恐懼，不過大概是我個性問題吧！既然已經說要進入了，就會把後路全部斷光光，所以還是踏入這個充滿著無數希望與絕望的市場。
當然經過多年的努力，這才發現，其實『股票』風險竟然比『基金』風險來得低。

很奇怪吧！！

　　在前不久我終於見到一本書，他把基金和股票解析的異常透徹，這本書名為【投資顧問怕你發現的真相】，不過我並不喜歡抄襲書本的東西，所以我以我自己的見解說明。

　　基金，其實是以長線投資法為主，如果想以短線套利，幾乎會以失敗收場。因為其中你所付出的成本，其實大到你難以想像。
為何我會這樣說？
試著想想看，你每個月扣款五千元，他有多少是真正投入市場的？
如果我說四千五，其實並不為過（當然甚至更多都有可能），那少掉的五百元呢？
是的，被中間的那些人刮走了。中間人有多少人呢？
想想看，賣基金的無非是券商、銀行，他們會平白無故幫你嗎？依我估計，中間人大概有，理財專員、銀行、券商、基金經理人、證交所等．．．．．當然可能不止這些。
　　理財專員先刮第一筆，你不能怪他，因為他不刮，他就混不下去了；第二筆銀行再刮，對，因為銀行不是白幹事的；第三筆券商，基金都屬於券商募集的，所以公司當然也要賺，所以無可厚非；那第四筆呢？當然是基金經理人，他又不是做身體健康的，所以當然也要刮一筆啊！
接下來呢？就是開始做買賣啊！所以券商又刮兩筆手續費，之後輪到證交所刮最後一筆交割稅。
自己算算看，這樣你一筆錢，剩多少投入股市？
　　而且現在的基金經理人，其實都非常短視，就是要做給人看的，所以會狂買狂賣，這樣最後那三筆的費用，絕對是難以估計的．．．．．．
　　最後就是礙於台灣法令問題，法令對基金限制比起各國，算是比較嚴苛的。對，因為基金買賣，可以算是法人大戶，如果有風吹草動，一出手，絕對是可以左右市場價格的，這就算是一種助長氣勢，如果像現在這樣崩盤，基金當然也要賣出，雖然有法令限制一個底限，但是經理人幾乎是會勇於殺出，到那個底限的。那個體戶也想跑，大戶也想跑，這就會造成無量下跌。
　　以上，算是我對基金的看法，所以我並不鼓勵人買基金。如果要買的話，最好是採用定期定額五年以上的長期投資，而不是採用單筆買進策略，因為後者非常沒有意義，注定你將要敗興而歸收場。

至於股票，它真的具有高風險嗎？
　　其實我是不這麼認為，股票風險其實並不高。會覺得風險高的人，如不是初學者，不然就是交易過於頻繁者，這些人才會如此認為。
為何我會這樣說？
　　股票，本來就是為了企業籌資所產生的產物，因為企業需要資金營運，但是這筆錢太過龐大，不是一般企業可以拿出來的，所以才需要發行股票籌措資金。而投資人，便是拿現金換取公司股票，算是一個擁有公司股權的證明。這本來就是一種相信公司未來營運會有利多，所以投入資金買進股票的行為。由此看來，這本屬於長期投資的事業。
　　既然是長期投資，就是放在那裡不動，靜靜的等待未來利益的實現。但是對台灣人而言，大多失敗的投資者，幾乎是過於頻繁的交易，導致成本日漸增加，最後終將失敗收場。
　　對投資股票而言，就是要立志當個『固執的投資者』，看看已故的安德烈大師的那顆『神奇的雞蛋』，應該不難明白，在他著作中，提到了一個股票的投資秘訣，就是執行『買，不賣』策略。
　　但，其實這個策略也不只有他提出而已，綜觀市場上賺錢的大師，幾乎是採用如此的策略，就像股神巴非特、巴非特的老師葛拉漢、中東阿瓦里德、亞洲有名的邱永漢、漫步華爾街的作者墨基爾等等，當然還有非常多人，幾乎都是如此建議到，但是大多人們會不會相信呢？
是的，不會相信。（因為我以前也是其中一位）
對，因為人們總是相信有『快速獲利』的法門。
　　投資股票的好處，就在於你可以被刮的少一點，以成本論來說的話，最多就是三筆而已，買入手續費、賣出手續費、在加上一個證交稅。