「請問社會互動型與自我實現型能做怎樣的工作？」日前在知識＋上見到某網友提出這問題。
深感好奇的我，進入一觀後才發現，提問之人是有多麼的無知與愚蠢。
如果舍長今日見到測驗結果是如此，「社會互動型與自我實現型」。
那我一定要說，得這兩者，肯定是無敵的，更有絕強的自信立足於社會上。
這位提問人指出，他在測驗上得到這樣的結果。
但我不解的是，這樣的結果還需要提問嗎？
這不是很搞笑．．．．．．
社會互動型：就字面上解釋，不就是和人互動良好，能隨意的與他人互動。
自我實現型：簡單說，能實現自我價值的目標，想盡辦法全力做到。
如果測驗出來是這兩者，他媽的我一定會得天下。
試著想想就能知道，社會上有那個工作不需要與社會互動？
可以肯定的，絕對沒有。只不過是多寡的差別，這結果還真是虛幻，有點像是一個方向罷了。社會互動型不就表示，社會上任何工作都能勝任。
至於自我實現型，這也蠻匪夷所思的，我實在無法想像這和社會互動型也何不同，自我實現型不也是要與人接觸，因為自我實踐也需要工作，如果不要工作，那創業也好，這同樣要與人接觸吧。
這麼看來，這世界上許許多多的企業家都是這兩者特質的綜合體，就以微軟創辦人 比爾．蓋茲來說，他創辦了微軟是自我實現的過程，但經營微軟是社會互動。投資大師股神 華倫．巴菲特同樣也是，即便身為柏克夏總裁，他是投資人，也是經營者，要自我實現，也要與社會互動。
國內的已故的經營之神 王永慶，創辦台塑，打造台灣石化王國，是自我實現，但台塑一樣要與社會互動，身為創辦人的他，依然要以個人的身分在社會上互動。至於現任的經營之神鴻海精密創辦人 郭台銘，同樣也是如此。
不管是身為經營者身分，還是個人身分，同樣都是自我實現與社會互動兩者相乘的結果。更可以說這世界上所有的企業家都是如此，富士比百大、千大的富豪，幾乎都是這兩者的綜合體。
這麼看來，國內的教育還真的頗為失敗的，竟然要學生做這樣的測驗，而所得到的竟然是這種不清不楚的結果，更誇張的是學生竟然還沒能夠去理解其中的含意，這不管怎麼看都會很失敗。
但是其中最最最可惜的是，得到這樣結果的學生，腦中所浮現的竟然是「適合怎樣的工作」，看到這樣的疑問，令人氣憤，更令人傷心，但最後最令人費解的，為什麼是找工作？
真懷疑這樣的測驗是真的還假的。有能力與「社會互動」，又有能力「自我實現」，心中竟然還只是只有「找工作」的念頭．．．．．．光這就能見到遺憾、可惜、傷感，原來我們的教育竟然只有如此。
最後只能說：
「幹！結果是這兩者，我他媽的一定無敵於天下．．．．．．」
（原諒我，這句話一定要這樣寫才行。）
留言列表
