close
『深度？』（難道是水的深度？當然不是，是文章的深度。）
有很多人說，我寫得文章非常有深度，或者是內容非常艱深。說真的，這些其實我也不知道，我只是把我自己所思考的主題，搭配一些個人經歷體會撰寫呈現出來罷了。
不過說實在的，聽到別人這樣說，我也不知該高興還是該難過，可以說大概是憂喜參半。憂的是，現在人的理解力可能普遍低落；喜的是，好像我真的能寫出這麼有深度或者深奧的文章（就當我在幻想吧）。不過在真正專業之下，我這些小小文章又算得了什麼呢？說真的我也不太清楚。
文章這種東西，看得懂的人，自然就看得懂；看不懂的人，任憑別人如何解釋，始終還是看不懂。人生在世，不就是要尋求成長嗎？
還記得當初，我一腳踏入股票市場，其實我也不懂，以前學機械科系的我，對於股票市場的遊戲規則，誰會知道呢？不知道怎麼辦，當然就買書來看啊！好不容易，就這樣努力了幾個月，考到了營業員的證照。或許有人會說我很厲害，不過那又如何？就看看書考考照而已，這有何難的。沒人規定一定要金融相關科系才能考照吧！
難道各位忘記了，在我們還是國中的時候，那時任何人都一樣吧！並沒有分科系類別，所以也就沒有所謂的科系背景，之後讀了高中職後才有所謂的科系存在。但是，為何各位出社會後，遇到非自己所學領域的東西，總是會說「我以前又不是這個科系的」等類似的話語。
難道高中職之後讀什麼科系，就奠定往後只能朝這個方向發展嗎？我想翻開任何一個國家法律，應該都沒有這樣的規定吧！
難道就不能再一次的把自己變成一張白紙，重新放下以前所讀的科系枷鎖，再學習一次。就我來說，以前讀得是機械科，之後跑去考證券期貨營業員證照，應該沒有任何關係。在我要去考營業員證照時，我父親也跟我說，你讀機械科幹麻要去考那種證照，現在工作好好做就對了。當然聽在耳中，那些話不過是藉口罷了。他們那些話，不過是被舊時代的文化所枷鎖著。
你（妳）的人生並沒有任何規定，只有一條道路可以走，無謂的把自己推入一個限定的框架中，相信也絕不是一件好事。
郭台銘也說過，『企業唯一不變的就是變。』而人呢？當然也是一樣的，『人唯一不變的就是變。』
有很多人說，我寫得文章非常有深度，或者是內容非常艱深。說真的，這些其實我也不知道，我只是把我自己所思考的主題，搭配一些個人經歷體會撰寫呈現出來罷了。
不過說實在的，聽到別人這樣說，我也不知該高興還是該難過，可以說大概是憂喜參半。憂的是，現在人的理解力可能普遍低落；喜的是，好像我真的能寫出這麼有深度或者深奧的文章（就當我在幻想吧）。不過在真正專業之下，我這些小小文章又算得了什麼呢？說真的我也不太清楚。
文章這種東西，看得懂的人，自然就看得懂；看不懂的人，任憑別人如何解釋，始終還是看不懂。人生在世，不就是要尋求成長嗎？
還記得當初，我一腳踏入股票市場，其實我也不懂，以前學機械科系的我，對於股票市場的遊戲規則，誰會知道呢？不知道怎麼辦，當然就買書來看啊！好不容易，就這樣努力了幾個月，考到了營業員的證照。或許有人會說我很厲害，不過那又如何？就看看書考考照而已，這有何難的。沒人規定一定要金融相關科系才能考照吧！
難道各位忘記了，在我們還是國中的時候，那時任何人都一樣吧！並沒有分科系類別，所以也就沒有所謂的科系背景，之後讀了高中職後才有所謂的科系存在。但是，為何各位出社會後，遇到非自己所學領域的東西，總是會說「我以前又不是這個科系的」等類似的話語。
難道高中職之後讀什麼科系，就奠定往後只能朝這個方向發展嗎？我想翻開任何一個國家法律，應該都沒有這樣的規定吧！
難道就不能再一次的把自己變成一張白紙，重新放下以前所讀的科系枷鎖，再學習一次。就我來說，以前讀得是機械科，之後跑去考證券期貨營業員證照，應該沒有任何關係。在我要去考營業員證照時，我父親也跟我說，你讀機械科幹麻要去考那種證照，現在工作好好做就對了。當然聽在耳中，那些話不過是藉口罷了。他們那些話，不過是被舊時代的文化所枷鎖著。
你（妳）的人生並沒有任何規定，只有一條道路可以走，無謂的把自己推入一個限定的框架中，相信也絕不是一件好事。
郭台銘也說過，『企業唯一不變的就是變。』而人呢？當然也是一樣的，『人唯一不變的就是變。』
全站熱搜
留言列表
