舍論-立體派風格111.jpg   


世上真有夯貨?

奇乎~~


  這絕對是一件和各位息息相關的事情,別說你不信,就連今日的我,也有點難以置信。可現在問我真有其事,我大概只能肯定的說,「真有其事!」是其事,也是奇事。

  想來這真是件驚奇大事。在過往,我雖然能理解世上有「夯貨」,那純屬是人一時腦袋打結所致,爾後經旁人點醒,或者經過自省後,定會開始懊惱、責備起過往自己怎麼會如此笨拙、愚蠢。


俗話說:「有錯必改,也是人之常情也。」

畢竟誰沒有過呢。


  但今日,不知是有幸,還是幸運,我竟能親遇這樣的奇事,遇見如此夯的夯貨。說到這夯貨,直到今日,我還是難以明白那腦中的思考邏輯到底是如何運轉的,每著皆令我嘖嘖稱奇,隨即捧腹大笑。想來這真是我平生罕見,堪稱夯中之夯,奇中之奇的一號人物。

  更有幸的是,我還和他切磋了三兩次,每每皆是他恨的牙癢癢,氣的怒火攻心,但我總不明到底在氣些什麼,恨些什麼?實在是一大疑問啊。有朋友能為我解答嗎?大家討論討論也是件趣事。


  在剛來時,時而有聞幾人因夯貨,而「關格」,想來我真不知該說些什麼。其實blog的立場是很明確的,怎麼會被人弄到關格?這怎麼說都說不過去的吧。提醒這些朋友,千萬別忘記了blog的「主從立場」。再怎麼說,寫的人還是站在「主導」的位子,來的人則是站在「旁從」的位子。哪有主人被弄到關格的道理?


  在說到這事,經幾次切磋後,我實在難以明瞭夯貨的邏輯,這邏輯之奇,我還真是頭次遇到。想想這夯中之夯的夯貨,每每總是在說自己多有才氣,多有文才,多有人氣。可我總是難以明白,既然這麼有人氣,為何還要四處串門子,為自己宣傳?至今我總是在懷疑,那些人氣會不會是人家「誤點」的!!

  我也忘記怎麼觸到的,隱約只記得,誤觸了一處blog,竟成了他的世仇一夥?這邏輯我至今還是沒能弄明白。怎麼就某天路過一處blog,看完文章留下一則留言,竟變成如此?想來又是怪哉。就幾次應對下,出現了幾個很有趣的邏輯。


「刪留言很麻煩?」

  我實在難以理解夯貨的邏輯,這世界最簡單的邏輯,「破壞永遠比建設快」。他竟天真的認為,「我就一直留,留到讓你們看的很煩,我豁出去了...你們要刪就刪。」不由得想,這是哪門子的怪邏輯?

  我在想這夯貨可能不知道有個「全選」功能吧...唉唉,輕輕點一下,所有留言必點選起來,再輕輕按一下「刪除」,垃圾全消失了...在這麼便利的時代,怎麼還會有人會認為刪留言很麻煩...虧他還一直自認為很有學識才情,竟連這點常識都不曉。


「點進來都是欣賞過他文才的?」

  唉唉~~講到這,我也著實難以理解,更是非常無言。自己每天無時無刻去串人家門子,讓人不小心「誤點」進那堆垃圾文中,這就算了。沒點的算是好運,點了就遭,不管有讀沒讀,二話不說直接列入「欣賞過」的。而他去串人家門子,都能理所當然的說:「我才不去讀你們那些垃圾文」,結果最好笑的是,最終還著實讀了不少呢。這到底又是哪門子的怪邏輯?我至今也難以明瞭。到底是我們比較有才情,還是他呢?想必又是不攻自破的邏輯...

  寫blog這麼久,我都不敢說每天來串門的,都是有認真讀過文章的人,怎麼他竟然能如此大言不慚的說:「那些都是來欣賞他的文才。」靠么,就那點文才竟然也敢搬出來說話...這點看來是我臉皮太薄了,真是慚愧慚愧,又污了一堆人的眼睛。


「入世仇家,皆是幫凶?」

  說到這點,我也蠻無言的。不過是某日誤觸地雷,竟成了幫凶?我想不少同道中人皆是如此中招的。怎這我至今也是難以明白,我到底幫他仇人什麼??實在是莫名其妙啊!!

  但這其中最令我感到奇特的是,我不過是誤觸次地雷而已,就成了他眼中最大惡極的幫凶。那他們兩人相互交鋒來往三年有餘,想必感情應該是比我們這眾人還來的好才是吧。莫說我和他仇人是至親好友,按這邏輯來推論,我們應也能劃分他們倆才是真正的至親朋友,是麻吉中的麻吉。眾友啊~難道沒人和我有相同的想法嗎?


  說到前些日子最後一次切磋,恰巧他的世仇也在帳上,兩人仇人相見,分外眼紅,普一接觸就是一陣好殺,這一殺,殺的天昏地暗,日月無光,豈料我這竟成了戰場...

  不過說來,畢竟這區區處還是以我為主麻~~經再三告誡「請精簡留言」後,豈料,就是沒聽懂。最終只好動用了blog的「基本功能」,直接封了算了。誰知日前,他竟又弄了一另一個帳號出來,又來一次,誰知還是不曉得「精簡留言」,所以又只好動用基本功能,再封了。何必硬要犯我呢~~好好留言不是很好...真是聽不懂人話,是牛嗎?


  回想整個過程,普一接觸還挺有意思的,之後多少還有點趣味,但最終卻令我感到甚是「無趣」。為什麼?最後讓我感覺簡直像是在「對牛彈琴」。不信各位看看下列對話:


「HI~~粉絲哪來的雅緻啊!」

「哞~~」

「今日來有何事啊?」

「哞哞~~」

「想吃草嗎?」

「哞哞哞~~~」


  看,每次都這樣,這叫我該如何接下去啊。能不能換點別的,不為他人想想,也要為我想想,畢竟你是來我這留言的麻~~每次應對,我回的皆是不同,而你留的卻皆是相同的話語。幾次過後,我都會背了...整天測試測試,到底是在測試啥狗屁,搞實驗室嗎?(有人云,「測試」兩字是他發明的,只有他能用這詞兒,其他人都不能用,這真是怪哉。那不就和「apple」一樣,只是個能吃的水果,不能成為電腦或者手機,這不是很奇怪嗎?)

  這樣下去著實不無趣也難~~唉唉。這叫做很有「才華」?「有人欣賞你的文才?」不要再說這些狗屁不通的話了。經這幾次下來,我才整個明瞭,我不是在對牛彈琴,而是「對狗說道」,看來老莊學說影響我太深了,怎麼會對狗說道呢...不信各位看看:


「今日又有何指教?」

「汪!」

「別一直汪啊,聽不懂人話啊~~」

「汪汪!!」

要吃草嗎?啊錯了~~要吃狗食嗎?」

「汪汪汪!!!」


  其後,我才發覺,原來在一開始我就整個錯了,為此我真感到抱歉,過往實在太愚蠢了,我對上究竟不是個人兒,而是隻「機巴狗」(話說這小說特好看的,還在連載就是了)。當我整個理解後,我才明瞭,這一切皆是我的失誤。原來我一開始就不應該和隻狗兒說道,因為狗聽不懂人話麻~~~

 

 

眾友啊,下次就直接的封了吧...

畢竟狗聽不懂人話麻~~別再白費力氣了。

 

 

平凡舍長語評:

  說到閒來無事寫了這篇「廢文」,實乃垃圾中的「垃圾」。看來我實在沒啥文才,只能寫這樣的廢文而已。不喜勿讀,此篇在說啥,我也不是很了,也沒特別的意思。

  讀者讀完後可能會有想「假設、影射」某人等情事,心中可能想到A,但其實我想說的卻是B,可能想的是C,但我想說的卻是D,這樣下去,就真的沒完沒了了,我只能再次強調,真的沒特別意思。

  所以請讀者千萬不要亂含沙射影一番,也別讀完後,感覺自己很像文中那夯貨,就胡亂的對號入坐,來和板主瞎扯蛋,這是千萬不可的事情...會受傷的唷!!


185194_424689590898214_168038823229960_1338450_272511143_n  

 

 

PS:本文係解釋一個現象,如有雷同均屬巧合,莫對號入座。

平凡舍長 發表在 痞客邦 留言(39) 人氣()