在經營部落格的過程中，總是會聽到許許多多的人說著，「人生要活著精采，要活得有意義。」的浪漫廢話。
但，我所見到的情形卻是，這些人不也和我一樣，不懂得『生活』，也僅僅是在『生存』中辛勤的掙扎著。
看著這些人所詢問的問題，不禁又令我感覺到，這些人是多麼的虛偽、偽善，口口聲聲的說，「不是為了錢」。但，另一方面卻又令我見到這些人時時刻刻都在擔心著『錢不夠用』。
想在世界上生存，
賺錢是必要的手段，用錢來換取生存的需求是目的。
相信各位都有聽說過一句話是這麼說的，『富人的第三代才懂得生活。』
因為第一代只想著拼命賺錢，生活對他來說就是「賺錢」，除此之外別無它好，所以第一代都是白手起家的創業者，「生活」這兩個字自然是壓根意識不到，因為「生存」才是他人生的唯一目標。
到了第二代雖然對於錢已經沒有第一代的執著，但從小還是深受上一輩所影響，對錢還是有一定的取捨，是屬於守財的生存方式，畢竟從小見到第一代長輩，兢兢業業辛勤的打拼，終於在最後生存下來，於是才有我們第二代的生活，所以多少心中還是有一個「不希望家業敗在自己手上」的想法，於是產生「不想當罪人的第二代」，就這樣便也戰戰兢兢的守著家業。
直到了第三代，從小就見到家中就已經極為富裕，吃好穿好又住好這就罷了，竟然生活還無憂無慮，只要想要什麼，一句話便有人準備好。於是長大後自然是見到什麼就毫不猶豫的花下去，畢竟家裡錢多得是麻～～所以最後演變成『富不過三代』的下場。但，第三代卻是最懂得生活的人，這點還真的不得不承認。
但各位也別忘了一點，文化之所以得以傳承下去，也是因為錢的關係。是在有錢的前提之下，文化才得以流傳下去。沒有錢，自然是談不上文化，更沒有資格去談論它。
畢竟文化傳承最大關鍵就是在於『錢』，在錢的巨大壓力之下，人類歷史才得以不斷的衍生，社會才得以繼續發展下去。
但，各位可有想過，「為什麼窮人也會傳承？」
原因不外乎，從小的教育讓我們以為「工作是苦的」，苦盡才會甘來。但事實上卻是，一旦你視工作為苦，就不會有甘來的一天，因為你在這種心態下產生的態度將會表現在行事、談話上，成為阻礙你走向富裕的絆腳石。
「害怕失敗」是造成失敗的源頭，凡事戰戰兢兢會把許多後勢可期的機會往外推。工作與人生，相對於人而言，變成是不可分開的牽絆。
這點在許多中小企業老闆身上得以見得，這些中小企業主都會這麼認為，「工作愈拼命，愈辛苦，才是賺錢的最大竅門。」但，我對於這種觀念與想法，卻又嗤之以鼻。
記得，曾經有位網友見到『無私的奉獻』一文後，回應了一大篇，企圖來諷刺我不該眼中只充滿著錢，人生不光只有錢而已，之後更對我說，做人不能自私，最後竟然還說自己是一位討厭的天主教徒。回應內容如下：
小女子非道德高尚之輩，所以拜讀您這篇大作。我很佩服您貼爭議性這麼高的議題，想必您並不受網友回應影響。
人雖做不到無私，但卻也不能自私。因為自私，人會只圖眼前利；因為自私，人只問收獲不問付出；因為自私，人認為高動物一等，取動物性命為圖已利；因為自私，個人自掃門前雪，莫管他人瓦上霜，然後暖化問題一年比一年更甚。您認為這樣的世界美嗎？
『凡事不極端的話，將來成就就只會一般一般。』
『但是所謂的現實就是，不偏離常軌的人就只能賺到極為一般的薪水。』
以上的論述，似乎只著眼於〔成就〕和〔薪水〕，生命值得追求的就只這些嗎？到死之將至時又有什麼東西能帶得走呢？
您影響力大，擁有三十九萬的點閱人次，言談應更嚴謹才是。又一個令人討厭的天主教徒敬上
看完我也只有哈哈大笑， 於是我回覆她，「如果人生不著眼這個地方，那妳又何必來到這個世界上。」畢竟我上一代並沒有富裕過，所以我只能面對現實的生存下去。但好笑的是，這位天主教徒不自私嗎？
內容提到一點「人自私會只圖眼前利，取動物性命危圖己利」，這便是很弔詭的言語。想想看，人類肚子餓時，為了生存時，是不是該圖眼前利？
人類為了存續下去，就已不知宰殺了多少生靈，奪取多少性命，難道這位回應者沒有嗎？更好笑的事，她不需要吃飯，不需要工作賺錢嗎？（看來這位宗教信徒也不過爾爾罷了。）
這種回應就是屬於一種自相矛盾的對話。不過就是一位自以為崇尚了宗教，為人就必定會高尚起來。看完回應後的我，也只是認為，她與我其實都只是一位低等下賤的人類罷了。她只是想運用宗教思想來框住別人，但不可否認的她只能框著自己。
但，如果問她，「那妳對社會做了什麼？付出了什麼？」
我相信答案也是無解，而且有可能這位朋友還會企圖使用很迂迴的宗教術語來應答，但宗教術語是很模擬兩可的，因為不能有明確答案，最終這位朋友不過是使用著一張嘴，在對他人述說自己也沒法達到的事情。看，就連崇尚宗教的人，說話與做人都是這麼言行不一，是這麼的虛偽、偽善，何況是我們。
畢竟，在這世上，
有錢的就叫「生活」，沒錢的就是「生存」！！
相信各位都有聽過句話是這麼說的，「窮生奸計，富長良心。」
因為貧窮，所以才會心生奸計，不擇手段的想要變成有錢人，才會去在意幾十元的價差，無所不用其極的想要把那微小的價差壓下來。就像前不久在買飲料的時候，見到了一段很有趣的互動，不得不令我在旁觀望了一下，是由兩位女性，我想應該是國中生吧！
一進飲料店便詢問「冬瓜茶」一杯多少，當她這麼一問，到令我不由得意識到這兩位應該很窮吧！畢竟「冬瓜茶」在一般人的飲料店價位都很低，大概就像紅茶、綠茶一般的價格，相信有點生活水平的人買這類飲料也不太會詢問價格，結果當時詢問過後，店家答到：「一杯十五元。」
這時我便觀察到那位詢價的女生，臉上忽然間出現了一個「鬆了一口氣」的表情。於是她便對店家說，「老闆我要五杯。」後來我看她手拿一個小錢包，錢包一打開卻只有一張壹百元的鈔票，心想難怪眼界會這麼狹小。
（當然，各位不能期望國中生程度的眼界有多大，在這裡並不是要研究這國中生，只是提出一個案例和大家分享，但我並不希望在社會上生存的各位，也是使用類似的眼光行事。）
這令我想起油價高漲的那段時間，有位官員在媒體上說到一句話，結果挨轟的事件，這位官員說：「三萬元不過是小錢。」結果記者找來一位單親媽媽，這位媽媽對著媒體說：「我不敢相信三萬元是小錢，三萬對我家而言是可以過上一個月，是一個月的生活開銷。」
當然看到這裡各位可以去同情這位母親，也可以去埋怨這位官員。但，各位也別忘了一點，如果會有這樣的想法，或者是會想去做這種事情（埋怨與同情）的人，那代表思想有很大的問題，是很一般人的想法，更代表著眼界並不寬大，或者該說是也很狹小吧！
相信仔細想想便不難猜到，「人窮必定志短，窮人真的會有骨氣嗎？」
記得我在『骨氣』一文中也提到，五千萬吃屎幹不幹？是我的話，是必定會幹的。但今天如果這筆錢，換作是一萬、十萬、一百萬的話，那就無法令我折腰，不過這僅僅是對我而言罷了。
可是如果今日換作是一位被債主逼到走投無路的人，今天提出一萬、十萬元吃屎，我亦相信他也會幹的。對，這又回到前面的一段話，「人窮必定志短」。
錢和尊嚴，相信最後一定選擇錢。尤其是沒有知識的窮人！！
就像有許多無知的人，看到有錢人，便有著酸葡萄心理，於是就衍生出自以為很高尚的口吻說，「這世界又不是只有錢，有錢又不一定就買的到快樂。」看多酸啊！！但，我曾經在一本書中見到一個問題，這位作者提到，「我雖然不知道是不是所有的有錢人都很快樂，不過我可以肯定沒有錢的人很難快樂！！」
如果給你（妳）選擇，各位要做哪種人？
（一）、有錢，有健康，有快樂；
（二）、有錢，沒健康，沒快樂；
（三）、沒錢，有健康，有快樂；
（四）、沒錢，沒健康，沒快樂。
雖然不知道各位選擇什麼，但最後我還是不得不說，
有錢，
才懂生活，才會生活，才是生活。
沒錢，
被迫生存，必須生存，更要想辦法生存下去。
PS：
我不知道各位會選擇什麼，但我知道，我一定毫不猶豫的選擇（一）。
在對照那位文中提到的天主教徒，我相信她也一定會選擇（一），因為她也是一位自私的人，這點也是無庸置疑的事實。畢竟人都是這麼虛偽、偽善，她只是想用宗教思想來框住他人罷了。
但，我所見到的情形卻是，這些人不也和我一樣，不懂得『生活』，也僅僅是在『生存』中辛勤的掙扎著。
看著這些人所詢問的問題，不禁又令我感覺到，這些人是多麼的虛偽、偽善，口口聲聲的說，「不是為了錢」。但，另一方面卻又令我見到這些人時時刻刻都在擔心著『錢不夠用』。
想在世界上生存，
賺錢是必要的手段，用錢來換取生存的需求是目的。
相信各位都有聽說過一句話是這麼說的，『富人的第三代才懂得生活。』
因為第一代只想著拼命賺錢，生活對他來說就是「賺錢」，除此之外別無它好，所以第一代都是白手起家的創業者，「生活」這兩個字自然是壓根意識不到，因為「生存」才是他人生的唯一目標。
到了第二代雖然對於錢已經沒有第一代的執著，但從小還是深受上一輩所影響，對錢還是有一定的取捨，是屬於守財的生存方式，畢竟從小見到第一代長輩，兢兢業業辛勤的打拼，終於在最後生存下來，於是才有我們第二代的生活，所以多少心中還是有一個「不希望家業敗在自己手上」的想法，於是產生「不想當罪人的第二代」，就這樣便也戰戰兢兢的守著家業。
直到了第三代，從小就見到家中就已經極為富裕，吃好穿好又住好這就罷了，竟然生活還無憂無慮，只要想要什麼，一句話便有人準備好。於是長大後自然是見到什麼就毫不猶豫的花下去，畢竟家裡錢多得是麻～～所以最後演變成『富不過三代』的下場。但，第三代卻是最懂得生活的人，這點還真的不得不承認。
但各位也別忘了一點，文化之所以得以傳承下去，也是因為錢的關係。是在有錢的前提之下，文化才得以流傳下去。沒有錢，自然是談不上文化，更沒有資格去談論它。
畢竟文化傳承最大關鍵就是在於『錢』，在錢的巨大壓力之下，人類歷史才得以不斷的衍生，社會才得以繼續發展下去。
但，各位可有想過，「為什麼窮人也會傳承？」
原因不外乎，從小的教育讓我們以為「工作是苦的」，苦盡才會甘來。但事實上卻是，一旦你視工作為苦，就不會有甘來的一天，因為你在這種心態下產生的態度將會表現在行事、談話上，成為阻礙你走向富裕的絆腳石。
「害怕失敗」是造成失敗的源頭，凡事戰戰兢兢會把許多後勢可期的機會往外推。工作與人生，相對於人而言，變成是不可分開的牽絆。
這點在許多中小企業老闆身上得以見得，這些中小企業主都會這麼認為，「工作愈拼命，愈辛苦，才是賺錢的最大竅門。」但，我對於這種觀念與想法，卻又嗤之以鼻。
記得，曾經有位網友見到『無私的奉獻』一文後，回應了一大篇，企圖來諷刺我不該眼中只充滿著錢，人生不光只有錢而已，之後更對我說，做人不能自私，最後竟然還說自己是一位討厭的天主教徒。回應內容如下：
小女子非道德高尚之輩，所以拜讀您這篇大作。我很佩服您貼爭議性這麼高的議題，想必您並不受網友回應影響。
人雖做不到無私，但卻也不能自私。因為自私，人會只圖眼前利；因為自私，人只問收獲不問付出；因為自私，人認為高動物一等，取動物性命為圖已利；因為自私，個人自掃門前雪，莫管他人瓦上霜，然後暖化問題一年比一年更甚。您認為這樣的世界美嗎？
『凡事不極端的話，將來成就就只會一般一般。』
『但是所謂的現實就是，不偏離常軌的人就只能賺到極為一般的薪水。』
以上的論述，似乎只著眼於〔成就〕和〔薪水〕，生命值得追求的就只這些嗎？到死之將至時又有什麼東西能帶得走呢？
您影響力大，擁有三十九萬的點閱人次，言談應更嚴謹才是。又一個令人討厭的天主教徒敬上
看完我也只有哈哈大笑， 於是我回覆她，「如果人生不著眼這個地方，那妳又何必來到這個世界上。」畢竟我上一代並沒有富裕過，所以我只能面對現實的生存下去。但好笑的是，這位天主教徒不自私嗎？
內容提到一點「人自私會只圖眼前利，取動物性命危圖己利」，這便是很弔詭的言語。想想看，人類肚子餓時，為了生存時，是不是該圖眼前利？
人類為了存續下去，就已不知宰殺了多少生靈，奪取多少性命，難道這位回應者沒有嗎？更好笑的事，她不需要吃飯，不需要工作賺錢嗎？（看來這位宗教信徒也不過爾爾罷了。）
這種回應就是屬於一種自相矛盾的對話。不過就是一位自以為崇尚了宗教，為人就必定會高尚起來。看完回應後的我，也只是認為，她與我其實都只是一位低等下賤的人類罷了。她只是想運用宗教思想來框住別人，但不可否認的她只能框著自己。
但，如果問她，「那妳對社會做了什麼？付出了什麼？」
我相信答案也是無解，而且有可能這位朋友還會企圖使用很迂迴的宗教術語來應答，但宗教術語是很模擬兩可的，因為不能有明確答案，最終這位朋友不過是使用著一張嘴，在對他人述說自己也沒法達到的事情。看，就連崇尚宗教的人，說話與做人都是這麼言行不一，是這麼的虛偽、偽善，何況是我們。
畢竟，在這世上，
有錢的就叫「生活」，沒錢的就是「生存」！！
相信各位都有聽過句話是這麼說的，「窮生奸計，富長良心。」
因為貧窮，所以才會心生奸計，不擇手段的想要變成有錢人，才會去在意幾十元的價差，無所不用其極的想要把那微小的價差壓下來。就像前不久在買飲料的時候，見到了一段很有趣的互動，不得不令我在旁觀望了一下，是由兩位女性，我想應該是國中生吧！
一進飲料店便詢問「冬瓜茶」一杯多少，當她這麼一問，到令我不由得意識到這兩位應該很窮吧！畢竟「冬瓜茶」在一般人的飲料店價位都很低，大概就像紅茶、綠茶一般的價格，相信有點生活水平的人買這類飲料也不太會詢問價格，結果當時詢問過後，店家答到：「一杯十五元。」
這時我便觀察到那位詢價的女生，臉上忽然間出現了一個「鬆了一口氣」的表情。於是她便對店家說，「老闆我要五杯。」後來我看她手拿一個小錢包，錢包一打開卻只有一張壹百元的鈔票，心想難怪眼界會這麼狹小。
（當然，各位不能期望國中生程度的眼界有多大，在這裡並不是要研究這國中生，只是提出一個案例和大家分享，但我並不希望在社會上生存的各位，也是使用類似的眼光行事。）
這令我想起油價高漲的那段時間，有位官員在媒體上說到一句話，結果挨轟的事件，這位官員說：「三萬元不過是小錢。」結果記者找來一位單親媽媽，這位媽媽對著媒體說：「我不敢相信三萬元是小錢，三萬對我家而言是可以過上一個月，是一個月的生活開銷。」
當然看到這裡各位可以去同情這位母親，也可以去埋怨這位官員。但，各位也別忘了一點，如果會有這樣的想法，或者是會想去做這種事情（埋怨與同情）的人，那代表思想有很大的問題，是很一般人的想法，更代表著眼界並不寬大，或者該說是也很狹小吧！
相信仔細想想便不難猜到，「人窮必定志短，窮人真的會有骨氣嗎？」
記得我在『骨氣』一文中也提到，五千萬吃屎幹不幹？是我的話，是必定會幹的。但今天如果這筆錢，換作是一萬、十萬、一百萬的話，那就無法令我折腰，不過這僅僅是對我而言罷了。
可是如果今日換作是一位被債主逼到走投無路的人，今天提出一萬、十萬元吃屎，我亦相信他也會幹的。對，這又回到前面的一段話，「人窮必定志短」。
錢和尊嚴，相信最後一定選擇錢。尤其是沒有知識的窮人！！
就像有許多無知的人，看到有錢人，便有著酸葡萄心理，於是就衍生出自以為很高尚的口吻說，「這世界又不是只有錢，有錢又不一定就買的到快樂。」看多酸啊！！但，我曾經在一本書中見到一個問題，這位作者提到，「我雖然不知道是不是所有的有錢人都很快樂，不過我可以肯定沒有錢的人很難快樂！！」
如果給你（妳）選擇，各位要做哪種人？
（一）、有錢，有健康，有快樂；
（二）、有錢，沒健康，沒快樂；
（三）、沒錢，有健康，有快樂；
（四）、沒錢，沒健康，沒快樂。
雖然不知道各位選擇什麼，但最後我還是不得不說，
有錢，
才懂生活，才會生活，才是生活。
沒錢，
被迫生存，必須生存，更要想辦法生存下去。
PS：
我不知道各位會選擇什麼，但我知道，我一定毫不猶豫的選擇（一）。
在對照那位文中提到的天主教徒，我相信她也一定會選擇（一），因為她也是一位自私的人，這點也是無庸置疑的事實。畢竟人都是這麼虛偽、偽善，她只是想用宗教思想來框住他人罷了。
全站熱搜
留言列表
