關於『科學根據』，在每個時代總是會有一堆產量。不過，其中有多少是真實的呢？？
顯然我不得而知，不過在我眼中，其中有絕大多是拿來當做『合理化』的藉口．．．．．．你（妳）信嗎？？
這是發生在前不久，同事間的小插曲．．．．．．
起因是某位同事（A）在講電話，電話內容大致是有一位剛生產完的同事（B）詢問（A）一些事情，但其實是這位（B）自己並沒有先詳看（A）所寫的內容，不過卻一直推說是（A）沒有寫所以她沒看到，就在雙方僵持不下時，（A）很強勢的說，「我們打賭，如果我有寫的話，妳要怎麼辦？」於是電話那頭的（B）偷偷看了內容，這才發現原來真的有寫，於是她坦承自己的錯誤．．．．．．不過重點也來了，就在即將掛掉電話時，（A）對（B）說，「是不是剛生完小孩，所以變笨了．．．．．．」如果事情就這樣結束，那這篇就沒有意義了麻～～
所以在這時候，（A）掛完電話，坐在（A）前的（C）同事說，「真的有這『科學根據』唷！科學根據說，剛生完小孩的婦女會變比較笨。」這時我心中只是浮現，「ＷＨＹ？？這是哪門子的歪理？？」在一旁的我心中只是帶點疑問，不過並沒有跟隨附和，靜靜的觀看這一切發生的事情，直到我要離開時，我走到（C）身旁說，『藉口』。記得，當時鴉雀無聲，整個氣氛降到了低點，而我當然是帶著微笑的離開那地方，那裡氣氛怎樣當然也不關我的事。
不過，為什麼我會有這樣的疑問呢？
畢竟我看了這麼多書，思想見地總是會比較不一樣麻～～一樣的話，那書也白看了，這應該就是多看書的好處吧！翻開過往歷史所有的『科學根據』，其實大多都是騙人的，絕大多都只會是一個『假說』罷了，也就是未經證實的說法，只是先提出一個假設性的說法。（當然有些可能已經證實過，不過也不一定就是真的）可是經過媒體長時間的喧染下，是會讓人信以為真的。畢竟這和新聞一樣，一條假新聞連續撥個24小時，它也會成真。
（C）同事最大的錯誤，就是把『科學根據』當做『合理化』自己的藉口。是屬於無法分辨噪音的人，聽完就可能會信以為真，就像我在《獅子山》讀書心得我寫到的，「大多數人都只會選擇相信『顯而易見的顯而易見』的表面世界。」
其實我在幾本書中都有見到一個說法，「歷史上的科學根據，每隔20至30年，會經歷一段大洗禮，幾乎有一半的根據會被默默改寫，不然就是遺忘、捨棄掉。」不過，這些被改寫、捨棄掉的科學根據，並沒有多少人會注意到。絕大原因是因為，一般人是盲目的，除了盲目，更是健忘。
其實當初我在對（C）說『藉口』時，本來還想繼續接著說，「如果今天有個『科學根據』說，成功的人都是吃屎後才成功的，那你要去吃屎嗎？？」或許這段話聽起來有點太超過了，不過這和（C）同事所說的邏輯上顯然是相同的。但，事實上，如果這『科學根據』屬實，他敢吃嗎？他會吃嗎？？
（顯然我是不太清楚，不過依我對他的認識與了解，我敢保證他一定不敢，因為他是一位只剩下一張嘴的人物．．．．．．）
話題在回到（C）說的這個『科學根據』上頭，各位真的相信「剛生完小孩的婦女就會變笨嗎？？」
其實我是抱持的莫大的疑問，我沒看到這篇科學根據，所以在撰寫這篇文章以前，我也先試著在網路上找找看這篇科學根據來至而方，但是找了許多也只找到一篇不清不楚的根據，內容是說，「是會遲緩，但是時間極為短暫。」顯然這一說法是無法說服人的。所以我真的不知道他是從何得知這個『科學根據』，或者應該說是他想『合理化』自己的藉口會比較貼切些．．．．．．
我只是抱持著一個懷疑的態度去思考這個問題，或許是說剛生完小孩的婦女有絕大多數會比一般人笨一些，但是，這比例也可能是「5：5」平，這樣來看，顯然也是相等的。這樣也說明了，不代表所有剛生完小孩的婦女就一定會變笨，我相信還是有剛生完小孩的婦女是變比較聰明的，當然也有可能是保持在一般水準。所以顯然（C）同事根本沒有真正的在思考過這根據的內容，只是隨口拿個『科學根據』來做一個『合理化』自己和他人的藉口罷了。
（當然（C）同事就我上面提到的，本身已經到達了只剩一張嘴的階段，旁人也見怪不怪，所以當時的我也沒再多說下去了．．．．．．）
其實，在這世上，有許多所謂的『科學根據』，
只是大多都是假的，千萬別把這拿來當成『合理化』自己的藉口。
PS：
根據可靠的外電報導，這世界上真有一個『科學根據』說，「成功的人都是吃屎後才成功的」，你想成功嗎？？
想成功，就去吃屎吧！！
在此感謝各位好友長期的支持與愛戴，末端笑話，僅提供給各位好友無聊時笑笑，生活中別太拘束啦～～
也請各位好友發揮一下小小的『愛心』，大發慈悲的幫我『推』一下吧！！舉手之勞麻～～^^
留言列表
