成功，絕不是偶然，是必然之境。
來了來了～～接上文「成功學是什麼東西？」，沒人知道吧。因為成功學是個不是東西的東西。這可厲害啦～～『成功學』到底是什麼東西？
在談論成功學到底是什麼東西前，讓我想起前不久所讀到的「看完時激動了一下，不過最終好像什麼也沒改變。」一言，使用成功學的感受就是如此，因為它是一個不是東西的東西，所以可以如此的運作，這也是『成功學』最為人詬病的悲哀處。
其實說真的，成功學並不是不好，只是時常遭人誤用，多數人們並不真的會使用，大多都用『偏』了，一偏，就全完了。怎麼完法？連自己都不曉得，但事實就是全完了。搞到最後一切努力徒勞無功，最終更恨死了當初教授成功學的人。但這絕不能怪他們，因為他們也是受害者，成功學的受害者，搞不好連他們都不曉得。
記得有句話是這麼說的，「因一句話改變了我的人生」，這就是很標準的成功學典範。但一句話到底能不能改變人生？啊呀呀～這又是個很弔詭的問題，有些人聽了一句話，覺得人生整個美好起來，最終也真的成功了，最後登臺一呼對眾人說：「我就是因為當初『XXX』那句話，才能有今日這番成就。」哇靠～～這一說又不得了了，這句話因緣際會成了歷史中有名的一句話。
有沒有這可能？有阿，歷史上多的不得了，像國父不是有個故事，看著魚兒逆向上游，於是就出了個典故，『力爭上游』。也些人就可能因此而奉為座右銘，凡遭受挫折，便在心裡想起這典故，重拾心情再繼續。
已故的王老先生雖然沒什麼話，不過他把自己的精神深植企業，或者該說是深植台灣，「勤儉」、「合理化」，不都是因他言行而發，這大概就是份量所致。郭董同樣也是，他最喜歡說的「成功是失敗的媽媽」，這句話我不曉得聽他說幾次了，從他出現在螢光幕前，就一直提到這句話，搞得我每次談起他，腦中就不由自主的浮現這句話．．．這是不是很離奇？唉～～這就是份量的緣故。
記得剛讀何先生《自慢》系列時，我一方面很唾棄，一方面又很佩服何先生的文采，這種不經過時間淬鍊是沒辦法影響人心的，裡面看似平凡的文章，但由他透筆而發，間接貫穿眾人內心，且直達深處，不自覺拍案叫絕，讚嘆這真是成功學的極致表現阿。
不過讀完後，又來了，不久之後一切又回歸現實，成功沒？我很坦白的說，沒有．．．不禁想問為什麼？是自己太笨嗎？還是自己不夠聰明？沒有天份所致？錯錯錯，這通通都不是，是努力不夠所致。
誠如過往有位友人和我說：「你推薦我讀這麼多書，這些書在說什麼？不就是個觀念麻～～如果是這樣，那我不看了，你讀完直接告訴我就好了，那我就可以不看了。」當然對這類人，我是不會理他的。不過他提到一個很好的問題，書是什麼？
日前和簡友聊天，他說書是什麼？不就是白紙加上黑字。是阿，就是白紙加黑字而已，所以書不是重點，重點是作者透過文字所要呈現的意涵，一個道理，讀書要的就是把其中的道理加以吸收。當然只做到這樣是不行的，還要有能力吸收後，再透體而發的運用那才行，才算是真的吸收。
就像畫畫，看人畫都很簡單，實際動筆畫就知道困難處在哪，自從畫素描後，就知道為什麼畫素描的人都會畫人像，因為素描人像是最困難的，風景才是最容易的。這以前我就真的不曉得，但畫過後就知道難度在哪，所以畫幾張後，我就遇到瓶頸了，不過當然不能就因此結束，要想辦法去克服才行。
像北宋初年的宰相趙普，他留下一個「半部論語治天下」的美名。曾經友人和我說，老闆和他說這個，我和他說：「那你悟到什麼？」他茫茫無頭緒，後來我和他說：「半部論語治天下，是他用半部論語去治天下，是用『論語』這工具去治理天下，不是被『論語』所治。兩者有很大的差別。」成功學是什麼？為什麼會沒用？
一開始我是相信成功學，那時候讀勵志的書真覺得很充實，有如獲至寶之感，更奉為當世寶典。可是讀著讀著，一段時間後卻發覺，茫茫然，發覺沒啥用處勒，這時開始對成功學產生極大的懷疑，這時我就把成功學當做垃圾，所以書櫃很多成功學的書也都丟了，因為是垃圾。
不過至今，我開始相信成功學了，或者該說是不由得不去相信它，成功學確實是有值得學習之處，只是過往急功近利所致，用太偏了，結果感受不到其中的妙用。
成功學的內涵在簡單不過了，一個「堅信」，一份「執行」。
天底下沒有白吃的午餐．．．
留言列表
