你強烈依賴自尊心過生活嗎？？
在社會上，時常深受四周圍注目，甚至被無情的踐踏「自尊」，壓抑「自負」痛苦的生活著？？
在「自尊」與「自負」的兩者間，惶恐無助的反覆徘徊，不知該何去何從．．．．．．
許多人往往說：「人，最重要的就是要有信心，要有自信。」
但很矛盾的是，極端的自信，卻和自負化上等號。
於是人們又很矛盾的對自己說：「做人不可以太自負。」
這樣又代表著什麼呢？
因為身受四周異樣眼光的注視，所以壓抑自信不敢表現出來，日積月累的壓抑下，自信和四周的聲音產生了激烈的衝突。
這時人就很迂迴的對自己說：「做人，最重要的是自尊。」
這又意味著什麼呢？
由此可見，原來在自尊心作祟下，自信是可以盪漾無存的。
這樣的人，根本沒資格說「自信心」。這些人說穿了，根本就毫無自信。
尤其是弱者，最喜歡強調做人要有自尊心，要憑藉自尊心過生活。但，事實上最沒有自尊心的也是弱者。想想看，無時無刻被踐踏自尊的，說穿了，還是弱者！！
事實上，所謂的「自信」，是一種排除萬難的「信念」，信念昇華到某種程度，成為「自負」。自負等於是極端的自信，從字面上可以直接解釋成「極端的自信與自愛」，是一個人喜歡他自己的程度多寡。
自負在世俗眼中，也可以等於是自大。但是，不可否認的是，自大在一個可取之處，就是他們甚少談論別人的閒事。因為太自大了，所以目光中只有自己，在和自己無關的事，是不感興趣的。
自負，就是自我認定的價值！！
記得在《看穿人心的問話術》中，見到一段「自負與自尊」的詮釋：
人們之所以自負這個過程，以及自負如何引想我們判斷事情的觀點。簡單來說，當我們放棄去做比較容易做到的事情，卻選擇去做比較辛苦但卻「正確」的事情，我們就會覺得自己是一個比較值得被尊敬的人。藉著這樣的抉擇過程，我們變得更自負，也更尊重、認同自己的人格。
然而，「自尊」就是與自負呈現負相關的心理特質，較自負的人，就會有較弱的自尊。自負同時也代表自重自愛，越自負的人就越能想到「大我」，不會受困在自我的小框框裡，可以看到真實世界的全貌，以客觀的心態判斷是非。但是自尊，卻會扭曲我們看待世界的方式。因此只要我們能觀察出一個人的自尊的強弱，也能了解這個人看待他生活世界的方式。
一個不自負的人，他就不會反思自己的錯誤，在情緒上他不能接受自己竟會犯錯，也不願意了解真實的自己，或者確認這個世界到底是怎麼評價他的。因此，這類型的人，寧願責怪這個世界也不願改變自己，他藉著轉換看待外部世界的看法，讓自己的認知回歸和諧，這樣不斷改變自己想像外部世界的方式，在情感上他就不會傷害到自己分毫。「我很糟糕」或者「我犯錯了」這類想法，都被「這個世界很不公平」、「別人都錯了」，或者「別人總是想陷害我」的想法給取代了。
由此可知，原來自負才是讓一個人得以成功的最大根本，一個自負的人，通常對自己的思考能力和行動能力，也會擁有高度的自信心，在面對周遭變動的局勢時，這樣的情形會更加突顯出來。尤其是面對困難挑戰時，有信心的人會展現出生命的韌性，更不會因為可能面臨失敗而裏足不前。
尤其當一個人高度自負的時候，這種人具有智慧、能夠看清事實、判斷力不會受到情緒的影響、心胸開闊，而且不會以自我為中心。他們懂得正向思考、願意付出、行動不魯莽，也不會冒冒失失的。這種人不需要去證明任何事情，有能力去關心周遭的事物，而且不容易感到不自在。他們比較不會受困於眼前的挑戰，專注於資訊的搜集，以做出更好的決策。隨著愈來愈自負，他們的道德感也會跟著提高，即便需要犧牲自己的利益也在所不惜。
但反觀，一個不自負的人，會經常在自卑與傲慢心態之中迴圈；情緒由前者掌控的時候，會出現負面情緒、內心受挫和感到悲傷，而由後者掌控的時候，則會對外發洩情緒，轉為憤怒。在特定的時點，推測對方是處於哪一種狀態之中，然後你就可以合理預測他的整體態度和行為了。一個人愈是不自負，他的自我意識就愈強，也愈會注意自己在別人心裡的形象。如此一來，他就會對自己的表現更容易感到焦慮，因而缺乏自信。
由此觀來，大概就是《弱者的宣示》中的那位朋友。因為面前障礙太大了，於是心中只存在抱怨主管如何對待他，但他本身一點都沒有任何錯誤。原來世俗觀點是多麼的微不足道，尤其是以前長輩和師者所教導的『自尊』，更是微不足道矣！
記得在九把刀的《功夫》封面的那句註腳，「有一種東西，叫正義，正義需要高強的功夫。」意即是，想要行使正義時，沒有高強的武功陪襯，最後什麼事情也辦不到。就算在周星馳電影《功夫》亦也一樣，最後他還是憑藉的成為絕世高手後的雄厚本錢，來擊敗火雲邪神。
這大概就是為什麼成功的企業家，總是能能屈能伸，因為他們知道，他們是要做生意，不是要拼輸贏，輸贏是其次，生意才是企業得以延續的根本。倘若因為買方百般刁難，賣方卻因為自尊，而憤而離席，生意自然就不復存在，今天一次可能還無所謂，但如果每次都如此為之，相信公司未來也只有走向滅亡一途。
原來，世俗眼光中的『自尊』，根本是一個狗屁，甚至連狗屁都不如。長期把持著『自尊』的結果，竟然會演變成「毫無作為」的唯一下場。
這時就不得不講『捐獻』一事，大多數人眼中的『捐獻』總是拿出幾塊錢、幾張紙，心中就認為是做好事，做到善事。但，說穿了，這只是一種「小愛」的表現。這只是代表今日你給他一頓飯，明日就什麼也沒有。
這讓我想起當初流浪狗事件找上企業家的事情，這位老師也因為自尊心無法放下，憤而不求企業家協助，看來也極為可笑。在個人猜想，應該也是眼光狹窄之故，畢竟企業家的思考方式，總是要以長遠規劃為主，是以一個「治本」的作法進行思考。
然而老師的思考方式，卻是以「治標」的方法為之，只是希望企業家挹注資金，讓問題發生延後罷了。這時日子一天一天過下去，最終問題依然存在，依然又有爆發的一天，屆時在求另外一位企業家挹注，讓問題發生再度延後。事實上，問題始終沒有解決的一天。這又代表著什麼呢？
雖然我們不能藉著觀察一個人，是否過著世俗標準的「成功人生」，進而判斷他的自負程度，因為普世社會的標準與我們所認定的成功，可能有著極大的出入。
但是，就舍長長期的觀察下，喜歡懷抱「自尊」過生活者，幾乎都是窮人，看看周星馳電影《長江七號》，他教導兒子「人活著要有尊嚴、要有骨氣」，但看看生活就知道，他扮演的是窮人，這就是一個不爭的事實。
要懷抱「自尊」生存下去呢？
還是以「自負」的心態生活著？
留言列表
