<meta name="google-site-verification" content="lPphJ1HbD5bzypEUM2RtvtxuDv-gfYDWm5oStf5miT4" />便當讀書舍－舍論出於凡人！

 

 

有別於西方的思辯哲學。

 

　　當初原沒打算讀這本書的，但自從讀了他另一本著作『解答你人生的疑惑』後，覺得他的觀點很好，寫的也非常有趣味。這麼一來，不接著讀還真是不行，雖然硬要挑也不是沒有曲解之處，但整體感還是不差，該有的水平還是有達到。而那本主要是介紹「西方哲學家」的發展。

　　接著這本書名「東方哲人」，很直白的，無非是介紹「東方哲學家」的演進。雖然書讀的不多，有很多都只是略為翻過，不過由這位日本作家的觀點詮釋出來，還是別有一種風味。內容詼諧逗趣，讓人覺得難以想像這是一本介紹哲學的書。

 

　　其實東西方哲學是大大不同的，當然這要自己親自去讀，才會有深刻的體會，像我讀這兩本哲學入門，就知道作者不是胡亂瞎掰的。西方哲學是一種由「無到有」的階段，所以才有牛頓說，「他站在巨人的肩膀上，所以他看得更遠。」但事實上這句話到底是不是他說的，這裡就不深究。西方哲學就是一個這樣的哲學，像爬樓梯一樣的，一階一階往上爬，只是沒有終點而已。經歷過數百數千的演化，一點一滴的在進步。

　　所以西方哲學不難懂，這裡引用作者的解釋，他說如果要以電視劇來解釋，西方哲學就像是從第一集播，一集一集播下去。今天你從第十集切入，看不懂。沒關係回到第一集在從頭看就好了，所以一定弄得懂。

 

　　可東方哲學的差異就在這，東方哲學很難懂，更不是你可以回頭看就能讀懂的。打開東方古老的歷史，尤其是中國古老的歷史，留下的無非是「經、傳、注、疏」這四樣，不管哪樣對後世來說都是大學問。

　　這也解釋了東西方的極大差異，東方是屬於「金字塔型」的哲學架構，有別於西方的階梯式哲學架構。這和東方崇尚「宗教」應該有極大關係，像佛教中，釋迦牟尼最大，在佛教中沒有人地位超越過祂，祂就是佛教的真神。而儒家就屬孔子，道教就屬老子。所以這些人所說的，就是真理，他們留下的就是「經」。

　　「經」在東方哲學中是至高無上的書籍，是不容許任何人修改的，當然應該說是沒人敢改。所以東方哲學在一開始就已經是在「頂點的哲學」。這應該和孔子有莫大關係，他覺得「尊師重道」是很重要的，又留下一堆儒家哲學傳給後世，在歷經數百代，就算錯，那也是無從考究了。像學生要尊重老師，就算老師做錯、說錯了，也是因為他別有用意，不是身為學生的人可以理解的。

 

　　所以東方哲學要按電視劇來說的話，就是只有結局。那前面的呢？就需要自己的頓悟才行，自己猜想。所以在讀南先生的著作時，他在書裡就說到，中國學問就是「自悟自肯」的文化，自己頓悟，之後自己肯定，除此之外沒人能教你，原因也在此。因為東方哲學架構就是如此，大家都只有結局嘛～～

　　過程就只能有自己發想。不過這樣問題也來了，這些教主都有弟子，但誰說的對？所以後世留下大量的「傳、注、疏」，因為教主的不能改，不過我總可以說我發想、解釋的是對的。

　　以前沒讀過時，我真的覺得儒家文化是可取的。原因無他，因為大家都這麼說，可書讀多了，我就深深的質疑這家文化。之後讀這本書也發現，作者和我質疑的並無不同。據作者在書中述說孔子的一生是屬於懷才不遇的類型。縱橫一生，孔子可說是毫無建樹，除了教書外，對當時的社會並無太大的幫助。可他的言論卻被他的弟子歌頌著，讓他的地位扶搖直上，甚至有素王的稱號。但綜觀當時的社會，儒家文化要是正確的話，那為何他會沒有建樹呢？

 

這裡又不得不引用南先生有趣的比喻：

　　儒家像糧食店，絕不能打。否則，打倒了儒家，我們就沒飯吃－沒有精神糧食；佛家是百貨店，像大都市的百貨公司，各式各樣的日用品具備，隨時可以去逛逛，有錢就選購一些回來，沒有錢則觀光一番，無人阻攔，但裡面所有，都是人生必須的東西，也是不可缺少的；道家則是藥店，如果不生病，一生也可以不必理會它，可是一生病，就非自動上找上門去不可。所以這三家，是碰不得的，是不可動搖的，更不必說「打倒」了。

 

　　儒家為什麼是精神糧食？我們都知道，所謂的精神糧食就是吃完了精神會很好，心靈得到滋潤（實際上是一種自我感覺良好的錯覺），但實際上毫無作用。這其實很符合孔子的一生。綜觀他的一生，空有一肚子學問，但實際作為卻是掛零。

　　儒家就是這樣的一個文化學說。說可以說的非常好聽，但當要做起來卻會一無是處。像過年時父親跑來詢問我，如果你有困難可以和我說，看我怎麼幫你，之後死賴著不走，硬是要逼你說，結果當我試探性的說一點後，他卻是拍拍你的肩膀說「加油」。說真的，直到現在我還是難以理解這是怎樣的幫忙法．．．只能無奈的搖搖頭。

　　孔子的言論大概就是這類的話。例如多讀書很好，很有幫助的。這點每個人都知道，但是知道歸知道，做不做的到又是另外一個事兒。畢竟兩者的境界不同嘛～～

　　東方哲學最令人費解的也在此，因為他們都是到達頂點境界的人，所以只有他們才清楚，一般人因為沒有達到，說再多也是沒用的。所以中國有句話是這麼說的，「只可意會，不可言傳」。不是不告訴你，而是說了也不會明白。

　　像操作股票，操作十萬額度的人，問操作百萬是一個怎樣的模式，操作百萬的人說破了嘴，操作十萬的人依然難以明白。因為境界不同嘛～～就像以前，有個留言問說，為何股票作手都會擺好幾台螢幕，請問他們是為了看什麼畫面．．．在我看來我還真不知該如何回他。想來這人應該是股市門外漢吧。作手除了看財經股票還能看什麼呢？

　　就像日前開會時，老闆開頭說了一些他的想法，「郭台銘真是嚇死人，營收兩兆是一個怎樣的境界，我想我做到死也不知兆的感覺，那是一個怎樣的境界。」在旁聽的我，也很能體會，我也不知我這輩子能不能有碰觸到那個境界的機會，在我看來這可能是一個連想都不感想的境界，一個拼命一生也難以達成的境界．．．但，這就是東方哲學有別於西方哲學的地方。

 

要明白這其中的奧妙，除了「實踐」外，別無他法。

除了努力讓自己到達那樣的境界，才能夠理解，才能夠明白，當初他們站在這高度所說的那些智慧，是一個怎樣的意思。

 

所以東方哲學，並不是單純的發想，而是需要身體力行的放膽實踐。是屬於實踐哲學！！