<meta name="google-site-verification" content="lPphJ1HbD5bzypEUM2RtvtxuDv-gfYDWm5oStf5miT4" />便當讀書舍－舍論出於凡人！

淮陰如此用兵，不惟項羽怕，連漢王也怕。

　　提到中國歷史，漢代這段，大概是最不能被排除的一段。談起漢代歷史，就不能不談劉邦這號人物。漢高祖劉邦，是完全出自於是平民，可說完全是一位平民皇帝，後人封他為流氓天子。相信對後世的帝皇來說，應該是沒人敢稱頌自己的功業大過劉邦。

　　不過說到歷史，過往我對中國歷史還真是茫茫無頭緒，記得以前學生時代讀的歷史，簡直一塌糊塗，當時光背那些朝代先後順序，就搞得我昏頭轉向。直到日後開始閱讀時，才慢慢弄懂哪個朝代先哪個朝代後，哪個朝代有誰，哪個朝代是誰。

　　說到秦末漢初這段，也就是「楚漢相爭」這段歷史，我想大家也都不陌生才是。電影電視劇不知翻拍了多少次，題材不知被亂改多少次，衍生作品更不在少數。不過電影、電視劇拍的劇情，總是會讓人茫茫然，對這段歷史或多或少會有混亂感，其實這是可以理解的。

　　過往我曾讀過《秦崩》一書，當時實在大為震驚，導正了許多錯誤的認知，楚漢相爭，項羽之所以輸給劉邦，那也是合情合理，可以說根本是應該的。

　　因為項羽太年輕了。每每看電視劇或者是電影，導演為了吸引觀眾的目光，總是會找一些帥哥美女來演，一演全完了。導致我們全被誤導，記得從以前每每見到楚漢相爭的戲碼，我都以為劉邦和項羽是同輩的人，縱使有差距，那也應該是五歲之內的事情。可事實上，翻開歷史就知道，高祖劉邦只晚秦皇贏政3年，所以高祖和秦皇才算同輩人，反而霸王項羽不過是個小孩子，畢竟劉邦和項羽相差24歲。

　　不過真要算的話，項羽和贏政兩人的成長過程是比較相近的，秦皇13歲繼位，項羽24歲起義叛秦。不過兩人都是憑藉著「家底雄厚」，不像劉邦純粹只靠當亭長時的一幫兄弟打天下。所以項羽24起義時，劉邦算算也48了，楚漢相爭會輸，和活著的歲數實在有莫大關係。

多活24年絕不是白活的，

這是一個對身心的修持，和對世界的閱歷差距。

　　回到《西漢演義》這書，作者甄偉，成書大約在明末。看起來寫作方式應該有借鏡《三國演義》的風格，畢竟三國是元末明初產的，而這西漢演義是明末，身為文人的作者應該也有讀過三國才是。雖然他沒有用像羅貫中那樣為了吸引讀者眼球的寫法，但他卻用冷峻的眼光，客觀的角度撰寫這書，算是終於史料的著作。

　　按到現在還看，可以說就是把史料做著白話，把漢代的史料，做個白話詮釋，讓當代的人們能看的容易些。只是又時隔久遠之後的我們，雖說是已經做了白話處理，但對不太熟悉長篇大論的人來說，應該還是不夠白話．．．

　　說來，在三國演義中，諸葛武侯可真是出盡鋒頭，作為三國的靈魂人物來看，絕不為過。而在這西漢演義中，靈魂人物莫過於淮陰侯韓信是也，除此之外，無人能出其右。雖說這樣說會不會太過誇張？

　　其實一點都不會，剖析整個楚漢相爭的勢力分布來看漢陣營旗下能人輩出，反觀楚陣營旗下只范增一人，要不輸也難。不過就范增一人，其實這人也算是非常人也，每每總是抓住漢的先機，先下手為強，好在楚旗下一堆擁漢人士，像陳平、項伯。陳平就算了，但說到項伯，只能說項羽身旁有這叔父，要贏也難，自己的叔父都窩裡反了，還需要爭什麼？

　　但光這些還不足以成為致命因素，主要算算還是在於邦與羽兩人對人生的閱歷差距有關，像項羽一不高興，坑殺了秦降兵20萬人，這主要還是在於項羽太過年輕，剛好生在血氣方剛的時候起義，凡事只想逞兇鬥狠所造成的悲劇。

　　反觀劉邦，對事情就比較寬容，畢竟24年的歲月不是空白的，他血氣方剛的時候早已過了，起義之後反而是性格沉穩內斂的時候，面對事情發展即使不是自己內心真實意願，但經身旁人一說，還是能毫不猶豫的馬上採納。

　　對照現在的社會，48歲的歲數，在社會中大多會到了管理階層，社會的中流砥柱。對於事情的處理態度，當然不可能如年少那樣意氣用事，而身旁的蕭何，也只比邦小一歲，莫說身旁的其他人，皆是出於他在沛縣當亭長時有往來的政要官員。這夥人憑著管理該縣的經驗，忽然之間起義爭天下，到後來開創漢朝盛世的基業，也起了一定的作用。

　　不過讀完該書，一查歷史，終於發現，楚漢相爭，和項羽對陣的勁敵其實不是劉邦，畢竟劉邦以老，和年輕力壯的項羽，是不可能在陣上交鋒的，劉邦運用的是整個集團的勢力，而不是像項羽那樣血氣方剛的青年，每每出陣就要找主將單挑。

　　查歷史後，我發現，原來項羽的勁敵是韓信。韓信只小項羽1歲，如此來看，一切就很剛好，同是兩個血氣方剛的青年，領著兩幫人馬，在中國這廣大領土上大殺特殺。這麼推敲，那項羽應該不致於輸的太慘，因為韓信和項羽兩人相差無幾，那他為什麼還是輸？

　　如果說讀完的感覺，我覺得項羽還是輸在「書」這上頭，不要說讀書不好，你看項羽就是輸在這裡。讀完的感覺，我覺得項羽應該是沒讀多少書，並不是說他沒讀書，沒學問，而是他沒讀通，雖說是天生的戰將，對壘所憑藉著是武勇，可卻有欠謀略。

　　和韓信軍事訓練調度上相比，那可真是小巫見大巫。沒讀這書，我從不知道韓信在小小年紀便精通易經，還是個高手呢。看看九里山十面埋伏的布局：

　　「韓信按《周易》佈陣：乾為天，令王陵管之，引副將十六員，大兵四萬五千，旗幟六十四面，在西北方埋伏；坎為水，令大將盧綰管之，引副將十六員，大軍四萬五千，旗幟六十四面，在正北方埋伏；艮為山，令大將曹參管之，照前引軍在東北方埋伏；震為雷，令大將英布管之，照前引軍在正東方埋伏；巽為風，令大將彭越管之，照前引軍在東南方埋伏；離為火，令周勃管之，照前引軍在正南方埋伏；坤為地，令張耳管之，照前引軍在西南方埋伏；兌為澤，令臧荼管之，照前引軍在正西方埋伏。」

　　「前布八卦，後設五行，左輔右弼，各有方向。夏侯嬰領兵十萬，隨漢王后為應接之兵；子房領兵十萬，在左掖為防護使；陳平領兵十萬，在右掖為救應；使孔熙、陳賀領兵二萬，為羽翼；呂馬通、呂況，領兵二萬，為日月；靳歙領兵一萬二千，副將十二員，為十二方位；柴武領兵二萬八千，副將二十八員，為二十八宿；大將任敖領軍二萬五千，看守漢王大營；劉澤領軍三千，在雞鳴山虛張旗幟，遙為之勢；劉交領兵五千，巡哨後軍；薄昭、孫可懷、高起、張倉、戚思等，各領兵一千，四邊催督人馬前進；陳豨、陸賈、傅寬、吳芮等，各領軍五千，從小路在徐州左近，待楚兵空壁出城，即乘勢入城，捉住霸王宮眷，安撫百姓，勿得擅自搶虜，四門拔楚幟，盡立漢幟；灌嬰佯敗，引霸王入會垓；待霸王敗後，中郎騎將楊喜，與五軍都尉楊武，左軍司馬王翼，右軍司馬呂勝，在烏江左右埋伏。諸將隨韓信擺成陣勢，各有方向，俱已完備。」

 

　　有王陵等近前曰：“元帥一向操練人馬，佈置軍陣，某等俱已明白。但今九裡山去沛縣一百八十裡，此時楚兵五十萬，四方安下營寨，元帥欲令某等去九裡山埋伏，不知從何路而去？在何處埋伏？不知元帥在何處對敵？主上在何處引戰？請問其詳，以決群疑。”信曰：“某未來此處，與楚交兵，預先數四差人踏看地方，細訪埋伏處所，然後分調諸君，各守方位，如不知去路，何以取勝？九里山在徐州城北，離城九里遠。項王被左車詐誘來沛縣。心甚懊悔，今與吾戰，一敗之後，決奔彭城。吾因算定此山，極好埋伏，不待霸王進城，就令諸君布此陣勢，將項王圍困在內。四邊皆是漢兵，使項王進無所往，退無所守，決欲過大江，以求救應。

　　「某又遣四大將在烏江埋伏，項王亦難渡江，此處定然擒獲成功。諸路人馬可往西而行，從固陵北路沿黃河岸邊，從歸德郡繞虞城縣二百里，倒轉入彭城九裡山。此山舊名九嶷山，相連有四座山，城東北有雞鳴山，城西有楚王山，城北有聖女山，周回有二百里。項王到彭城，見城上有漢兵旗幟，決不敢近城，卻從北走。諸君人馬四合而來，豈能出此重圍？某已算定方向，然後敢誘楚兵至此，使往回勞苦，再無軍需，所以為必勝之說也。”王陵等拜伏在地曰：“元帥神機妙算，古今罕有也！

後始官有詩曰：

「運算決策欺孫武，輔漢星劉勝管吳。十面奇功摧楚滅，山河萬里壯皇圖。」

　　不過可惜的是，韓信還是太年輕了，不懂得官場文化，最後還是被高祖坑殺，也在於他太年輕了，莽撞壞事。令一最可惜之人莫過於項羽身旁的謀士范增，此人得道，也看得懂真主，卻還是執迷不誤，硬要把假扶正，最終死在半路上，尤為可惜．．．總之這書並不輸其它大作，有興趣者，可一讀究竟。