<meta name="google-site-verification" content="lPphJ1HbD5bzypEUM2RtvtxuDv-gfYDWm5oStf5miT4" />便當讀書舍－舍論出於凡人！

 

 

幾歲的小鬼想騙過年過七十的天才教授實在是太可笑了。還早勒！！

 

　　最近見到杜詩飲邦友寫了這書的讀後感，讓我不由自主的又回味起這書的奧妙，趕快拿起此書在回味一次，過程中依然是趣味十足，當放下書本後，腦海中還是會不經意浮現這位天才博士亞玖夢救贖的方式，真是特別阿～～

　　再次翻閱這書，感覺特別容易，對於過往讀這書的印象是蠻有挫折的，有可能腦中思考的速度沒這麼靈活所致，時常思考到打結，再次翻閱時，意外的容易，彷彿就像吃飯這麼簡單，著實讓我大感訝異。對於這書，還是抱持開放的心態學習會比較好，尤其是在生活中遇到許多問題時，翻翻這書，搞不好會意外得到解決的辦法。

 

　　像杜邦友提到這是一本「惡魔之書」，說實在的，這麼看待這本書著實是非常不公平的。不過不能責怪他，他現在彷彿就像幾年前的我，對於善、惡兩者有著極端的見解，善是善，惡是惡，這是不容改變的事情。但經過這幾年的磨練，對善惡兩者倒是看的極為平淡。

　　善是善，惡是惡，對某個時間點來說，是一個絕對的沒錯。但過了這個時間點，就會不斷的變化成為，善可能是善，惡可能是惡，這時就變成一個相對的。在過一段時間，又經過無數次的變化，最後則會變成，善可能是惡，惡可能是善。所以就這樣評為惡魔之書，著實是極為不太好的。

　　這就像是最近的舍論：「我們皆非聖人」，當輿論抨擊師者不能在堅持提告時，把師者塑造為聖人，如果是聖人標準，就不應該如此的對待認錯的學生，這時到底是師者堅持提告是善是惡，就是很難論定的事情。

 

　　對於這書，天才博士亞玖夢可以說是本書的「軸心」，是一個靈魂人物，他出場機會不多，但每每出場就像是「神」，對於求助者施展神蹟。當然光這樣下去，故事是沒辦法進展的。所以他有兩位助手，姊姊芳芳和弟弟林磊，姊姊算是亞玖夢的櫃檯小姐，所以也不是什麼大角色，弟弟才是博士的得力助手，也是故事中真正的執行者。

　　當然讀這書就別太侷限於人物的性格，應該是偏向理論的運用，也就是人與人的互動。故事中博士運用了五個經濟學理論，有「行為經濟學」、「囚犯兩難論」、「網路經濟學」、「社會心理學」、「哥德爾不完備定理」。看著天才博士教導求助者了解理論，在由助手林磊教導求助者如何運用學會的理論去解決面臨的問題，讓求助者自己得以走出黑暗重見光明。

　　這書其實就像是小鄧的貓論：「不管白貓黑貓，能抓到老鼠就是好貓。」在大多數人來看，這樣的理論運用頗為難以接受，不過以結果論來看，最後確實也解決所有問題，就如同在我們身上所發生的「賺錢」一事，大部分人都會認為「賺錢＝工作」，可是也些人就能脫離這樣的邏輯演變為其他的，「賺錢＝投資」或者是「賺錢＝創業」，這又是屬於個人的問題，那樣方法都對，只是如何運用罷了。

 

　　就像在第一則「行為經濟學」來說，求助者是一位借貸太多無力償還的年輕男人首回正男，博士告訴他問題是可以用「行為經濟學」來解釋，像其中談到，「當人得到1000元時，快樂指數是1，當人得到2000元時，快樂指數是2。但當人失去1000元時，失望指數卻是2，失去2000元時，失望指數會倍增為4。」

　　可是在把時間拉長來看，說1000元是一年後在送給你，大多數人就感到無足輕重，或者是一年後要吐出1000元時，同樣也是如此。這是人都有的通病，對不在眼前的事物，即使在有切身感，也會變得無感。

　　這裡就可以談論到我總是喜歡和人說「投資就是要押上身價」，通常這也是為人詬病的地方，但仔細想想，我不過是說「既然是要投資」，預期未來的報酬，那押上身價當然是最划算的，同樣是100％的獲利，買一張10元的股票，不過是變成2萬，但押上身價買到自己的極限，是不是就能取得更大的獲利？

　　想想這邏輯有什麼不對？我也只要想投資的人押上身價而已。我所見過的投資人都很可笑，投資是買個一兩張，但卻可以去和銀行貸款買下超越自己所能負擔的房子，這樣是哪門子的道理，哪門子的邏輯。同樣是買東西，只是一者是股票，一者是房子，買股票不敢押上身價，買房子卻敢押上超越身價。是我腦袋有問題，還是這些人腦袋有問題？

　　這裡就再次驗證書中所提的「行為經濟學」，博士說：「人類普遍傾向高估眼前發生的事，低估將來發生的事。」這是很合理的，買股票是需要遇見1～2年後的變動，可是買房子卻是要遇見20年後的變動。大多數人連1～2年後的變動都無法預測，竟然還大言不慚的相信自己是可以預測到20年後的事情，這難道不誇張嗎？

　　曾經我過往那些朋友，他們在09～11年內陸續買下房子，我都覺得晚個幾年是會怎樣，不過終究是知道歸知道，但還是無法抑制內心對買房的衝動。其中有位在2010年買了房子，過沒半年卻和我說，房價要下跌了，要買再等等。我都不免覺得好笑，既然知道房價要下跌，半年前又何必急於買房？是我有問題嗎？這就是人類的邏輯誤區所致。

 

　　接下來第二則所談到的「囚犯兩難論」，其實這在日常生活中算是最常見的，人往往都會面臨抉擇，絕不是選擇，選擇是有權有勢的人說的，大部分人都是被迫的選擇，所以只能算是抉擇。像智慧型手機一出，許多人都想要擁有，有很多剛步入社會的新鮮人每月勞心勞力的幫人打工，大多也就是2XK的份兒，一支智慧型手機買下去就等於耗掉一月所有，在這樣的抉擇使然下就陷入兩難局面。所以這是很常見的局面。所以這沒啥好提的，反正就是兩難麻～～輕鬆帶過。

 

　　接著談到「網路經濟學」，這其實頗為重要的，故事是一位在校園被霸凌的孩子健太，每天在學校都被班上的同學惡搞，讓他不太想上學，最後求助於博士，博士和他說這是網路經濟學，網路經濟學所談論的就是「樞紐」。

　　「樞紐」是一個很特別的運用，在生活中其實也隨處可見，像現在選舉，藍歸藍，綠歸綠，兩邊都有一個強大的人物，這人物就是「樞紐」，是讓底下的群眾膜拜的對象，讓散落各方的力量集結的點。健太剛好就落在全班發洩的點上，也就是發洩的樞紐。

　　博士的解決方法其實也很簡單，發洩的點是必定存在，這是難以抹滅的，所以轉移焦點就好。這其實就像是明星的緋聞，大家一時間目光聚焦在這緋聞上，讓明星飽受煎熬，可是往往一下子又被淡化，原因其實也很簡單，無非是緋聞失去了聚焦的本事，有比這事更大的緋聞爆發，把原本聚焦在A緋聞上的目光，全轉到了B緋聞上，這時A緋聞的男女主角就得以喘息身退。但緋聞本身還是依然存在，只是人物換了而已。這純粹是一個焦點轉移，但這確實是個很好的運用。

 

　　接著「社會心理學」，也就是我們現在坊間時常聽聞的「推銷術」，說穿了推銷術其實沒什麼，只要不去相信就好了，因為「不信總比誤信好」，只要「不信」，對方也沒輒。選擇相信，一切就沒完沒了。

　　故事中滿留知是位拿著「超級生化水設備」的超級推銷員，不小心走到了博士的辦公室，對著這位天才博士推銷這些設備，結果博士裝著渾然不知陪著滿留知打太極，到最後滿留知火力全開，以為博士已經全然上鉤，可惜最後雙方沈默一段時間，博士說：「你還有其他的把戲嗎？」

　　換來滿留知啞口無言，這時博士才開始說，你那套推銷術，說穿了，是我十幾年前在國外研究出來的應對術，之後一一拆解業務員整套的推銷手法。這就像股哥邦友之前在舍論：「需要謊言」回應中提到的「賣3汽車又真正懂車的，若他們說他們車是同級車最棒的，那肯定是假的！不論是省油性、內裝質感、操控、動力輸出、乘坐空間、舒適性，真的都很普～但為了賣自家的車，避重就輕的回答，就不可免。」

　　可是這又牽涉了另外一個問題，既然是這麼普的車，為什麼能賣呢？為什麼還有不少人願意買呢？說穿了，這就是因為不是人人都買得起雙B轎車，更不是人人都買得起超跑。所以在一開始買車的人自己內心早已設下了限制，自願的走進符合自己身分的銷售處。

　　這裡就提到了，被洗腦的人，有絕大部分是心甘情願的。不是他們不願意買更好的車，甘願聽銷售員在那吹自己要買的那台車最好，而是自己內心本身就期望所買的那台車是最好的，是可以超越雙B、超跑等級，甚至期望銷售員能不斷的對他吹噓他將要買下的車是世上最好的車。這就是社會心理學最大的力量，一切都是自願的力量所致。

 

　　最後的「哥德爾不完備定理」就更有趣了。也可以說是前面幾個理論的總結，純粹是一個邏輯概念。這就像是現在許多人說的要「做自己」，尋找真正的自我，但說到底，什麼是「真正的自我」，說穿了根本沒這玩意。

　　事實上我們本來就都在做自己，我們打從出娘胎就一直都在做自己，可是人就是這樣，一定要轉個彎的懷疑自己到底是不是自己，接著就像前頭那樣，對自己進行洗腦，讓自己的腦袋完全進入一個邏輯誤區，懷疑自己並不是自己，於是最後開始思索要去尋找真正的自己，這就像是一個可笑的事情。

　　就像補習班一樣，明明不過是讀書，還搞得像是作戰，要去讓人荼毒一番，送上金錢，送上自己，讓人拿著鞭子在後鞭策，這樣才叫讀書，才有衝刺的感覺。我不免想問，你是馬嗎？你是牛嗎？你是羊嗎？不過這也沒啥可笑的，反正這事天天在發生，無時無刻在上演著。

 

　　簡單說，這書完全是在一個思考邏輯，五個理論只要能理解通透，都是可以拿到現實社會上運用的，至於用的好不好，就是很個人的事情摟～～俗話說：把戲人人會耍，各有巧妙不同。說惡魔，事實上真小人還比偽君子有道德多了，至少一個是看的到，一個是看不到。

 

 

看見地獄，請來找亞玖夢。