「請問社會互動型與自我實現型能做怎樣的工作?」日前在知識+上見到某網友提出這問題。
深感好奇的我,進入一觀後才發現,提問之人是有多麼的無知與愚蠢。

如果舍長今日見到測驗結果是如此,「社會互動型與自我實現型」。
那我一定要說,得這兩者,肯定是無敵的,更有絕強的自信立足於社會上。

這位提問人指出,他在測驗上得到這樣的結果。
但我不解的是,這樣的結果還需要提問嗎?

這不是很搞笑......


社會互動型:就字面上解釋,不就是和人互動良好,能隨意的與他人互動。
自我實現型:簡單說,能實現自我價值的目標,想盡辦法全力做到。

如果測驗出來是這兩者,他媽的我一定會得天下。

試著想想就能知道,社會上有那個工作不需要與社會互動?

  可以肯定的,絕對沒有。只不過是多寡的差別,這結果還真是虛幻,有點像是一個方向罷了。社會互動型不就表示,社會上任何工作都能勝任。
  至於自我實現型,這也蠻匪夷所思的,我實在無法想像這和社會互動型也何不同,自我實現型不也是要與人接觸,因為自我實踐也需要工作,如果不要工作,那創業也好,這同樣要與人接觸吧。

  這麼看來,這世界上許許多多的企業家都是這兩者特質的綜合體,就以微軟創辦人 比爾.蓋茲來說,他創辦了微軟是自我實現的過程,但經營微軟是社會互動。投資大師股神 華倫.巴菲特同樣也是,即便身為柏克夏總裁,他是投資人,也是經營者,要自我實現,也要與社會互動。

  國內的已故的經營之神 王永慶,創辦台塑,打造台灣石化王國,是自我實現,但台塑一樣要與社會互動,身為創辦人的他,依然要以個人的身分在社會上互動。至於現任的經營之神鴻海精密創辦人 郭台銘,同樣也是如此。
  不管是身為經營者身分,還是個人身分,同樣都是自我實現與社會互動兩者相乘的結果。更可以說這世界上所有的企業家都是如此,富士比百大、千大的富豪,幾乎都是這兩者的綜合體。

  這麼看來,國內的教育還真的頗為失敗的,竟然要學生做這樣的測驗,而所得到的竟然是這種不清不楚的結果,更誇張的是學生竟然還沒能夠去理解其中的含意,這不管怎麼看都會很失敗。
  但是其中最最最可惜的是,得到這樣結果的學生,腦中所浮現的竟然是「適合怎樣的工作」,看到這樣的疑問,令人氣憤,更令人傷心,但最後最令人費解的,為什麼是找工作?

  真懷疑這樣的測驗是真的還假的。有能力與「社會互動」,又有能力「自我實現」,心中竟然還只是只有「找工作」的念頭......光這就能見到遺憾、可惜、傷感,原來我們的教育竟然只有如此。


最後只能說:

「幹!結果是這兩者,我他媽的一定無敵於天下......」
(原諒我,這句話一定要這樣寫才行。)

    全站熱搜

    平凡舍長 發表在 痞客邦 留言(6) 人氣()