常常吃虧嗎?還認為吃虧就是佔便宜嗎?
肯定不是吧!不管在生活中,職場上,吃虧肯定會令人心生不滿,但又無可奈何,最後只能自我安慰。看似合理的背後,真的合理嗎?

(圖片引用自博客來)

以下出自維基百科解釋:
  賽局理論(Game Theory),有時也稱為對策論,或者博弈論,應用數學的一個分支,目前在生物學、經濟學、國際關係、計算機科學、政治學、軍事戰略和其他很多學科都有廣泛的應用。其中一個有名有趣的應用例子是囚徒困境(Prisoner's dilemma)。

  初得知這項理論時,是由救急!黑色經濟學一書,初聞時極為震撼,原來生活中許許多多的事情,幾乎可以運用這項理論,選擇最好方案解決大大小小的為難之處。

就像在一個群體裡,主管想指派一個有點難度的任務,增求一位自願者。
但問題來了,為什麼沒有人肯自願呢?

  「人格」有其獨特性,但一個大「群體」是沒有獨特性的。這時每個人的腦海裡,開始計算各種利害關係,在「自願」與「非自願」中徘徊。最終利害關係還是顯現出「非自願」是最好的選擇,所以大家還是默不作聲,由主管自行指派。

為什麼?

  理由在明白不過了,書中指稱這是利害不一致的「社會困境」。作者以「貓和老鼠」來做完整的詮釋這樣的關係,「一群老鼠為了設法逃避貓的追殺,於是計畫在貓脖子上繫上鈴鐺,這樣貓走動時,都會有鈴鐺的聲音,這樣老鼠們就知道貓在哪裡。」
  這是一個「群體」共識。但問題來了,轉變到「個人」身上,繫鈴鐺的老鼠無疑是犧牲者,犧牲者就是一個關係到個人的事情。最終誰也不願當犧牲者,來造福所有人。

人是自私的,如果身為一個人,能不自私,願意犧牲奉獻的話。
雖然能得到一些名聲,但一切都將沒有意義。

這個社會依然是「活人」的社會,犧牲後即成死人,什麼機會都毋用談。
活人社會的一切利益,最終只屬於活人的!

  就像前不久一位朋友和舍長說:「有一個男的,雖然不會花言巧語,但他是一個當好老公的料,經濟基礎也不錯,還有一台不錯的車子,一間還算不差的房子。如果你是女生,覺得這樣可以嗎?」老實說,聽完舍長是笑在心裡。
  於是舍長問她一個很現實的問題,「為什麼條件不差的他,到現在還沒有女人願意嫁給他?」

  男女戀愛,不是直接就走入婚姻的,縱使依旁觀者的眼光來審視,他是能當好老公的材料,但在戀愛之初就已經失去一切立場。
  縱使妳知道他未來可能是好老公的首選人物,妳卻還是不願意接近他,更不願意接受他。只因為依目前來看,他沒有作為情人最基本的條件。

  畢竟世界上任何婚姻,都是由情人開始,哪有一開始就由老公入手。
  依賽局理論,雖然他各方面條件都符合妳婚後的需求,但眼下的條件就是妳婚前無法容忍接受的事實,他目前所有的一切就已經很現實的被妳給踢出局了,還有需要在深談嗎??


人真的不是自私的嗎?
顯然,未必吧!!

    全站熱搜

    平凡舍長 發表在 痞客邦 留言(9) 人氣()