資訊帶來的是光明或黑暗,和平或紛亂,端看擁有者是誰以及如何運用。
資訊的威力無窮,就算資訊並不真正存在,但只要別人認定你擁有資訊,這種假定也擁有不可低估的影響力。

(圖片引用自博客來)

這本書,說白點,看完我還是一知半解。
於是又這麼回頭在看一遍,才稍微的理解一點。
如果要用很通俗的解釋,就是說一顆蘋果剖刀切開,裡頭竟然是橘子的內容。
這就是非常奇特的地方。
作者把他們的研究視為如此。

每每都把看似毫無關連性的事物,深入剝解,卻能得到牽連。
用最有趣的問題剝解所有事物隱藏的一面。

  就像書中提出的一個研究項目『合法墮胎』和『犯罪率』。一常理來說,根本無法牽連在一起,但經過他們長期深入研究剝解,竟然連結在一起。根據他們書中的想法:

  最有可能去墮胎的女性-貧窮、單身、黑人,或未成年媽媽-正好就是小孩最有可能成為罪犯的媽媽,如果小孩生下來的話,長大最有可能犯罪。
  但因為這些小孩沒有生下來,當這些未出生小孩達到犯罪年齡之際,犯罪率便開始下降。在訪談中,李維特把這理論濃縮成一個簡潔的三段論:「棄養導致高犯罪率;墮胎導致棄養減少;墮胎導致犯罪率下降。」

  雖然大多數人認為這不人道,不過一個小孩的成長,確實不是只有考慮人道立場,就像在現在台灣一直呼籲,嬰兒也有生存權,但,一個生命的出生,就能獨自生存下去嗎?
  我想最重要的還是往後的教育吧!誠如作者所說一般,在台灣雖然沒有黑人,不過卻一樣有窮人與未成年,這些人可能因為許多因素,不小心懷有身孕,如果不能合法墮胎,那就只有生下一途,生下一途之後窮人與未成年的小孩,因為成長環境簡陋,是有比較高的機率走向犯罪一途。反觀如果合法墮胎,那這些自然就不會發生,因為高犯罪率的小孩沒有生下來。

  不禁令我想起在貨幣戰爭
讀後感中,有位網友留言維持現狀不是好事,是浪費資源污染環境。之後他還大大的指出這本書無用。
  看完不禁發笑。看一個人的留言,就可知道他有沒有看過這本書,顯然他沒有,根據他留言只是參照我讀後感所衍生的話題。朋友,沒翻過原著,就不要批評原著,不然會讓人鄙視的。

為什麼舍長會說維持現狀,才不致於會浪費資源,更不會讓環境變得更糟。
這裡就要說到「通縮」。

  各位沒聽錯,「通膨」並不可怕,世界最怕的就是「通縮」。所有經濟活動,都需仰賴「通膨」,歷史發展,科技進步都是如此。
  但,「通縮」就不一樣了,維持現狀就會造成「通縮」。通縮也意味著所有經濟停擺,資源也不會有過多的浪費,環境污染更不會惡化。因為所有活動接停擺麻~~

  像那位朋友說的,「比方說腳踏車,要是大家的機車或汽車舊了壞了,以後只用腳踏車代步(大眾運輸不在此限),這樣反而不會浪費多餘資源與污染環境吧?」
  常理來說是如此,不過我要很明白的說,你這樣的說法根本不會成立,如果要我說的話,你那樣的眼光,簡直是目光如豆,看事情的角度實在大有問題。

大家機車壞了,汽車壞了,你會買一台腳踏車代步嗎?

  老實說,肯定不會,你會買一台機車或者汽車。道理很簡單,因為上下班時間很緊急,不由得以腳踏車代步,而且人的惰性就是如此,台灣生活水平還是有那麼樣的水準。

腳踏車風潮從何而來?

  老實說,是商人炒出來的,目的是要刺激經濟活動,他們才有錢賺,於是大家死命的生產與製造,最後出現什麼情形,風潮過後,腳踏車滯銷。滯銷意味著什麼?
  浪費資源,生產更污染環境。而且當風潮過後,現在騎腳踏車的人日漸稀少,久而久之,家中的腳踏車又變成廢鐵往外扔,這是不是浪費與污染?

  如果世界進入「通縮」,經濟活動一切停擺,能活下去的行業就了了無幾了。資源浪費也會穩定下來,環境污染也會得到改善。這就是事實。
  但,商人無法賺錢,又是另一個殘酷的事實。


一棵蘋果,用經濟學的剖刀切開,裡頭竟然是橘子。
請用深遠的思維方式思考吧!!

    全站熱搜

    平凡舍長 發表在 痞客邦 留言(11) 人氣()