記得在今年二月時，有一篇報導『3部警車追無照少女？執法過當惹議？』，新聞上看著聲淚俱下的老奶奶對著媒體哭喪著臉說了一番話。
內心升起一股忿忿不平的怒火，尤其是看著死者老奶奶對著媒體述說的一番話，以企圖博取社會同情，甚至質疑警察執法過當時，不禁令舍長升起一股厭惡感。
心道：「ＸＸＸ這根本是在強詞奪理，企圖模糊焦點，愚弄大眾，這才是社會上的匪類！」
詳細報導內容請點閱： http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100228/8/2176d.html
詳細閱讀完此篇報導，大多讀者會以同情死者的角度思考，這裡「警察」取締違規儼然變成是罪惡的象徵，邪惡的根源。
社會輿論更是操控在媒體之手，在這麼完完全全的把警察的立場給推翻了。
看到這裡，舍長本人不由得心寒徹骨，原來「無照駕駛、未帶安全帽、逃避臨檢」是對的！這篇新聞報導簡直就是在誤導大眾，模糊焦點。
其中一位死者的阿嬤這樣說：「無照駕駛，可以先記號碼再來看處理，沒關係，但怎麼會追到絕路呢！」
不過各位可別忘了，國家法律本來就規定了，十八歲才可考照，有照才能合法的騎機車。當所有人在同情這位立志當警察的死者少女時，有沒有想過，法律就是如此規定，如果真要質疑警察執法過當。
那當初默許她們「無照駕駛」、「未帶安全帽」，更見到臨檢「企圖逃逸」的家屬才是真正的兇手，是把人推入死亡的元兇。
相信這位少女絕對不是初犯，無照駕駛大概以行之有年了吧。這起事件，如果不是少女慘死街頭，相信根本是一件小事。如果逃逸成功，相信大概會在家中對家人述說：「我今天遇到臨檢，不過成功的省下一張罰單。」
這時和死者阿嬤的說法對照，「無照駕駛，可以先記號碼再來看處理，沒關係，但怎麼會追到絕路呢！」相信又是另外一番情景。
但，源頭如果真要歸咎起來，兇手又會是誰呢？
回到最初，
在一開始少女無照踏上機車的那一刻，家屬已經阻止了一切，那接下來的事情從何而來？
帶上安全帽的那一刻，有很高的機率，是可以安然的通過臨檢。
遇到臨檢，停車接受罰單，相信慘死街頭這件事情自然無法發生。
但這一切的事情，就這麼的發生了。如果家屬要警方給一個合理的交代。
那絕對也有理由質疑死者，甚至是其家屬。
為什麼默許無照駕駛？ 因為方便！
為什麼不帶安全帽？ 因為方便！
為什麼遇到臨檢要逃避？ 因為錢！
又說，
如果你是警察，
遇到一個在你面前逃避的機車騎士，你會有什麼想法？
如果是我，
絕對很合理的懷疑，不是攜械，就是藏贓。那你追不追？
如果這兩者都不是，
是逃犯，逃犯從你面前溜走，你追不追？
不追，
大眾質疑警方辦事不力，遇到犯人竟然不追，只記車牌。相信當查到機車時，人已跑了。
追？不追？
又另外看看，死者既然有心立志當警察，那她本該知道遵守法律這個義務，無照駕駛這件事情她應該要避免去做才是吧！
如果立志當警察之人知法犯法，那這樣的志向有和沒有其實是毫無差別。
如果硬要警方給他們一個合理的交代，我想這些家屬才是最該檢討之人，原來「無照駕駛」、「未帶安全帽」、「違規企圖逃逸」竟然是對的。這不是藐視法律、漠視公權力嗎？
死者父母、長輩這麼教育兒女，發生這一連串的悲劇，怎麼能質疑警察執法過當呢？
台灣教育之所以如此，就是這些父母、長輩的錯，而媒體輿論更是幫兇。
這才是最令人最心寒徹骨的地方！！
在此，相信各位對此篇報導都有印象，看完各位大概也都感覺是警方咄咄逼人的錯。
不過當你這麼認同時，那才是最大的錯。整件事情源自於家屬教育與媒體輿論的錯誤。這件事情責任歸屬警方執法並沒有錯，錯在死者家屬默視子女無照駕駛又未帶安全帽，更見到臨檢時選擇逃逸。這才是最大的錯誤！
但新聞播出，竟然沒有人質疑這點，這樣的教育不失敗嗎？不迂腐嗎？
當社會上所有人在同情死者與死者家屬時，也別忘了，別把所有事情訴諸情感，雖然生命誠可貴，請珍惜生命。
不過法律的存在，就是為了生命而生，為了不公而存。還是請理性的看待這起事件，雖然死者身亡是該惋惜，但並不值得同情，更談不上論什麼公理正義，畢竟打從一開始就沒有公理可言。
如果此篇文章，被視為向邪惡傾斜，那我寧可向邪惡靠攏，或者選擇站在邪惡一方。
比起玩弄是非、顛倒黑白的「正義」相比，邪惡反而更像正義。
這個社會的「正義」就好比《笑傲江湖》中的華山掌門岳不群一般，滿口仁義道德，行事假仁假義，十足的偽君子作風。
把大眾當笨蛋，把媒體當工具，更利用社會資源，顛覆黑白是非，企圖博取輿論大眾同情。這才是荒謬至極也！
違法在前，遇檢逃逸，要警方給什麼交代？
由衷的希望大眾，能用理性的角度看待這起事件。
內心升起一股忿忿不平的怒火，尤其是看著死者老奶奶對著媒體述說的一番話，以企圖博取社會同情，甚至質疑警察執法過當時，不禁令舍長升起一股厭惡感。
心道：「ＸＸＸ這根本是在強詞奪理，企圖模糊焦點，愚弄大眾，這才是社會上的匪類！」
詳細報導內容請點閱： http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100228/8/2176d.html
詳細閱讀完此篇報導，大多讀者會以同情死者的角度思考，這裡「警察」取締違規儼然變成是罪惡的象徵，邪惡的根源。
社會輿論更是操控在媒體之手，在這麼完完全全的把警察的立場給推翻了。
看到這裡，舍長本人不由得心寒徹骨，原來「無照駕駛、未帶安全帽、逃避臨檢」是對的！這篇新聞報導簡直就是在誤導大眾，模糊焦點。
其中一位死者的阿嬤這樣說：「無照駕駛，可以先記號碼再來看處理，沒關係，但怎麼會追到絕路呢！」
不過各位可別忘了，國家法律本來就規定了，十八歲才可考照，有照才能合法的騎機車。當所有人在同情這位立志當警察的死者少女時，有沒有想過，法律就是如此規定，如果真要質疑警察執法過當。
那當初默許她們「無照駕駛」、「未帶安全帽」，更見到臨檢「企圖逃逸」的家屬才是真正的兇手，是把人推入死亡的元兇。
相信這位少女絕對不是初犯，無照駕駛大概以行之有年了吧。這起事件，如果不是少女慘死街頭，相信根本是一件小事。如果逃逸成功，相信大概會在家中對家人述說：「我今天遇到臨檢，不過成功的省下一張罰單。」
這時和死者阿嬤的說法對照，「無照駕駛，可以先記號碼再來看處理，沒關係，但怎麼會追到絕路呢！」相信又是另外一番情景。
但，源頭如果真要歸咎起來，兇手又會是誰呢？
回到最初，
在一開始少女無照踏上機車的那一刻，家屬已經阻止了一切，那接下來的事情從何而來？
帶上安全帽的那一刻，有很高的機率，是可以安然的通過臨檢。
遇到臨檢，停車接受罰單，相信慘死街頭這件事情自然無法發生。
但這一切的事情，就這麼的發生了。如果家屬要警方給一個合理的交代。
那絕對也有理由質疑死者，甚至是其家屬。
為什麼默許無照駕駛？ 因為方便！
為什麼不帶安全帽？ 因為方便！
為什麼遇到臨檢要逃避？ 因為錢！
又說，
如果你是警察，
遇到一個在你面前逃避的機車騎士，你會有什麼想法？
如果是我，
絕對很合理的懷疑，不是攜械，就是藏贓。那你追不追？
如果這兩者都不是，
是逃犯，逃犯從你面前溜走，你追不追？
不追，
大眾質疑警方辦事不力，遇到犯人竟然不追，只記車牌。相信當查到機車時，人已跑了。
追？不追？
又另外看看，死者既然有心立志當警察，那她本該知道遵守法律這個義務，無照駕駛這件事情她應該要避免去做才是吧！
如果立志當警察之人知法犯法，那這樣的志向有和沒有其實是毫無差別。
如果硬要警方給他們一個合理的交代，我想這些家屬才是最該檢討之人，原來「無照駕駛」、「未帶安全帽」、「違規企圖逃逸」竟然是對的。這不是藐視法律、漠視公權力嗎？
死者父母、長輩這麼教育兒女，發生這一連串的悲劇，怎麼能質疑警察執法過當呢？
台灣教育之所以如此，就是這些父母、長輩的錯，而媒體輿論更是幫兇。
這才是最令人最心寒徹骨的地方！！
在此，相信各位對此篇報導都有印象，看完各位大概也都感覺是警方咄咄逼人的錯。
不過當你這麼認同時，那才是最大的錯。整件事情源自於家屬教育與媒體輿論的錯誤。這件事情責任歸屬警方執法並沒有錯，錯在死者家屬默視子女無照駕駛又未帶安全帽，更見到臨檢時選擇逃逸。這才是最大的錯誤！
但新聞播出，竟然沒有人質疑這點，這樣的教育不失敗嗎？不迂腐嗎？
當社會上所有人在同情死者與死者家屬時，也別忘了，別把所有事情訴諸情感，雖然生命誠可貴，請珍惜生命。
不過法律的存在，就是為了生命而生，為了不公而存。還是請理性的看待這起事件，雖然死者身亡是該惋惜，但並不值得同情，更談不上論什麼公理正義，畢竟打從一開始就沒有公理可言。
如果此篇文章，被視為向邪惡傾斜，那我寧可向邪惡靠攏，或者選擇站在邪惡一方。
比起玩弄是非、顛倒黑白的「正義」相比，邪惡反而更像正義。
這個社會的「正義」就好比《笑傲江湖》中的華山掌門岳不群一般，滿口仁義道德，行事假仁假義，十足的偽君子作風。
把大眾當笨蛋，把媒體當工具，更利用社會資源，顛覆黑白是非，企圖博取輿論大眾同情。這才是荒謬至極也！
違法在前，遇檢逃逸，要警方給什麼交代？
由衷的希望大眾，能用理性的角度看待這起事件。
全站熱搜
留言列表
