自尊與自負一文中,Facebook上友人提出一個問題,「那自負的人就一定會反省自己嗎?」
後來仔細思考許久,腦還中忽然響起一個念頭,「做人不該自負嗎?」

華人文化很矛盾的是,前後不一,相互矛盾。

  有記憶以來,在長輩、父母還有師者的教導下,心中總是會產生無限的疑惑與矛盾。
  這些教導者總是含糊不清,模糊的教導我們,一下「做人要有自信心」,當你展現出丁點的自信時,這些教導者又很矛盾的說,「做人不可以太自滿、自負」,於是又要你收斂自信,心懷謙虛。

說實話,這樣的自信,不如不要。

  上述說的,我相信有許多人都擁有一種類似「過來人」的經驗,雖然我不是第一位,但我相信和世間千千萬萬的華人相比亦也不會是最後一位。各位有沒有想過,

窮人下一代為什麼還是窮人,富人下一代為什麼持續致富??
強者下一代依然是強者,弱者下一代還是弱者??

這道理很明顯麻~~就是一種「文化傳承」!!

窮人把自己一生的窮文化,教導給下一代,由下一代傳承。
富人把自己一生的致富文化,教導給下一代,由下一代傳承。

依此類推~~
你(妳)說貧富差距不會變大嗎??

  就像華人文化有句話這麼說的『勝不驕,敗不餒』。
但板主觀察,大部分人對這句話的解答,實在是一種錯誤,因為大部分人都很窮,於是解答出來都是弱者才有的文化,富人與強者的世界中恐怕不是這樣解讀的。



勝為什麼不能驕傲,敗為什麼就不能氣餒??

  在板主看來,驕傲是不是一種自負,持續的自負是不是需要本錢?沒有本錢,如何能持續的驕傲,又如何能持續的自負下去,顯然這是一種持續的自信才能達到的。
  失敗為什麼不能氣餒?人非聖賢,失敗了縱使在有自制力之人,心中多少還是會出現些許的挫折、失落感,雖然不一定要表現出來,但內心總會有那麼一滴滴點吧!相信這種感覺是很令人難受的。然而弱者對這句話的解讀最矛盾的地方卻也在於,「勝不能驕傲,敗不能氣餒」。看,多矛盾阿!

但,強者文化中的解讀卻是
勝不一定不能驕傲,敗不一定不能氣餒,
重點在於不要失敗就好了,不失敗就意味著能持續的驕傲!!

  由此可見,原來這句話是在強調「做人一定要自負」。持續的自負,是極需要本錢支撐的,不然是難以達成的,持續的自負,才是人之根本。

這麼看來,友人提到的問題
「那自負的人就一定會反省自己嗎?」


  如果是只自負幾次便罷的人,當然是不會也不可能反省自己,因為那是一種虛榮心,是一位弱者,瞎貓碰上死耗子,不小心矇到才有機會自負這麼幾次,之後爽完了,緊接著當然只能由天堂掉入地獄,又被打回原形,這種人理當不會反省自己行為上的缺失。

因為無腦麻~~

  但,反之則不同,尤其是想一直持續自負下去的話,他必定需要很謹慎的行事,不管任何細節都會時時反省,時時改變與驗證,遇到問題更要立即解決。如果不這樣,他如何能持續的自負下去呢?
  這些,相信看看檯面上的那些人物,大多能驗證。就像已故的經營之神,和現任的經營之神,你說他們不自負嗎?

  說不,我是不太願意相信的,看看他的言行就可知道,他們絕對是極端自負之人,因為他們為公為私都該持續自負。台塑的成功,本身就是祂自負的本錢;鴻海的成功,也是他持續自負的本錢。
  就像之前見到媒體上一幕非常有趣的畫面,鴻海郭台銘和廣達林百里在螢光幕前十指緊扣打破不合傳言,雖然無法分辨真假,但兩者都是成功的企業人士,相信也都是自負靈巧之人,在互動進退上一個眼神一個動作,都能保有十足的默契,當然更顯得十分自然,顯然處理事情也都非常明白輕重緩急。

  說白了,以兩位集團企業人又為商場之人來說,打滾了幾十年的老對手、老朋友,也都由前排隱身幕後,集團之間的挖角,在怎樣,說實在也很難傷彼此間的友誼。
  只因為他們已經退居幕後了,更何況家大業大,一個集團最高領導人,另外一個已經變成一個榮譽董事長,管到這麼底下的事情,其實也已不太可能了,實話實說,想管也管不了了。


弱者、窮人總是教導下一代,
      朝令夕改、顛顛倒倒、模擬兩可的含糊教育。
強者、富人卻會教導下一代,
      確立目標的系統模式教育。

這樣教育出來的人,能不自負嗎?
想想看,誰最常用鼻孔瞪人?
相信也唯有持續自負之人,才能一直用鼻孔瞪人吧!!



人,不希望持續自負嗎?

只要是人,都會期望有持續自負一生的本錢。
這絕對是真實的。

因為整個人類的歷史,就是一種持續自負的體現!!

    全站熱搜

    平凡舍長 發表在 痞客邦 留言(9) 人氣()