前不久發完了『遭遇挫折時，還期望有人來安慰你嗎？』一文後，受到熱烈的回響。
雖然那篇文章不是聚焦在『抱怨』這議題上，但縱使是這樣，還是不免會被聚焦在那個點。見到這些匿名回應者的內容，看看也蠻好笑的。
（顯然平凡舍長撰寫的文章還是有吸引人的力道～～哇哈哈哈）
（許多『機械人』讀者，看完都是這般表情！！）
附帶一題的，仔細看看這些匿名回應內容便不難發現到，這些人在性格上已有嚴重的缺陷，是註定失敗的。
原因無他，這些人在做任何事情，他們已經先入為主的認為「一定會失敗」，所以很自然的認為朋友很重要，更迷信不能失去朋友，失敗時必需尋求慰藉，不然是無法爬起來的。
有人說，寫文章也算是一種抱怨，我不予置評。不過仔細想想，如果要這樣說，那每個作家大概都難逃這個觀點。當然不只是作家，可能連傳道者，也都需列入其中。不過與其說抱怨，不如思考一下「文章背後的動機是什麼」，我想是來的比較重要的。
畢竟平凡舍長還要繼續經營這個『便當讀書舍』，為了經營這部落格就需要文章，既然要撰寫文章就必須有一定的題材供其撰寫，為了造就這些題材，更必須不斷的尋找、收集資料，這樣才能不斷的經營下去。
如果今天平凡舍長沒有能力把這些發生的事物化為一篇文章，相信『便當讀書舍』也難以持續的經營下去，因為這便是經營的動機，當然也是目的。
但好笑的是，這些匿名留言者，雖然留下了帳號，但部落格卻都是隱藏著，如果這些人真的這麼厲害，相信今天便是平凡舍長去他們的地盤留下長篇大論，而不是他們來『便當讀書舍』留下長篇大論。其中雖然有位朋友留下帳號開設部落格，卻沒有發文，是一片空白的部落格。那到底誰經營的比較好？
撰寫文章，對一位文字工作者而言是什麼？
我不知道，但相信大多文字工作者在撰寫文章時，都很平靜，或許是早已麻木了吧！由於不斷的撰寫，對文字述說的感覺，心情起伏也會逐漸減少。雖然許多人看完『便當讀書舍』的文章後，都會被引發出熱血的情況，但這對撰寫者本身是極難發生的。
如果一篇文章連撰寫者自己都被影響了，那還寫屁阿！我想其他文字工作者應該也是會有相同的情形。我更相信每個文字工作者都有一些寫作的技巧，一些方法，一些手段，要怎麼寫才能引發讀者的共鳴，才能牽動讀者的情緒反應。
曾經有人詢問我，這樣經營『便當讀書舍』到底為了什麼？
細想下來，經營『便當讀書舍』對我而言，就是一個試驗的道場，也是一個被試驗的道場。在寫文章的過程中，我可以把周遭所見所聞，拿出來試驗，看看這些方法，這些手段是不是真有其功效。
如果真要說，經營部落格和撰寫文章對我而言，大概就像是釣魚一般，釣魚步驟是什麼？
「拋餌誘魚，食餌鉤魚，收網殺魚！！」
是的，這就是釣魚最大的樂趣。曾經也有不少朋友私下對我說：「我覺得你這樣經營部落格是不對的。」於是我反問他：「那到底那裡不對呢。」結果最後這些朋友也說不出一個所以然。既然說不出來哪裡不對，那就沒有什麼地方是錯誤的！！
經營部落格，每個人都有不同的經營法，當然世上也沒有一套正確的方法。曾經也有人建議我：「我覺得你寫的文章太霸道、太陽剛，希望你能柔性一點。」聽完我笑笑。
結果當時瀏覽人次十萬的我，走到了今時今刻的這般田地，他的部落格卻依然還是停滯不前。那當初該不該採用他的方法經營呢？
看著這些匿名的朋友回應了一大篇幅，有明褒暗貶，冷嘲熱諷，但自己的部落格卻乏人問津。那到底是誰經營的比較好？
一位未執行實務者，卻質疑、建議正在執行實務者，這樣的方法是不對的。
有需要，有必要採信嗎？
就像網上的一位好友（世豐大哥），他在經營一個甜柿農場，還讓人冠上『甜柿達人』的稱號，更讓日本人特地赴台取經，相信這就絕對有其獨特的門道，有值得他人學習的地方。
相信這些門道絕對不是聽聽旁人建議就可獲得的，相信事實只會是透過不斷的實務，藉由不斷的嘗試，不斷的歷經失敗，更不斷的修正失敗所尋獲的心得，最終才能取得其獨門訣竅，打開那個特殊門道。這些方法，絕不可能是經由一位旁觀者隨便的建議就能獲得的，所以摟～～我還聽你們在放屁！！
建議終究不過是個建議，實務結果卻是一個不爭的事實！！
對，因為任何建議都無需負責。
就像這些人在別人的版回了一大篇幅，說得頭頭是道，卻不敢在自己版上說，卻無法經營出自己的部落格，終究只能在他人的版上回下長篇大論？
今天這樣的長篇大論，口口聲聲述說自己的觀念，質疑他人撰寫文章就是一種抱怨管道。反觀這些人不過是被一篇文章輕易的點到痛處，也因為被刺中內心最不願面對的事實。像這樣一篇小小平凡的文章，就能輕易影響、動搖其意志，有可能還不只被影響、被動搖，更進一步引發一連串負面情緒，更手養的留下一大篇怒吼。那到底是誰比較失敗？
這樣的行為，是不是他們在對板主抱怨？？
說穿了，不過也是想讓大眾看到他的觀點，只是他們沒有能力經營一個有人翻閱的部落格，所以才需要到其他有人翻閱的部落格抒發自己的觀點，期望有人看到他的想法。
就像其中有篇回應提到，「如果不想聽別人抱怨，不要聽即可。」但，這些人不也很奇怪，既然覺得這篇文章不好，不也不看即可，為何還要再看，又認真仔細的閱讀完後，留下長篇大論。是不是很奇怪！！這樣的人又代表著什麼？
曾經在一本書上見到一段是這樣說的，
美國有位演講者很有名，受到許多聽眾的愛戴，但有愛戴者就有反對者，於是中場休息時，記者詢問愛戴者，「你會繼續聽他接下來的演講嗎？」擁戴者說：「會，我想聽聽看他接下來說什麼。」
記者於是又找尋反對者問這些人，「你喜歡這位演講者嗎？」反對者說：「不喜歡。」記者問：「那接下來你會繼續聽嗎？」反對者說：「會。」記者又問：「為什麼你還要浪費時間的繼續聽呢？」反對者說：「我想聽聽看他接下來說什麼。」
看完這段話後，我感覺甚是有趣，於是也在網上詢問那些曾經建議我部落格該經營的朋友，並詢問他們，「認為『便當讀書舍』寫得不合你胃口，那你幹嘛還要繼續翻閱呢？」結果這些人回答：「因為我想看看你接下來要寫什麼。」
看到這些答案的我，真是感到既驚奇又訝異，這又是什麼道理呢？如果真要說道理，相信我也說不出一個所以然，但這卻是一個不爭的事實，而且還非常好笑唷！！這麼有趣的經營方式，是不是一種樂趣呢？
釣魚在尋求『樂趣』，部落格卻需有『特色』；
玩人須動用『手段』，撰寫文章首重『成效』！
PS：
文章中所提到的『痛處』。是好友（簡遙）看完某篇文章回應對我提出了一個很有見地的解答：「我想那些人應該都是被文章點到痛處，才會失去理智。」
雖然板主個人感覺還好，畢竟這是一種釣魚的樂趣，不這樣子我哪有更多題材可寫。不過後來我又回頭仔細看看那些回應，或許真像好友說的，我刺中他心中最不願意面對的事實吧！事實上，其實連我也不明白。
當然，各位朋友可以長期觀察，平凡舍長用這樣的經營法，『便當讀書舍』會不會日漸茁壯。這絕對是一個真實案例！！
雖然那篇文章不是聚焦在『抱怨』這議題上，但縱使是這樣，還是不免會被聚焦在那個點。見到這些匿名回應者的內容，看看也蠻好笑的。
（顯然平凡舍長撰寫的文章還是有吸引人的力道～～哇哈哈哈）
（許多『機械人』讀者，看完都是這般表情！！）附帶一題的，仔細看看這些匿名回應內容便不難發現到，這些人在性格上已有嚴重的缺陷，是註定失敗的。
原因無他，這些人在做任何事情，他們已經先入為主的認為「一定會失敗」，所以很自然的認為朋友很重要，更迷信不能失去朋友，失敗時必需尋求慰藉，不然是無法爬起來的。
有人說，寫文章也算是一種抱怨，我不予置評。不過仔細想想，如果要這樣說，那每個作家大概都難逃這個觀點。當然不只是作家，可能連傳道者，也都需列入其中。不過與其說抱怨，不如思考一下「文章背後的動機是什麼」，我想是來的比較重要的。
畢竟平凡舍長還要繼續經營這個『便當讀書舍』，為了經營這部落格就需要文章，既然要撰寫文章就必須有一定的題材供其撰寫，為了造就這些題材，更必須不斷的尋找、收集資料，這樣才能不斷的經營下去。
如果今天平凡舍長沒有能力把這些發生的事物化為一篇文章，相信『便當讀書舍』也難以持續的經營下去，因為這便是經營的動機，當然也是目的。
但好笑的是，這些匿名留言者，雖然留下了帳號，但部落格卻都是隱藏著，如果這些人真的這麼厲害，相信今天便是平凡舍長去他們的地盤留下長篇大論，而不是他們來『便當讀書舍』留下長篇大論。其中雖然有位朋友留下帳號開設部落格，卻沒有發文，是一片空白的部落格。那到底誰經營的比較好？
撰寫文章，對一位文字工作者而言是什麼？
我不知道，但相信大多文字工作者在撰寫文章時，都很平靜，或許是早已麻木了吧！由於不斷的撰寫，對文字述說的感覺，心情起伏也會逐漸減少。雖然許多人看完『便當讀書舍』的文章後，都會被引發出熱血的情況，但這對撰寫者本身是極難發生的。
如果一篇文章連撰寫者自己都被影響了，那還寫屁阿！我想其他文字工作者應該也是會有相同的情形。我更相信每個文字工作者都有一些寫作的技巧，一些方法，一些手段，要怎麼寫才能引發讀者的共鳴，才能牽動讀者的情緒反應。
曾經有人詢問我，這樣經營『便當讀書舍』到底為了什麼？
細想下來，經營『便當讀書舍』對我而言，就是一個試驗的道場，也是一個被試驗的道場。在寫文章的過程中，我可以把周遭所見所聞，拿出來試驗，看看這些方法，這些手段是不是真有其功效。
如果真要說，經營部落格和撰寫文章對我而言，大概就像是釣魚一般，釣魚步驟是什麼？
「拋餌誘魚，食餌鉤魚，收網殺魚！！」
是的，這就是釣魚最大的樂趣。曾經也有不少朋友私下對我說：「我覺得你這樣經營部落格是不對的。」於是我反問他：「那到底那裡不對呢。」結果最後這些朋友也說不出一個所以然。既然說不出來哪裡不對，那就沒有什麼地方是錯誤的！！
經營部落格，每個人都有不同的經營法，當然世上也沒有一套正確的方法。曾經也有人建議我：「我覺得你寫的文章太霸道、太陽剛，希望你能柔性一點。」聽完我笑笑。
結果當時瀏覽人次十萬的我，走到了今時今刻的這般田地，他的部落格卻依然還是停滯不前。那當初該不該採用他的方法經營呢？
看著這些匿名的朋友回應了一大篇幅，有明褒暗貶，冷嘲熱諷，但自己的部落格卻乏人問津。那到底是誰經營的比較好？
一位未執行實務者，卻質疑、建議正在執行實務者，這樣的方法是不對的。
有需要，有必要採信嗎？
就像網上的一位好友（世豐大哥），他在經營一個甜柿農場，還讓人冠上『甜柿達人』的稱號，更讓日本人特地赴台取經，相信這就絕對有其獨特的門道，有值得他人學習的地方。
相信這些門道絕對不是聽聽旁人建議就可獲得的，相信事實只會是透過不斷的實務，藉由不斷的嘗試，不斷的歷經失敗，更不斷的修正失敗所尋獲的心得，最終才能取得其獨門訣竅，打開那個特殊門道。這些方法，絕不可能是經由一位旁觀者隨便的建議就能獲得的，所以摟～～我還聽你們在放屁！！
建議終究不過是個建議，實務結果卻是一個不爭的事實！！
對，因為任何建議都無需負責。
就像這些人在別人的版回了一大篇幅，說得頭頭是道，卻不敢在自己版上說，卻無法經營出自己的部落格，終究只能在他人的版上回下長篇大論？
今天這樣的長篇大論，口口聲聲述說自己的觀念，質疑他人撰寫文章就是一種抱怨管道。反觀這些人不過是被一篇文章輕易的點到痛處，也因為被刺中內心最不願面對的事實。像這樣一篇小小平凡的文章，就能輕易影響、動搖其意志，有可能還不只被影響、被動搖，更進一步引發一連串負面情緒，更手養的留下一大篇怒吼。那到底是誰比較失敗？
這樣的行為，是不是他們在對板主抱怨？？
說穿了，不過也是想讓大眾看到他的觀點，只是他們沒有能力經營一個有人翻閱的部落格，所以才需要到其他有人翻閱的部落格抒發自己的觀點，期望有人看到他的想法。
就像其中有篇回應提到，「如果不想聽別人抱怨，不要聽即可。」但，這些人不也很奇怪，既然覺得這篇文章不好，不也不看即可，為何還要再看，又認真仔細的閱讀完後，留下長篇大論。是不是很奇怪！！這樣的人又代表著什麼？
曾經在一本書上見到一段是這樣說的，
美國有位演講者很有名，受到許多聽眾的愛戴，但有愛戴者就有反對者，於是中場休息時，記者詢問愛戴者，「你會繼續聽他接下來的演講嗎？」擁戴者說：「會，我想聽聽看他接下來說什麼。」
記者於是又找尋反對者問這些人，「你喜歡這位演講者嗎？」反對者說：「不喜歡。」記者問：「那接下來你會繼續聽嗎？」反對者說：「會。」記者又問：「為什麼你還要浪費時間的繼續聽呢？」反對者說：「我想聽聽看他接下來說什麼。」
看完這段話後，我感覺甚是有趣，於是也在網上詢問那些曾經建議我部落格該經營的朋友，並詢問他們，「認為『便當讀書舍』寫得不合你胃口，那你幹嘛還要繼續翻閱呢？」結果這些人回答：「因為我想看看你接下來要寫什麼。」
看到這些答案的我，真是感到既驚奇又訝異，這又是什麼道理呢？如果真要說道理，相信我也說不出一個所以然，但這卻是一個不爭的事實，而且還非常好笑唷！！這麼有趣的經營方式，是不是一種樂趣呢？
釣魚在尋求『樂趣』，部落格卻需有『特色』；
玩人須動用『手段』，撰寫文章首重『成效』！
PS：
文章中所提到的『痛處』。是好友（簡遙）看完某篇文章回應對我提出了一個很有見地的解答：「我想那些人應該都是被文章點到痛處，才會失去理智。」
雖然板主個人感覺還好，畢竟這是一種釣魚的樂趣，不這樣子我哪有更多題材可寫。不過後來我又回頭仔細看看那些回應，或許真像好友說的，我刺中他心中最不願意面對的事實吧！事實上，其實連我也不明白。
當然，各位朋友可以長期觀察，平凡舍長用這樣的經營法，『便當讀書舍』會不會日漸茁壯。這絕對是一個真實案例！！
全站熱搜
留言列表
