「什麼樣的女人,你應該要放棄?」
這是在知名兩性作家「咖啡因的部落格中,所討論的一個問題,這是有志把妹的男性朋友非常值得思考的問題,所以就拿出來討論看看摟~~
原文請點==>這裡
(對,因為我這個人很沒膽,所以我只好把話題帶過來這邊)

  對於這問題,我的答案只有一個「不理你,就放棄」。不需要十個理由,這一個答案便足矣道盡一切.....

愛情,是什麼?

  在我的觀念中,愛情就是一個玩弄『主導權』愛戀遊戲,誰握住主導權,誰就是贏家。我們先來看看下面這張圖:

第一方格:
  兩者都喜歡,這就是屬於一見鍾情模式,在戀愛過程中能有這樣的結果,當然是最好不過的事情。
第四方格:
  兩者都不喜歡,就沒有戀愛的開始,自然也不會有什麼事情發生,最多就是相安無事。
第二、三方格:
  就是發生最多愛情故事的地方,第二方格是很好解決的,發生機率是有,但不是很高。最高的是在第三方格,男生喜歡女生不喜歡,就我所遇過的也大多是這方格的情形,原因很可能是由過去傳統思想「男主動、女被動」的觀念,導致直到現今依然還是以如此的模式為之。

然而事實上,愛情遊戲就是這般現實。任何一方握不到,自然就是輸家。

  今天,你去追人,人家不理你,那就代表你失去主導權,就是屬於第三方格的模式。失去主導權,就意味著你會處於被動的立場。既然是被動,處處受限是必然的。
  看到許多女性友人失敗的經歷,不外乎都是敗在「男人不壞,女人不愛」這樣的觀念裡,原因自是如此。
  因為「壞男人」握有主導權,所以在愛情遊戲中,當然是站在勝利的一方。這時候,女方自然就被吃的死死的。
  而「好男人」為什麼把不到妹。當然也是如此,因為他握不到主導權。在愛情遊戲中,沒有主導權,你能如何?
  有的只是看著妹被人把走,心中充滿著怨恨說:「這些女人最後一定不會有好下場。」對,這樣的人,在我身旁比比皆是,但那又如何呢?不過是不知所謂的一群人罷了。

  記得,我以前有位同事,他就是屬於這樣的人,每每被拒絕後,總是對我們說:「那個女的不懂得欣賞他,他條件這麼好,竟然不接受他,去接受一個條件這麼差的人,未來一定不會幸福。」每當他這樣說著,我在旁心裡都會暗自竊笑。
  是的,仔細回憶起他述說的那些把妹過程,都是處於被動,總是他主動聯絡對方,對方要他去哪接她,他就去,甚至還不敢遲到,幾乎都是早就在那等候多時。至於妹哪時候生日,他都記得清清楚楚,甚至還會買禮物送她,當然對於禮物而言,妹自然是欣然接受摟~~
  只是每次這樣的過程都持續了很久的時間,我那同事所付出的代價,當然是無可估計,最後對方只是說:「我們只是朋友。」就投入另外一個人的懷抱中了。當我得知後,心裡免不了的大大嘲笑一番。

  是的,上述這案例不是很熟嗎?這不就是在我寫的把妹絕學之二
裡面所提到的,「尊重等於放縱;包容等於縱容。」這不也道出,失去主導權的劣勢。

  對於把妹而言,又不得不再提起輸贏
一書中,所提到的把妹的四草原則』:(附帶一提,這本書真是一本非常好看的商戰小說。)
一草原則:疾風知勁草;二草原則:兔子不吃窩邊草;
三草原則:好馬不吃回頭草;四草原則:天涯何處無芳草。

  所以我這個「不理你,就放棄」的答案,就等同「四草原則」的綜合解答。把妹最忌諱的不就是「失去主導權」,失去主導權便失去優勢。如果對方不理你,你依然要持續的接觸對方:
輕則:就像奴隸一般。像我那同事就是最好的借鏡;
重則:就被列入黑名單,成為永久的拒絕往來戶。初期令對方反感是自然的,持續下去到後期,甚至會讓對方認為你是一位非常討厭的傢伙,列黑名單就是更自然不過的事情了。事情若是發展至此,那又何必當初呢?還不如保持和當初一般的陌生關係不是比較好,至少不會落到交惡的地步。


假如今天我去把一個妹,可是對方不理我。我該怎麼辦?

  我只會以「不理你,就放棄」來應對,我雖然沒有取得優勢,但是至少也不會落到劣勢的下場。這也就是把妹最重要的。


因為,我也沒有失勢啊!!






PS:
  好男人的下場是什麼?
  不就是看著心愛的人,從眼前溜走,於是腦海中浮現,愛人投入另外一個男人懷抱中。如果再想深入一點,相信一定會是更難受的,這時候便意味著,


  在文章中所說的「壞男人」,並不是什麼十惡不赦的大壞蛋,只是在愛情遊戲中,比較了解遊戲規則,選擇了這樣的男人,不一定就會不幸福。
  至於文章「好男人」,也不是什麼擁有高尚的人格,只是在這場遊戲的對決中,不太了解遊戲規則,所以敗下陣,但有幸選擇了,也不一定就比較幸福。

只因為這不是一個「非黑即白」的世界......

    全站熱搜

    平凡舍長 發表在 痞客邦 留言(22) 人氣()