「什麼樣的女人，你應該要放棄？」
這是在知名兩性作家「咖啡因」的部落格中，所討論的一個問題，這是有志把妹的男性朋友非常值得思考的問題，所以就拿出來討論看看摟～～
原文請點＝＝＞這裡（對，因為我這個人很沒膽，所以我只好把話題帶過來這邊）
對於這問題，我的答案只有一個「不理你，就放棄」。不需要十個理由，這一個答案便足矣道盡一切．．．．．
愛情，是什麼？
在我的觀念中，愛情就是一個玩弄『主導權』愛戀遊戲，誰握住主導權，誰就是贏家。我們先來看看下面這張圖：
第一方格：
兩者都喜歡，這就是屬於一見鍾情模式，在戀愛過程中能有這樣的結果，當然是最好不過的事情。
第四方格：
兩者都不喜歡，就沒有戀愛的開始，自然也不會有什麼事情發生，最多就是相安無事。
第二、三方格：
就是發生最多愛情故事的地方，第二方格是很好解決的，發生機率是有，但不是很高。最高的是在第三方格，男生喜歡女生不喜歡，就我所遇過的也大多是這方格的情形，原因很可能是由過去傳統思想「男主動、女被動」的觀念，導致直到現今依然還是以如此的模式為之。
然而事實上，愛情遊戲就是這般現實。任何一方握不到，自然就是輸家。
今天，你去追人，人家不理你，那就代表你失去主導權，就是屬於第三方格的模式。失去主導權，就意味著你會處於被動的立場。既然是被動，處處受限是必然的。
看到許多女性友人失敗的經歷，不外乎都是敗在「男人不壞，女人不愛」這樣的觀念裡，原因自是如此。
因為「壞男人」握有主導權，所以在愛情遊戲中，當然是站在勝利的一方。這時候，女方自然就被吃的死死的。
而「好男人」為什麼把不到妹。當然也是如此，因為他握不到主導權。在愛情遊戲中，沒有主導權，你能如何？
有的只是看著妹被人把走，心中充滿著怨恨說：「這些女人最後一定不會有好下場。」對，這樣的人，在我身旁比比皆是，但那又如何呢？不過是不知所謂的一群人罷了。
記得，我以前有位同事，他就是屬於這樣的人，每每被拒絕後，總是對我們說：「那個女的不懂得欣賞他，他條件這麼好，竟然不接受他，去接受一個條件這麼差的人，未來一定不會幸福。」每當他這樣說著，我在旁心裡都會暗自竊笑。
是的，仔細回憶起他述說的那些把妹過程，都是處於被動，總是他主動聯絡對方，對方要他去哪接她，他就去，甚至還不敢遲到，幾乎都是早就在那等候多時。至於妹哪時候生日，他都記得清清楚楚，甚至還會買禮物送她，當然對於禮物而言，妹自然是欣然接受摟～～
只是每次這樣的過程都持續了很久的時間，我那同事所付出的代價，當然是無可估計，最後對方只是說：「我們只是朋友。」就投入另外一個人的懷抱中了。當我得知後，心裡免不了的大大嘲笑一番。
是的，上述這案例不是很熟嗎？這不就是在我寫的『把妹絕學之二』裡面所提到的，「尊重等於放縱；包容等於縱容。」這不也道出，失去主導權的劣勢。
對於把妹而言，又不得不再提起《輸贏》一書中，所提到的把妹的『四草原則』：（附帶一提，這本書真是一本非常好看的商戰小說。）
一草原則：疾風知勁草；二草原則：兔子不吃窩邊草；
三草原則：好馬不吃回頭草；四草原則：天涯何處無芳草。
所以我這個「不理你，就放棄」的答案，就等同「四草原則」的綜合解答。把妹最忌諱的不就是「失去主導權」，失去主導權便失去優勢。如果對方不理你，你依然要持續的接觸對方：
輕則：就像奴隸一般。像我那同事就是最好的借鏡；
重則：就被列入黑名單，成為永久的拒絕往來戶。初期令對方反感是自然的，持續下去到後期，甚至會讓對方認為你是一位非常討厭的傢伙，列黑名單就是更自然不過的事情了。事情若是發展至此，那又何必當初呢？還不如保持和當初一般的陌生關係不是比較好，至少不會落到交惡的地步。
假如今天我去把一個妹，可是對方不理我。我該怎麼辦？
我只會以「不理你，就放棄」來應對，我雖然沒有取得優勢，但是至少也不會落到劣勢的下場。這也就是把妹最重要的。
因為，我也沒有失勢啊！！
PS：
好男人的下場是什麼？
不就是看著心愛的人，從眼前溜走，於是腦海中浮現，愛人投入另外一個男人懷抱中。如果再想深入一點，相信一定會是更難受的，這時候便意味著，
在文章中所說的「壞男人」，並不是什麼十惡不赦的大壞蛋，只是在愛情遊戲中，比較了解遊戲規則，選擇了這樣的男人，不一定就會不幸福。
至於文章「好男人」，也不是什麼擁有高尚的人格，只是在這場遊戲的對決中，不太了解遊戲規則，所以敗下陣，但有幸選擇了，也不一定就比較幸福。
只因為這不是一個「非黑即白」的世界．．．．．．
留言列表
