關於事後諸葛『馬後砲』之說法，相信這在生活上，其實是挺常見的說法，不過卻也是我最討厭的說法。
對於一些沒有經歷，卻喜歡高談闊論一番大道理的人，在我看來不過是一番屁話罷了，畢竟最終還是無法實踐下去．．．．．．
這有點像是證券分析師，每天從早到晚解析著盤勢。但是，各位有沒有想過，為什麼這些證券分析師還要繼續當分析師呢？為什麼股神華倫．巴菲特不出來開班授課呢？
說真的，以前剛踏入股市我還會看，不過現在卻一點都不怎麼想看。當然這不是重點，重點是前不久發生在這個部落格的某位人士（就暫且以「打手槍之王」作為代號好了），雖然我對他不熟悉，不過他總是喜歡在這裡高談闊論，當然幾次就算了，不過次數多了，篇幅也愈來愈廣，總是令我深感厭煩，更重要的他每每總是對我說一堆屁話。
每當見到他回應，我的直覺反應就是，『他是想讓人認為他很懂，知道很多』，雖然每每回應都是一長篇大論，不過，這樣回應有何意義呢？
仔細看看內容就可以得知，不過是把我文章的論點再拿來跟我說一次罷了，說真的一點創新都沒有，虧你還自誇自己是上進的人，這又算什麼呢？？這樣又能代表什麼呢？？對我而言，顯然意義不大。
（畢竟別忘了，文章是我撰寫的．．．．．．）
前不久他又在某篇文章回了幾大篇幅，最後內容提到，『你這篇完全寫出我的心裡話，但是身為學生的處境，這種觀念我只能引用你的文章來作為激勵後輩學子的引導。』我只是在想，又來了，又再講一堆屁話了。
不過這句話在某種層面，其實也傳達了一個不單純的動機，隱藏的某種意義。不過我想他顯然是無法明白其中的道理，雖然表面上會讓人以為你可能懂很多，不過錯就錯在你在我這裡回應這種言論。每每看他留言，說真的，我就越來越懶得回覆他。對，因為他都是拿我的論點又再跟我說一次麻～～
我是不知他心裡怎麼想，不過留下這種話，只是想表達某種含意：
第一，他是想告訴我和各位來訪者，其實這篇文章我以前早就想到了，而且我早以明白這個道理，只是我沒寫出來罷了，不小心被你先寫出來了。（可是，很奇怪的是，為啥他以前不寫出來分享呢？）
第二，既然是我早就懂得東西，只是我沒時間寫，被你先寫出來了，所以我就順道徒個方便引（借）用一下，來教導後輩讓他們也能懂。（但，其實教導的過程大多是會對他們說，這是我在很久以前就有的想法。但事實上呢？）
這種事後諸葛『馬後砲』的行為，就好像黎智英在他《生意》一書第五十三頁尾段提到的一段故事：
年輕時，有人對我說：「飛仔黎，你做的事情，我早就有了概念，連細節都幾乎想通想透了，只是你好命，橫衝直撞，給你捷足先登了，算我倒楣吧。」可是他們有沒有想過，行動才能賦予概念生命？
想，人人都會，也無時無刻都在想。但是實際上，又有多少人真正的去實踐它呢？？既然沒去實踐，你拿我寫出來的論點對我高談闊論，有沒有搞錯阿！！說話也要看地方吧！！
就像之前有人在我面前說自己讀了一堆書，加起來好幾十本，而且現在也一直都有在閱讀，還當我面說某某書籍他看了三、四遍了。
結果呢？一聽他描述書的內容，還有說話的邏輯，我心裡就在想，這個人應該不是平常就有在閱讀的人。畢竟真正有讀書的人，邏輯能力會特別不一樣（這點如果是平日都有在做閱讀的人，是可以很輕易的聽出來的）。不過，最搞笑的是幾十本也敢在我面前吹噓，有沒有搞錯阿！！
畢竟對閱讀而言，他在我面前根本微不足道，對他而言就算給他一個月看一本書，一年看了十二本，在我面前又如何？又能代表什麼？如果今天我一開口，我一年讀了五十本以上的書，這樣的差異，一下就高低立判。那我是不是比他更有資格談閱讀呢？
沒做過的事情，就要有點自知之明，更重要的是，最好不要在有做過的人面前胡亂吹噓。
不然一下就被人點破了，這樣只會令人更加反感．．．．．．因為這一切不過是事後諸葛，亂放馬後砲罷了。
記住，
飯可以亂吃，牛卻不能亂吹啊！！
留言列表
