三國演義  


諸葛武侯:生,神人也;死,真神也。


  日前花了許多時間在研讀這部曠世巨作。想想這部的影響力之驚人,相信是有目共睹的。想起從小到大這部作品就不知被翻拍了多少,也不知被人改寫了多少,其產物之多,相信在也沒有一部作品能有這麼龐大的影響力了。想起我就成買過日本漫畫家橫山光輝所畫的《三國志》,當時看了不亦悅乎。

  當然電視劇版本之多也不用多說,記得前不久才有一部「三國」的作品,而電影作品數也不是小數,華人特愛拍,小說、漫畫前面談過了。其他的雜七雜八衍生著作更是不用多談,引用方法千奇百怪自是不在話下,幾乎和謀略有關的小品書籍,幾乎會和這著作有所牽扯。這一切的一切都再再顯現出這部巨作對我們中國後世人的影響力是多麼的深遠。

  活了這麼多年,不才的我也才第一次把這部原著好好的從頭到尾翻閱過一遍,這才發現,原來我以前從四面八方所得來的劇情,和原著實際上所講述的劇情,是有所差別的,有點感覺被誆的很慘,誤解的頗深。


  《三國演義》原名為《三國志通俗演義》。一般說法,大多認為是將前人的《三國志平話》改寫成後來這部歷史小說,不過基本上不是一人所寫,而是由歷史上的一群儒生不斷的改寫,到最後元末明初的羅貫中做收尾。(不過事實如何,基本上也很難考證,這就留待給學者去處理吧)像這本是依照毛宗崗批本作為底本。據上維基百科查閱後,今日通行的120回本《三國演義》皆出自「毛本」。


  故事內容我想也不用多做細部介紹,有興趣的請點閱維基百科請點這,就有很詳細的簡介。簡單說三國演義就是以史料《三國志》為基礎,述說東漢末年的一切過程,主角以「劉備」的蜀漢帝國為發展中心,講述黃巾之亂至魏、蜀漢及吳三國鼎立,到西晉統一為終結。演義通篇精巧敘述謀略,儘管與史實多有出入,仍然被讚譽為「中國謀略全書」。其他的就留待給有興趣的人自己去搜尋吧。


  接下來說說我讀後的看法,在未讀前我一直以為,《三國演義》的主角是劉備、關羽、張飛三人,其後才有諸葛亮等一干閒雜人等。不過讀後我深深的感覺,整部《三國演義》的主角就只有一人,其便是「諸葛亮」是也。他的戲份之重,絕不是其他角色可以比擬的,從出道前,就略有薄名,出道後,更是不在話下。其後把蜀漢經營的有聲有色就更不用說了,作者把這樣的一個人,寫的太神太神了。

  能對沒接觸過的幾位大老,詳細的參透他們的心思,更能揣摩其後的行為對症下藥,光這點就不得不令讀者拍案叫絕,我甚至在讀的時候懷疑,這是不是太假了,明明出道後,什麼人皆沒接觸過,就能遊說孫吳,舌戰群儒,把東吳拉進赤壁之戰中,能這樣把孫權的心思摸熟模透以屬一絕,其後三氣周瑜,更是一絕。這樣有什麼道理可言?諸葛亮這角色真是太神了,這樣的人已經不是人,是神人阿。


  這是他出道後的事情,至於他死後,更不用說了,直接晉升為真神,在116回武侯顯聖定軍山時曰:「雖漢祚已衰,天命難違,然兩川生靈,橫罹兵革,誠可憐憫。汝入境之後,萬勿妄殺生靈。」就算陣亡了,還是可以推測出蜀漢的未來,光這點也夠令人驚奇的。不過退一萬步想想,那時他以封神了,成為無所不知的神,顯聖說出這番話,又有什麼難事,所以也沒什麼好奇怪的,關公都能顯聖了,他又有何不能,是吧。

  可是這樣諸葛亮這角色就已經寫到假到不能再假,於是作者在其中安排了一個段子,是劉備臨終前告誡諸葛亮:「馬謖言過其實,不可大用,君其察之!」其後諸葛亮不聽,最後失街亭,怒斬馬謖,顯出他有個識人的缺失,就這樣讓劉備又坐穩了他的上司,雖然所有治國良方他皆不如亮,不過他識人之能力還是在亮之上。來個這麼一段,諸葛亮就被劉備比下去了,成了個二把手,真是臣鞠躬盡力,死而後已...


  至於三雄,曹操、劉備、孫權,在諸葛亮出道後,皆變笨了,這點讓我懷疑他們皆得了失智症,弱化的現象實在非常明顯,孫權算是最嚴重的,再來是劉備,最輕微的大概就屬曹操。

  就像孫權的兄長小霸王孫策,其軍事才華真不用多說,橫掃江東,吳國從無到有皆拜他所賜,一切皆是他打下的基礎,只是英年早逝,26歲便遇刺亡了,這是最可惜之處。不過這麼厲害的他卻在陣亡前說:「舉江東之眾,決機於兩陣之間,與天下爭衡,卿不如我。舉賢任能,各盡其心,以保江東,我不如卿。」這一說,把其弟孫權拱出來,讓他一下子竄出。不過看其後的所作所為,皆不如兄長,畢竟什麼事情還是需要旁人輔佐。還多虧了有小霸王義弟周瑜輔佐之功。


  接著劉備,早期桃園三結義後,一切親力親為,雖然打仗無法與兩位義弟這麼勇猛,不過在旁輔助,出謀定策也還算不差,其他安排也尚可,豈知拜諸葛亮為軍師後,什麼事皆能讓他吃驚,讓他事事要與諸葛亮討論。這點真令我始料未及。


  至於曹操,畢竟司馬懿真正意氣風發時,那已經是很後面的事情,算算也是曹操掛掉以後的事情,也好在他掛的早。我想這大概是沒人和亮打對台,所以只好選擇一個角色出來和他打,於是司馬懿就這麼竄出,事前全無徵兆的做大起來,這點確實比諸葛亮更為厲害,沒人請他,他就這麼出現了,不過他最害怕卻也是諸葛亮。


  不過話又說回來,這畢竟是小說,雖然是以《三國志》為基底撰寫,不過根據史學家述七分實,三分虛,實的成份佔頗重的,更會讓人誤以為是事實。甚至很多人認為這就是三國演義是「野史」。我想有這樣的想法,實在也不是大家的錯,因為我也有。


  說說其他引用衍生的產物,像南先生的著作中,也引用了不少,就像在談論易經的那著作中,提到孔明是通易的高手,屈指一算,料定了那幾天一定會有東風,於是才能這麼篤定的去借東風,而曹操也懂易,只是沒孔明這麼通而已,最後赤壁打輸了,回去一翻,哈哈大笑,他才明白那時候會有東風一點也不奇怪。但實際上,我讀完才發現,這一切皆是演講題材,小說中並沒有提到這些就是了,他說服的功力之驚人,實在也不可小觀,誰叫人家飽覽經典呢。


  至於早年讀過的許多謀略小品,其中也皆引用三國演義中的橋段重複的述說,就像去年所讀的天下無謀系列中,也用了一些三國的事典當做內容運用。可見這故事影響是多麼深遠,總之這是一本大家都在讀,都在用的著作就是了。

  不過《三國演義》畢竟不是真實史料,有很多是憑空出現的故事,千百年來這麼一直被引用、衍生,直到今日讓人煞有其事,不知是好還不好,甚至之前有朋友看了「三國」電視劇後和我說曹操如何,劉備如何,一聽就知道和這原著又有許多出路,真令人不知如何言。總之有閒情能讀讀原著還是好的,這樣往後讀或看那些衍生作品時,至少被誆騙的機會就小很多很多...個人還是蠻推薦一讀的。


創作者介紹

便當讀書舍-舍論出於凡人!

平凡舍長 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(28) 人氣()


留言列表 (28)

發表留言
  • 喬小夫
  • 先搶了頭香再說
  • 呵呵~~小夫手腳真快^^b

    平凡舍長 於 2012/09/17 21:07 回覆

  • Elaine
  • 我要坐沙發......
  • 這....被人坐走了
    下次請早^^"

    平凡舍長 於 2012/09/17 21:07 回覆

  • 喬小夫
  • 三國的版本真的太多了,但是我直到現在,還是有人不停地在鑽研三國
    我個人是覺得,我會愈看愈花,曾經我很喜歡諸葛亮,後來覺得其實劉備的老二哲學很棒,關先生的戰力一把罩,現在身處亂世就應該當曹爺爺
    但是再到後來,其實誰都一樣,誰都會老,誰都不喜歡
  • 是阿~~這版本之多
    絕不是一般書可以比擬的

    諸葛亮是真的有點假,作者寫的太神通廣大了
    劉備看起來也不像是老二哲學
    他只是在反曹,但這也是諸葛亮建議的,天時地利人和,曹佔天,孫佔地,備佔人
    所以久而久之他行事風格皆與曹相反
    算算劉備也是梟雄....他做是算算也是狠,只是他佔人,所以一直要等人和^^"

    喜歡錢就好XDDD

    平凡舍長 於 2012/09/17 21:12 回覆

  • Liar
  • 舍長兄~
    如果要講三國~
    真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的真的
    不能漏掉
    漫畫「「「「「「火鳳燎原」」」」」」呀~
  • 呵呵~~我有略翻過
    不過沒啥空看摟^^"

    平凡舍長 於 2012/09/17 21:15 回覆

  • 霸子buuzkuo
  • 只能說那個時代的故事讓人著迷阿

    才會有這麼多的作品出現

    不過"火鳳燎原"這套漫畫 的確要翻翻

    重新詮釋了很多我們印象中的三國人物
  • 呵呵~~看來大家都被誆的很高興^^"

    平凡舍長 於 2012/09/17 21:15 回覆

  • BEER
  • 我喜歡火鳳燎原XDDD
    這是人性嗎?真相往往枯燥乏味,加油添醋的八卦總是遠遠流傳,而且越傳閱神奇啊~~~~
  • 嗯嗯~~三國演義是真的加很多油添很多醋XDDD

    平凡舍長 於 2012/09/17 21:16 回覆

  • 杜詩飲
  • 原來我看的是毛本,哈哈哈哈!總算有一本小說是比較完整的版本!^^Y
  • 呵呵~~那很好阿
    有看完過那就比較好
    至少其他人改編時就很容易看出差別^^

    平凡舍長 於 2012/09/17 21:17 回覆

  • 玫瑰小丸子
  • 果然是部百看不膩的經典
    代代都有不同解讀和見解

    給你按個讚先~
  • 是阿~~還真是代代都有不同解讀呢
    現在對岸就覺得諸葛亮不及格....不過他們現在忙著反日
    應該是沒空在專研這了^^"

    平凡舍長 於 2012/09/17 21:18 回覆

  • 幻祈樂
  • 三國的版本真的很多
    三國演義也是眾人皆知的存在
    但是由於太多版本了
    有時候搞混在一起
    想到腦袋都打結了>"<
  • 是這樣沒錯
    所以更要讀經典原著才行
    不然都被一堆衍生作品混淆了^^"

    平凡舍長 於 2012/09/20 23:10 回覆

  • 簡遙
  • 這篇勾起我小時候打呑食天地和三國志的回憶XD
  • 呵呵~~吞食天地阿
    這真是不能錯過的遊戲說
    尤其是每當下課時看人玩的不亦悅乎
    站在後面看也頗爽的^^"

    平凡舍長 於 2012/09/20 23:13 回覆

  • 心靈花園
  • 電視劇的三國拍得好看
    我最近挺著迷說~還租DVD
    只是它與原著有出入喔 @@

    諸葛亮的確是神人
    真喜歡也很崇拜他 ^^
  • 呵呵~~最近電視劇聽人說超讚的
    讓我也蠻想一觀的說^^"

    真怕一看就入迷了XDDD

    平凡舍長 於 2012/09/20 23:14 回覆

  • 鬼扯愛
  • 不管哪種版本的三國~

    我最喜歡的就屬~諸葛亮了~~
    不過也些野史是說~諸葛亮的老婆黃月英比他更厲害~
    黃月英的拔拔又更厲害~
    難怪諸葛亮這麼神~^^
  • 在三國演義中,黃承彥倒是有小露臉一下
    顯示出他的高深絕活

    至於諸葛亮的老婆.....就不知摟
    這個正史也沒有,野史又不知真的假的
    三國演義也不是正史,也不算野史,只是小說
    所以真相如何....大概是沒完沒了的考證問題摟^^"

    三國演義是有把諸葛亮寫的太神了
    據正史,赤壁之戰和諸葛亮沒啥關係,是周瑜立大功的
    但三國演義把這功勞推給了諸葛亮....結果大家都這麼認為
    周瑜地下有知一定會哭哭的^^"

    平凡舍長 於 2012/09/23 00:37 回覆

  • 比華
  • 其實我個人倒覺得三國中反而欣賞曹操~
    只是像大家都把曹操說成壞蛋了,也沒聽過喜歡曹操的.XDD
    以前國文老師出過一作文題論三國人物,我寫曹操結果要我重寫,說奸人怎可崇拜~~
    我還為此跟老師爭辯曹操是好人或壞人,結果國文老師氣到把我趕出室.~~XDDD
    有人說:曹操是奸雄ˋ曹操是真小人,但是我認為劉ˋ孫也好不到哪去,爭天下誰談仁義.曹操也有優點,三國之中手下能人曹最多.而且曹操一生並未竄漢,也卻心懷天下,短哥行可看出曹操並非真的是壞人.~~
    偶是不是思想有問題???(哈哈)
  • 呵呵~~老曹如果是壞蛋,另外兩位也相差無幾^^"
    不過要幹大事業,老曹確實是有一手
    可惜郭嘉掛太早,不然老曹應該早得天下了
    諸葛亮可能沒出山的機會

    說到老師,學校老師大多不知民間疾苦
    自以為有高上品格的人.....比老現在應該能體會,要是再來一次,大概連辯都懶了XDDD

    我記得大陸有出版一本梟雄曹操,曹操算是真小人,劉孫我覺得算是偽君子,按三國演義的編排篡漢的是他兒子,他根本沒機會篡就掛了

    劉備再三國演義中有段他自己說,他什麼是都要和曹操相反
    曹不仁,我便仁

    比老思想應該沒啥問題,我的問題比較大XDDD

    平凡舍長 於 2012/09/23 10:38 回覆

  • 第六天喵魔
  • 比華兄,劉備跟其他兩位相比確實是相對仁義,曹操 孫權皆有屠城,曹操更是殺很大,劉備則是完全沒有記載,荊州當初十萬人會跟劉備,不是劉備仁德吸引他們,而是百姓看到曹操就嚇到了...XD
  • 呵呵~~因為諸葛有和備說,要佔人和
    天時地利他沒機會
    這也算是備征途最大的中心思想
    看起來也算影響了他一生

    說到荊州,我真覺得這戲演的真是頗亂的
    底下人都不動,就上面人換來換去,備的人進去,太守以下投降,之後安民,一切官員照舊,其後孫的人來,太守以下又投降,之後又安民,一切官員又照舊
    這什麼爛戲碼.....

    平凡舍長 於 2012/09/23 10:42 回覆

  • 杜詩飲
  • 中國人受"三國演義"影響太深遠了!
    譬如說~
    諸葛亮象徵智謀!關羽代表忠義!劉備等同仁德!曹操等於奸雄!

    但我們所謂好人壞人,仁德奸雄是由誰來認定?
    這種二分化也未免太簡化一個人了!
    我從不認為曹操是壞人!(當然我也不認為他是好人)
    就像我不認為劉備是好人!

    在中國歷代,君王的封建思想的背景下,百姓只是螻蟻罷了~
    所謂的人權,是近代才有的觀念!
    不代表劉備仁德!
    套格友股哥說的一句話~株一城而降十城!可乎?

    說到底,還是楊慎說得好~古今多少事,都付笑談中啊


    千古風流人物,如今安在?
    百年之後,終歸灰飛煙滅~




    為大家點播~久遠之河
    https://www.youtube.com/watch?v=4Oc0tBsc91s&feature=player_embedded
  • 看到詩飲留的,我腦中忽然浮現「百年孤寂」......ㄝ~~耐阿ㄋ

    小說麻,陰陽二分法是小說最主要的架構
    不然戲就不用演了,不用陰陽二分法,趣味性就失去了
    就難以讓人有想看的動力^^"

    這其實和電影也差不多,一定要有正邪,正義幹掉邪惡
    不然誰要看呢.....一定要有激烈的打打殺殺才行XDDD

    平凡舍長 於 2012/09/23 10:45 回覆

  • Aliang &amp; Lynn
  • 這部小說....別說原著了....
    就連電視劇我都沒完整的看完過.....
    片片段段的看....很精采....卻沒能從頭到尾看完......
    我老公和老爸很迷這部小說....
    看來我應該也來研讀一下 ^_^
  • 這部小說可真不簡單
    影響力太驚人了
    光在讀的時候,我才發現,原來很多現代文學幾乎都是把裡面的東西拿出來修修改改
    以前在讀那些文學,我還真以為是作者的創造力,結果說穿了也是抄人家的
    真是騙好大^^"

    平凡舍長 於 2012/09/27 18:38 回覆

  • meimei
  • 舍長真的好厲害,竟然可以把如此鉅做看完.
    如大概看一點點就看不下去了.
    好像男生對這類的會比較有興趣
    祝中秋佳節愉快[:emotion1338652408-3399951991.gif]
  • 這個.....應該是蠻多人看完的
    我大概只是滄海一粟吧^^"

    中秋佳節愉快阿^^

    平凡舍長 於 2012/09/27 18:39 回覆

  • 第六天喵魔
  • 誅一城而降十城!那是火鳳歪理...
    其實正史曹操徐州屠了兩次,演義還合併一次,而其他大大小小的屠幾乎不記錄,而徐州後來曹操也無法親自治理,只好搞一段時間地方自治,就更別提正史記載曹操(魏)治下,民變是最多的,殺一城 可不是只有一城受害,他們活著的親友都會很痛苦,反抗也是會醞釀

    劉備仁不仁德,他當然不是絕對仁德,但是他不會像曹操 孫權一樣屠城,他也不會因為一些私仇 好惡而動部下的刀,甚至正史 他還是三人最少哭的,但演義卻把他描繪成愛哭鬼,不管如何,至少劉備在三人之中是相對仁德這是無誤的
  • 嗯嗯~~想不到喵魔讀的真多,正史和演義都涉獵了
    ^^b

    平凡舍長 於 2012/09/27 18:41 回覆

  • 杜詩飲
  • 其實我沒看過火鳳!而且我也不是曹操的粉絲^^

    誅一城而降十城,"可乎"?
    喵魔漏掉了"可乎"(可不可以)?這句話喔!

    攻心為上,攻城為下~
    歷史記載曹魏民變最多,但應該不會記載"屠"以後的寒蟬效應!
    (不管是正面還是負面~)

    正如同二戰美國在廣島長崎丟了兩顆原子彈,可乎?
    現在研究二戰就有人持不同的看法,他們認為日本當時可說是強弩之末,有必要丟原子彈嗎?
    但持同意看法的人認為困獸之鬥最可怕!不用原子彈只會徒增傷亡(美軍)~

    戰爭的本質就是"殘忍"!
    所謂"相對"就是有比較~
    如果歷史上是曹(操),董(卓)二分天下~曹操誅一城,而董卓誅十城!
    那麼曹操是相對仁德嗎?^^


    關於"相對"這一點,我改天在寫一篇文章,有興趣歡迎您的賜教!
    在寫下去就喧賓奪主了!^^"
  • 呵呵~~是這樣嗎^^"

    平凡舍長 於 2012/09/27 18:43 回覆

  • 第六天喵魔
  • ...詩飲兄可能是比較沒接觸三國的史書吧!
    不過我短說一下 因為確實有點鳩佔鵲巢...這是舍長的地盤

    圍而后降者不赦 這是曹操的軍令 也就是投降的規矩不對 他照殺...

    《三國志.魏書.武帝紀》:「八月,登白狼山,卒與虜遇,眾甚盛。公交車重在後,被甲者少,左右皆懼。公登高,望虜陳不整,乃縱兵擊之,使張遼為先鋒,虜眾大崩,斬蹋頓及名王以下,胡、漢降者二十余萬口。」

    《三國志.魏書.烏丸傳》:「建安十一年,太祖自征蹋頓于柳城,潛軍詭道,未至百餘裏,虜乃覺。尚與蹋頓將眾逆戰於凡城,兵馬甚盛。太祖登高望虜陳,(柳)〔抑〕軍未進,觀其小動,乃擊破其眾,臨陳斬蹋頓首,死者被野。」

    《後漢書.烏桓傳》:「建安十二年,曹操自征烏桓,大破蹋頓于柳城,斬之,首虜二十余萬人。袁尚與樓班、烏延等皆走遼東,遼東太守公孫康並斬送之。其餘眾萬餘落,悉徙居中國雲。」

    屠柳城 20萬降民兵

    殺袁氏降卒,雖然跟殺百姓不同,但也是殺很大,不祥也…
    《漢紀》記載:“殺紹卒凡八萬人。”

    《後漢書·袁紹列傳》記載:“余眾偽降,曹操盡坑之,前後所殺八萬人。”

    《資治通鑒》記載:“餘眾降者,操盡坑之,前後所殺七萬餘人。”

    屠袁氏8萬降兵

    我承認戰爭的本質是殘忍 孟子曰:'春秋無義戰。'
    但是已經殘忍了 能少造孽 這就是差別
    不然亂世要絶對仁慈 那根本癡人說夢話
    比劉備仁慈 比諸葛亮還會治理的劉虞 可是早早就被公孫瓚幹掉了...
    所以能少造虐 這就已經很了不起


    打著打著 又不少了...XD
  • 厲害厲害....等我有空閒點我也去翻翻正史好了^^b

    平凡舍長 於 2012/09/27 18:46 回覆

  • 杜詩飲
  • 哈~謝謝喵魔辛苦的打字
    我的印象是停留在曹操厚待張繡!
    還真是充滿爭議色彩的一個人~
    但無論如何,"一代梟雄"曹操可說當之無愧~
  • 這個不看正史是不行的^^"

    平凡舍長 於 2012/09/27 18:46 回覆

  • 慕紀客蓓
  • 當小說讀唄!就說是個有很多歷史參照點的優秀神話小說好了 XDD
  • 呵呵~~最近在趕比賽,都沒空讀書了XDDD

    平凡舍長 於 2012/09/27 18:47 回覆

  • 慕紀客蓓
  • 換小花版呀~~@@ 比較想看舍長的獨照耶~~ *^^*
  • 這個阿~~愛莫能助摟
    ^^"

    平凡舍長 於 2012/09/27 18:48 回覆

  • C &amp; J
  • 三國演義C哥超愛看的…
    前陣子中視的三國…
    小J 也因為C哥的百看不膩又陪著看了一齣…
    不過每次看…
    小J 都是最喜歡看諸葛亮的橋段耶… ^ ^
  • 呵呵~~因為他是神麻XDDD

    所以形象特好^^"

    平凡舍長 於 2012/09/28 07:40 回覆

  • Isil
  • 哈哈 我有同感
    這故事電視劇是拍了又拍 漫畫畫了又畫
    現在甚至連線上遊戲都可以來湊一腳
    有一陣子光看到有關三國的廣告都快起雞皮疙瘩了
    不過就是因為有故事性 才讓大家炒來炒去還是這麼的熱啊
  • 呵呵~~就是說阿
    不過被依堆人改編竄改
    沒讀過原著的
    難免要暈頭轉向,被人唬的楞楞地^^"

    平凡舍長 於 2012/09/30 22:37 回覆

  • 史大俠
  • 三國演義不論定位為何
    他一定都是一部最成功的小說了
    影響人實在太多了
    這本書可以說是明朝的霹靂布袋戲
    怎麼演都演不完阿XD

    我對陳壽的三國志也很有興趣
    改天要去找來看看XDDD
  • 呵呵~~我也要找時間去弄本三國志來翻翻
    不然一定被羅牽著鼻子走^^"

    平凡舍長 於 2012/10/02 22:11 回覆

  • peton
  • 這就是有趣的地方
    版本越多越改越多人看
    反正看懂看不懂,只要看的爽就夠了XXD
  • 是阿~~不過還是要讀經典唷^^

    平凡舍長 於 2012/11/06 18:37 回覆

  • 曹夢得
  • 無庸置疑地,此書是史上最成功的著作
    它扭曲了部份歷史,卻又使人深信不疑
  • 哈哈~~這倒是真的
    扭曲的很成功
    幾乎和福爾摩斯、007不相上下

    平凡舍長 於 2013/02/03 19:47 回覆

找更多相關文章與討論

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼