舍論：「夯貨的邏輯～～」(廢文一篇，不喜勿讀，以免污了雙眼．．．) @ 便當讀書舍－舍論出於凡人！

世上真有夯貨？

奇乎～～

　　這絕對是一件和各位息息相關的事情，別說你不信，就連今日的我，也有點難以置信。可現在問我真有其事，我大概只能肯定的說，「真有其事！」是其事，也是奇事。

　　想來這真是件驚奇大事。在過往，我雖然能理解世上有「夯貨」，那純屬是人一時腦袋打結所致，爾後經旁人點醒，或者經過自省後，定會開始懊惱、責備起過往自己怎麼會如此笨拙、愚蠢。

俗話說：「有錯必改，也是人之常情也。」

畢竟誰沒有過呢。

　　但今日，不知是有幸，還是幸運，我竟能親遇這樣的奇事，遇見如此夯的夯貨。說到這夯貨，直到今日，我還是難以明白那腦中的思考邏輯到底是如何運轉的，每著皆令我嘖嘖稱奇，隨即捧腹大笑。想來這真是我平生罕見，堪稱夯中之夯，奇中之奇的一號人物。

　　更有幸的是，我還和他切磋了三兩次，每每皆是他恨的牙癢癢，氣的怒火攻心，但我總不明到底在氣些什麼，恨些什麼？實在是一大疑問啊。有朋友能為我解答嗎？大家討論討論也是件趣事。

　　在剛來時，時而有聞幾人因夯貨，而「關格」，想來我真不知該說些什麼。其實blog的立場是很明確的，怎麼會被人弄到關格？這怎麼說都說不過去的吧。提醒這些朋友，千萬別忘記了blog的「主從立場」。再怎麼說，寫的人還是站在「主導」的位子，來的人則是站在「旁從」的位子。哪有主人被弄到關格的道理？

　　在說到這事，經幾次切磋後，我實在難以明瞭夯貨的邏輯，這邏輯之奇，我還真是頭次遇到。想想這夯中之夯的夯貨，每每總是在說自己多有才氣，多有文才，多有人氣。可我總是難以明白，既然這麼有人氣，為何還要四處串門子，為自己宣傳？至今我總是在懷疑，那些人氣會不會是人家「誤點」的！！

　　我也忘記怎麼觸到的，隱約只記得，誤觸了一處blog，竟成了他的世仇一夥？這邏輯我至今還是沒能弄明白。怎麼就某天路過一處blog，看完文章留下一則留言，竟變成如此？想來又是怪哉。就幾次應對下，出現了幾個很有趣的邏輯。

「刪留言很麻煩？」

　　我實在難以理解夯貨的邏輯，這世界最簡單的邏輯，「破壞永遠比建設快」。他竟天真的認為，「我就一直留，留到讓你們看的很煩，我豁出去了．．．你們要刪就刪。」不由得想，這是哪門子的怪邏輯？

　　我在想這夯貨可能不知道有個「全選」功能吧．．．唉唉，輕輕點一下，所有留言必點選起來，再輕輕按一下「刪除」，垃圾全消失了．．．在這麼便利的時代，怎麼還會有人會認為刪留言很麻煩．．．虧他還一直自認為很有學識才情，竟連這點常識都不曉。

「點進來都是欣賞過他文才的？」

　　唉唉～～講到這，我也著實難以理解，更是非常無言。自己每天無時無刻去串人家門子，讓人不小心「誤點」進那堆垃圾文中，這就算了。沒點的算是好運，點了就遭，不管有讀沒讀，二話不說直接列入「欣賞過」的。而他去串人家門子，都能理所當然的說：「我才不去讀你們那些垃圾文」，結果最好笑的是，最終還著實讀了不少呢。這到底又是哪門子的怪邏輯？我至今也難以明瞭。到底是我們比較有才情，還是他呢？想必又是不攻自破的邏輯．．．

　　寫blog這麼久，我都不敢說每天來串門的，都是有認真讀過文章的人，怎麼他竟然能如此大言不慚的說：「那些都是來欣賞他的文才。」靠么，就那點文才竟然也敢搬出來說話．．．這點看來是我臉皮太薄了，真是慚愧慚愧，又污了一堆人的眼睛。

「入世仇家，皆是幫凶？」

　　說到這點，我也蠻無言的。不過是某日誤觸地雷，竟成了幫凶？我想不少同道中人皆是如此中招的。怎這我至今也是難以明白，我到底幫他仇人什麼？？實在是莫名其妙啊！！

　　但這其中最令我感到奇特的是，我不過是誤觸次地雷而已，就成了他眼中最大惡極的幫凶。那他們兩人相互交鋒來往三年有餘，想必感情應該是比我們這眾人還來的好才是吧。莫說我和他仇人是至親好友，按這邏輯來推論，我們應也能劃分他們倆才是真正的至親朋友，是麻吉中的麻吉。眾友啊～難道沒人和我有相同的想法嗎？

　　說到前些日子最後一次切磋，恰巧他的世仇也在帳上，兩人仇人相見，分外眼紅，普一接觸就是一陣好殺，這一殺，殺的天昏地暗，日月無光，豈料我這竟成了戰場．．．

　　不過說來，畢竟這區區處還是以我為主麻～～經再三告誡「請精簡留言」後，豈料，就是沒聽懂。最終只好動用了blog的「基本功能」，直接封了算了。誰知日前，他竟又弄了一另一個帳號出來，又來一次，誰知還是不曉得「精簡留言」，所以又只好動用基本功能，再封了。何必硬要犯我呢～～好好留言不是很好．．．真是聽不懂人話，是牛嗎？

　　回想整個過程，普一接觸還挺有意思的，之後多少還有點趣味，但最終卻令我感到甚是「無趣」。為什麼？最後讓我感覺簡直像是在「對牛彈琴」。不信各位看看下列對話：

「HI～～粉絲哪來的雅緻啊！」

「哞～～」

「今日來有何事啊？」

「哞哞～～」

「想吃草嗎？」

「哞哞哞～～～」

　　看，每次都這樣，這叫我該如何接下去啊。能不能換點別的，不為他人想想，也要為我想想，畢竟你是來我這留言的麻～～每次應對，我回的皆是不同，而你留的卻皆是相同的話語。幾次過後，我都會背了．．．整天測試測試，到底是在測試啥狗屁，搞實驗室嗎？（有人云，「測試」兩字是他發明的，只有他能用這詞兒，其他人都不能用，這真是怪哉。那不就和「apple」一樣，只是個能吃的水果，不能成為電腦或者手機，這不是很奇怪嗎？）

　　這樣下去著實不無趣也難～～唉唉。這叫做很有「才華」？「有人欣賞你的文才？」不要再說這些狗屁不通的話了。經這幾次下來，我才整個明瞭，我不是在對牛彈琴，而是「對狗說道」，看來老莊學說影響我太深了，怎麼會對狗說道呢．．．不信各位看看：

「今日又有何指教？」

「汪！」

「別一直汪啊，聽不懂人話啊～～」

「汪汪！！」

「要吃草嗎？啊錯了～～要吃狗食嗎？」

「汪汪汪！！！」

　　其後，我才發覺，原來在一開始我就整個錯了，為此我真感到抱歉，過往實在太愚蠢了，我對上究竟不是個人兒，而是隻「機巴狗」（話說這小說特好看的，還在連載就是了）。當我整個理解後，我才明瞭，這一切皆是我的失誤。原來我一開始就不應該和隻狗兒說道，因為狗聽不懂人話麻～～～

眾友啊，下次就直接的封了吧．．．

畢竟狗聽不懂人話麻～～別再白費力氣了。

平凡舍長語評：

　　說到閒來無事寫了這篇「廢文」，實乃垃圾中的「垃圾」。看來我實在沒啥文才，只能寫這樣的廢文而已。不喜勿讀，此篇在說啥，我也不是很了，也沒特別的意思。