「你真的有那麼愛這個世界嗎？」
作者卡謬，因這書而成名。不過我對他倒是不太陌生，過往曾讀過他的另一作品《瘟疫（鼠疫）》，其後發覺這書真的很不得了，光這題材，在許多後世作品中都有見其運用，像漫畫《仁醫》其中有篇瘧疾的篇幅，個人覺得大概就是從這引用而來的。（這個以後有空寫時再談）
日前見到簡友讀了這書（請點這），原本是沒啥興趣閱讀的。只因先前買的那套「中國古典名著」大書擺在家中，每日見著這套書還未看完，每每總是讓我如芒在背，夜夜更是難以適從。直到日前和簡友閒聊時，他竟然和我說：「我覺得異鄉人根本就是在說你！！」
這一番話讓我大感訝異，畢竟當時沒讀過我實在也不知他為何所指，心中於是浮現了不少問號，這便讓我對這書起了濃厚的興趣。下班馬上飛奔至圖書館尋來一翻，想來是進來大書看多了，忽然覺得這書儼然成了「小書」。可這一翻，我忽然更訝然，果真如簡友說的，我讀完後也有這般感覺，主角莫梭的性格和我還真是相差無幾．．．奈阿ㄋ。
在說這書之前，我們先來談談作者卡謬這人，他思想核心是「人道主義」，也就是人的尊嚴問題。說到這就要談及存在主義，這主義的先驅是尼采，有機會讀讀就知道，他就是在說「我」的存在。而卡謬因學校教師的影響，把這些先驅的作品推薦給卡謬讀，進而影響了他一生。
在他的創作中，卡繆的創作存在大量的二元對立的主題，不過在我印象中《瘟疫》一書好像沒有勒。不過這本《異鄉人》最主要的是在講述在一樁殺人案中，「有罪與無辜」的對立問題。
尤其是故事下半部「檢方」與「辯護律師」的攻防戰，不由得讓我想起日前看的《委託人》電影，我甚至完全相信該電影便是以這書為中心架構所改編的作品，只是在《委》片中，「有罪與無辜」和這書的主角顛倒了。這書的故事主角是無意識的犯案，而《委》片主角則是預謀犯案。
說起來這故事真的不長，頂多算是一個小故事而已，然而其中勾劃出主角莫梭的性格，其實他並不是眾人所知的性格，只因為他的性格太超脫了，導致他無法融入這個社會，或許更明白的說是「眾人難以容下他」。說來這應該算是中國古老的道家性格，不過畢竟莫梭是西方人，沒有中國這樣的圓滑性格，導致最後衝動犯案，最終被眾人極其荒謬的判刑。
整個故事一開始是莫梭這個人，因母親過世而趕往安養院處理母親的喪禮，勾劃出莫梭的基本個性。下半部則是莫梭衝動開了五槍殺了阿拉伯人後的法院審理過程，算是被社會審判的過程，這也是社會如何扭曲他原本的性格所做出的詮釋。
這故事就讓我想起《韓非子》的「說難」，要述說清一件事情很難，要述說清一個人更難。其實每個人的內心世界都極其不同，尤其是書讀多的人，我這所指的並不是學歷高，也不是書獃子，而是指腦袋靈活之人，算是一般所稱作的「方外之人」，這樣的人內心在想什麼，實在不是外人可以知曉，更不是外人三言兩語能說明白的，但他們也未必會主動告知他人自己是怎樣的一個「我」。
就像我最近到一家小公司上班，說實在的這工作也是蠻瞎的，裡面的同仁給我的感覺大概都是沒到過大公司工作的人，聽他們日常閒談，總是讓我感到很好笑。可這也可能是我自己的個人揣測，事實如何也未必就是我揣測的就算。而我也懶得說什麼，日常間也盡量保持沉默，最後被冠上了「古意人」，倒也樂得輕鬆。
就像故事中的莫梭，很多事在他眼中，也都很明白，只是他懶得和人述說而已。即使對方表達錯了，他也不想辯駁，畢竟很多事情都是越辯越不清，越辯越錯。可事實如何，真相並不是眾人所見所想的那樣。
作者在上半部勾劃出主角的基本性格，就像個很明白事故的聰明人，但給眾人的外表卻是「古意人」，並不是他刻意如此，只是懶得述說罷了。在中間做一轉折，把故事帶進了後半部的審判過程。這轉折是很明確的，莫梭槍殺了阿拉伯人，是出於因「都是太陽惹的禍」進而「衝動」犯案。在法庭審判的攻防中，檢方卻藉由莫梭過往的種種片面行為，拼湊出莫梭是「預謀」槍殺阿拉伯人。讓看似毫無關係的種種關係，卻促成莫梭殺人事件的荒謬完結。
在結尾有段寫道：「一個謀殺罪被告，若只是因為沒有在他母親下葬時哭泣而被處決，那又如何？薩拉曼諾的狗的地位，等同於他的太太。舉止如機器人般的嬌小女子，跟馬頌娶的巴黎人，或想嫁給我的瑪莉一樣有罪。雷蒙和比他強上許多的賽勒斯特同樣是我的哥兒們，那又如何？瑪莉今天為另一個莫梭獻上雙唇，那又如何？眼前這個死刑犯會明白嗎？」
在下半段檢方和辯護律師精采的攻防中，檢方痛恨莫梭，主導了整個判決方向。檢察官用莫梭母親死了，連其母遺體的最後一面都不想看的人，也沒人有感受到他有任何的悲傷情緒。甚至在母親遺體前抽煙、喝牛奶咖啡，甚至在母親下葬時沒哭泣，便主觀的認為他是一個冷血的人。
而在葬禮結束後的隔天，便和瑪莉約會、看電影，甚至過夜。對他而言，瑪莉是喜歡他的女人，但他並不愛她，可是要結婚的話也可以（可這裡我不得不說，大多數人結婚不都是如此嗎？），卻在檢方的主導下，成了莫梭的情婦，暗指瑪莉是水性楊花的女人，並不是兩人關係並不是真心相愛的情侶，只是逢場作戲而已。當然這樣對莫梭又是一個大大的傷害。
鄰居雷蒙是個打女人又不務正業的人，但他本人在法庭上主觀認定自己和莫梭不錯的哥兒們。這又讓陪審團對莫梭的印象大大減分。到最後莫梭犯下殺人犯後，始終不懺悔。並為他帶來了難以反駁的負面印象，讓眾人一致認為他是「冷血的殺人兇手」，是「蓄意」的犯案。作者卡謬藉著莫梭這個「我」傳達出，「傳統思維」與「不被這思維接受另一方思維」兩者的對立問題。
讀完這故事後，讓我想到過往許多荒謬的事情。就像在BLOG上，每當有格友想關格時，總是會出現有些關係的朋友不斷的想去「說服」對方不要關格，其中有隱含了不少人情壓力，企圖要讓對方無法關格，讓對方礙於人情的繼續寫BLOG，甚至有更嚴重的是還夾雜了一些威嚇性口吻。像這類事件，讓我每每感到驚奇。其實寫不寫，和其他人有何關係呢？
像之前有人私下和我說：「我覺得你寫的總是沒寫出自己內心想法，你應該多多寫你的內心想法才是。」看到這問題，我卻感到非常好笑。我的內心想法寫不寫，又不是旁人說的算，BLOG本身就是很主觀的，板主也就是「我」，我想寫就寫，不想寫就算了，你來逼我寫，我就要寫嗎？對吧。
何況那朋友自己想把內心世界寫出來給人讀，那也是他自己的事情。看文章的讀者也是，他雖寫了，看不看也是讀者這個「我」的自由，畢竟世間沒任何一條明文有規定，有人一定要寫什麼文章出來供他人看，也沒一條明文有規定，要人一定要去讀某特定人士的文章吧。這一切都是很自由的。
記得以前見過一位知名兩性專家寫的文章，內容簡短概述：「有一對情侶交往幾年，生活模式很穩定，在一般時候並無交集，因男女雙方都忙於工作，而雙方約會日都安排在週末，由女方買餐點去男方租屋處，雙方一起看電視，或租DVD。在一般時候，雙方都很忙碌，也不會有電話問候等等的。」於是這專家評論，這男方並不愛女方。由於這女方是這專家的友人，專家勸友人道：「這樣的生活不如分手，因為他不愛妳。」
當時見到這文章，我不由得想起孟子曰：「人之患，在好為人師。」就拿一位當紅的兩性專家，自己是位單身主義者，卻出版了一卡車多的兩性書籍，這不是讓人感到很奇特嗎？這些書中到底有多少可信度？我只能打上了一堆問號。
就像上述的這對情侶一樣，他們這樣生活模式有什麼不對？我們這些旁人有什麼資格說他們這樣是錯的，是男方不愛女方，或者是女方不愛男方？如果他們雙方本身都能接受這樣的相處模式，彼此愛著對方，何錯之有？
「結論是，我發現即使在外頭僅生活過一天的人，都能在監獄裡待上百年。他以有足夠的回憶，不會感到無聊。」
世間很多事，都不是只像表面那樣．．．
留言列表
