常常吃虧嗎？還認為吃虧就是佔便宜嗎？
肯定不是吧！不管在生活中，職場上，吃虧肯定會令人心生不滿，但又無可奈何，最後只能自我安慰。看似合理的背後，真的合理嗎？
（圖片引用自博客來）
以下出自維基百科解釋：
賽局理論（Game Theory），有時也稱為對策論，或者博弈論，應用數學的一個分支，目前在生物學、經濟學、國際關係、計算機科學、政治學、軍事戰略和其他很多學科都有廣泛的應用。其中一個有名有趣的應用例子是囚徒困境(Prisoner's dilemma)。
初得知這項理論時，是由《救急!黑色經濟學》一書，初聞時極為震撼，原來生活中許許多多的事情，幾乎可以運用這項理論，選擇最好方案解決大大小小的為難之處。
就像在一個群體裡，主管想指派一個有點難度的任務，增求一位自願者。
但問題來了，為什麼沒有人肯自願呢？
「人格」有其獨特性，但一個大「群體」是沒有獨特性的。這時每個人的腦海裡，開始計算各種利害關係，在「自願」與「非自願」中徘徊。最終利害關係還是顯現出「非自願」是最好的選擇，所以大家還是默不作聲，由主管自行指派。
為什麼？
理由在明白不過了，書中指稱這是利害不一致的「社會困境」。作者以「貓和老鼠」來做完整的詮釋這樣的關係，「一群老鼠為了設法逃避貓的追殺，於是計畫在貓脖子上繫上鈴鐺，這樣貓走動時，都會有鈴鐺的聲音，這樣老鼠們就知道貓在哪裡。」
這是一個「群體」共識。但問題來了，轉變到「個人」身上，繫鈴鐺的老鼠無疑是犧牲者，犧牲者就是一個關係到個人的事情。最終誰也不願當犧牲者，來造福所有人。
人是自私的，如果身為一個人，能不自私，願意犧牲奉獻的話。
雖然能得到一些名聲，但一切都將沒有意義。
這個社會依然是「活人」的社會，犧牲後即成死人，什麼機會都毋用談。
活人社會的一切利益，最終只屬於活人的！
就像前不久一位朋友和舍長說：「有一個男的，雖然不會花言巧語，但他是一個當好老公的料，經濟基礎也不錯，還有一台不錯的車子，一間還算不差的房子。如果你是女生，覺得這樣可以嗎？」老實說，聽完舍長是笑在心裡。
於是舍長問她一個很現實的問題，「為什麼條件不差的他，到現在還沒有女人願意嫁給他？」
男女戀愛，不是直接就走入婚姻的，縱使依旁觀者的眼光來審視，他是能當好老公的材料，但在戀愛之初就已經失去一切立場。
縱使妳知道他未來可能是好老公的首選人物，妳卻還是不願意接近他，更不願意接受他。只因為依目前來看，他沒有作為情人最基本的條件。
畢竟世界上任何婚姻，都是由情人開始，哪有一開始就由老公入手。
依賽局理論，雖然他各方面條件都符合妳婚後的需求，但眼下的條件就是妳婚前無法容忍接受的事實，他目前所有的一切就已經很現實的被妳給踢出局了，還有需要在深談嗎？？
人真的不是自私的嗎？
顯然，未必吧！！
肯定不是吧！不管在生活中，職場上，吃虧肯定會令人心生不滿，但又無可奈何，最後只能自我安慰。看似合理的背後，真的合理嗎？
（圖片引用自博客來）以下出自維基百科解釋：
賽局理論（Game Theory），有時也稱為對策論，或者博弈論，應用數學的一個分支，目前在生物學、經濟學、國際關係、計算機科學、政治學、軍事戰略和其他很多學科都有廣泛的應用。其中一個有名有趣的應用例子是囚徒困境(Prisoner's dilemma)。
初得知這項理論時，是由《救急!黑色經濟學》一書，初聞時極為震撼，原來生活中許許多多的事情，幾乎可以運用這項理論，選擇最好方案解決大大小小的為難之處。
就像在一個群體裡，主管想指派一個有點難度的任務，增求一位自願者。
但問題來了，為什麼沒有人肯自願呢？
「人格」有其獨特性，但一個大「群體」是沒有獨特性的。這時每個人的腦海裡，開始計算各種利害關係，在「自願」與「非自願」中徘徊。最終利害關係還是顯現出「非自願」是最好的選擇，所以大家還是默不作聲，由主管自行指派。
為什麼？
理由在明白不過了，書中指稱這是利害不一致的「社會困境」。作者以「貓和老鼠」來做完整的詮釋這樣的關係，「一群老鼠為了設法逃避貓的追殺，於是計畫在貓脖子上繫上鈴鐺，這樣貓走動時，都會有鈴鐺的聲音，這樣老鼠們就知道貓在哪裡。」
這是一個「群體」共識。但問題來了，轉變到「個人」身上，繫鈴鐺的老鼠無疑是犧牲者，犧牲者就是一個關係到個人的事情。最終誰也不願當犧牲者，來造福所有人。
人是自私的，如果身為一個人，能不自私，願意犧牲奉獻的話。
雖然能得到一些名聲，但一切都將沒有意義。
這個社會依然是「活人」的社會，犧牲後即成死人，什麼機會都毋用談。
活人社會的一切利益，最終只屬於活人的！
就像前不久一位朋友和舍長說：「有一個男的，雖然不會花言巧語，但他是一個當好老公的料，經濟基礎也不錯，還有一台不錯的車子，一間還算不差的房子。如果你是女生，覺得這樣可以嗎？」老實說，聽完舍長是笑在心裡。
於是舍長問她一個很現實的問題，「為什麼條件不差的他，到現在還沒有女人願意嫁給他？」
男女戀愛，不是直接就走入婚姻的，縱使依旁觀者的眼光來審視，他是能當好老公的材料，但在戀愛之初就已經失去一切立場。
縱使妳知道他未來可能是好老公的首選人物，妳卻還是不願意接近他，更不願意接受他。只因為依目前來看，他沒有作為情人最基本的條件。
畢竟世界上任何婚姻，都是由情人開始，哪有一開始就由老公入手。
依賽局理論，雖然他各方面條件都符合妳婚後的需求，但眼下的條件就是妳婚前無法容忍接受的事實，他目前所有的一切就已經很現實的被妳給踢出局了，還有需要在深談嗎？？
人真的不是自私的嗎？
顯然，未必吧！！
全站熱搜
留言列表
