每個人在生活中，都有著大大小小處理不完的事情，有些人會以要求『完美』著稱，有些人則是隨時留一手，保持一個『完美』的表面。
不過怎樣叫做『完美』，怎樣又叫做『不完美』，顯然也不是我們能單一論定的事情。『完美』真的好嗎？還是接近完美的『不完美』就好？這是我之前看了一部『絕對彼氏』的日劇後，所思考的問題．．．．．．
『絕對彼氏』故事大綱是說，有間製作機械人公司，為了讓全世界的女人都得到幸福，所以開發了戀愛機器人，故事女主角剛好是第一位試用者（也是唯一的一位試用者），所發展的一連串戀愛間的趣事。
其中有一段是，由於公司方面認為第一代戀愛機器人有諸多缺失，所以又開發出了第二代戀愛機器人，之後兩者對決，由女主角做裁判，選擇哪一代才是最符合人的需求。當然最後第一代獲勝了，因為第二代落敗的主因是『完美』，導致在最後在拯救女主角的緊要關頭衡量得失。因為第二代很先進，他可以判斷拯救的成功機率有多高而採取行動，所以在女主角危機時刻，他判斷為０，於是衡量得失後貿然終止拯救任務，以致於最後遭到淘汰。
由這段故事讓我深刻的體會到，有些時候做事不需要太過於要求『完美』，或許會得到比較好的效果。
就像之前我看過一本書中的一則故事，是述說一家權威的雜誌編輯團隊，這位總編輯常常會在雜誌中遺留一些錯字，不然就是幾個邏輯性錯誤問題，致使這本雜誌銷量始終有一定水準存在。後來任期結束，公司高層認為這位總編輯並沒有把雜誌應有的專業表現出來，於是把這位總編輯請走，換來一位對任何事情都要求『完美』的人物。
可是問題也是從這時候開始，由於後者對任何細節都要求面面俱到，接下來半年後，一些忠實顧客慢慢的解約了，又經過半年，這本雜誌的銷量只剩下原先的一半，公司方面極為納悶，明明雜誌做得更好，為什麼銷量反而下降，後來發函給一些舊有的忠實顧客詢問，得到的答案是，『這本雜誌已經達到專業程度，是這領域的權威，只要有人想了解這領域的事情，自然就會來翻閱本雜誌。』公司才恍然大悟，原來原先的一些錯字，或者是錯誤的邏輯性問題，並不是前任總編輯沒有察覺到，沒有要求去改正它，而事實上卻是前任總編輯故意加進去的，目的是為了讓讀者互動。例如：投書指正雜誌錯字，或者是某些地方有問題，希望雜誌未來能更專業些。
那辦雜誌，是要做到非常『完美』，讓讀者感受到真正的專業呢？還是遺留下一些小錯誤？？
畢竟在一般人的眼中『完美』和『專業』是畫上等號的。記得不是有句廣告台詞寫著，『專注完美，近乎苛求。』可是運用在此，顯然演變成一種很矛盾的心理運作。
我還在另一本書中看到，作者說，「選美比賽的第一名，通常都不是最完美的，而是會刻意在一些小細節上犯點小錯誤。」很奇怪吧！
為的就是引人注目，因為
沒有缺點的人『可疑』，而有缺點的人『可愛』。
PS：
不過對於有關「安全性」上的問題，這就不太適用，我想最好還是做到近乎完美，不然是會鬧出人命的。
不過怎樣叫做『完美』，怎樣又叫做『不完美』，顯然也不是我們能單一論定的事情。『完美』真的好嗎？還是接近完美的『不完美』就好？這是我之前看了一部『絕對彼氏』的日劇後，所思考的問題．．．．．．
『絕對彼氏』故事大綱是說，有間製作機械人公司，為了讓全世界的女人都得到幸福，所以開發了戀愛機器人，故事女主角剛好是第一位試用者（也是唯一的一位試用者），所發展的一連串戀愛間的趣事。
其中有一段是，由於公司方面認為第一代戀愛機器人有諸多缺失，所以又開發出了第二代戀愛機器人，之後兩者對決，由女主角做裁判，選擇哪一代才是最符合人的需求。當然最後第一代獲勝了，因為第二代落敗的主因是『完美』，導致在最後在拯救女主角的緊要關頭衡量得失。因為第二代很先進，他可以判斷拯救的成功機率有多高而採取行動，所以在女主角危機時刻，他判斷為０，於是衡量得失後貿然終止拯救任務，以致於最後遭到淘汰。
由這段故事讓我深刻的體會到，有些時候做事不需要太過於要求『完美』，或許會得到比較好的效果。
就像之前我看過一本書中的一則故事，是述說一家權威的雜誌編輯團隊，這位總編輯常常會在雜誌中遺留一些錯字，不然就是幾個邏輯性錯誤問題，致使這本雜誌銷量始終有一定水準存在。後來任期結束，公司高層認為這位總編輯並沒有把雜誌應有的專業表現出來，於是把這位總編輯請走，換來一位對任何事情都要求『完美』的人物。
可是問題也是從這時候開始，由於後者對任何細節都要求面面俱到，接下來半年後，一些忠實顧客慢慢的解約了，又經過半年，這本雜誌的銷量只剩下原先的一半，公司方面極為納悶，明明雜誌做得更好，為什麼銷量反而下降，後來發函給一些舊有的忠實顧客詢問，得到的答案是，『這本雜誌已經達到專業程度，是這領域的權威，只要有人想了解這領域的事情，自然就會來翻閱本雜誌。』公司才恍然大悟，原來原先的一些錯字，或者是錯誤的邏輯性問題，並不是前任總編輯沒有察覺到，沒有要求去改正它，而事實上卻是前任總編輯故意加進去的，目的是為了讓讀者互動。例如：投書指正雜誌錯字，或者是某些地方有問題，希望雜誌未來能更專業些。
那辦雜誌，是要做到非常『完美』，讓讀者感受到真正的專業呢？還是遺留下一些小錯誤？？
畢竟在一般人的眼中『完美』和『專業』是畫上等號的。記得不是有句廣告台詞寫著，『專注完美，近乎苛求。』可是運用在此，顯然演變成一種很矛盾的心理運作。
我還在另一本書中看到，作者說，「選美比賽的第一名，通常都不是最完美的，而是會刻意在一些小細節上犯點小錯誤。」很奇怪吧！
為的就是引人注目，因為
沒有缺點的人『可疑』，而有缺點的人『可愛』。
PS：
不過對於有關「安全性」上的問題，這就不太適用，我想最好還是做到近乎完美，不然是會鬧出人命的。
全站熱搜
留言列表
