很多人總喜歡問我：「你看很多書，請問一下，你看一本書需要花多少時間？」或者是「請問你看一本書要多快？」
可是，說真的，在我看來，這其實是一個非常蠢的問題。而且會這樣問的人，通常不太會看書，大多只是隨口問問而已。由此可見，你就能了解到，你又遇上了一個蠢蛋。
為什麼他們會這樣問呢？
你問我，我問誰阿！！不過，說真的，我也很想知道，為什麼他們喜歡問我這個問題，如果有人知道的話麻煩請跟我說一下，我會非常感謝。
記得，在剛開始閱讀的時候，我真的讀的很慢很慢，那時候的心態只是期望我能在這個月讀完它就好了，這樣一個月一本，那一年好說歹說也有十二本，這樣也算是一個不錯的成績。
可是，沒錯。人是會成長的．．．．．．
當我讀了半年後，卻已經超過了十二本，當時忽然發覺，原來我可以讀的這麼快，之後便一直追求這速度上的快感，於是我便像獵豹追殺獵物時的速度閱讀書籍。記得當時閱讀的速度真是快的驚人，幾乎兩天三天就看完一本。那時心中忽然又是另外一種感覺，這種速度看下去，一年下來的數量頗為可觀的。
不過半年後，我忽然產生了一個疑問，『這樣看書真的是對的嗎？？』
閱讀速度越快，可以閱讀更多的書籍，但是，我真的有吸收到嗎？？這樣的閱讀方法真的是對的嗎？？速度快就是好的嗎？？看越快越好？？這種心態另我感到非常不可思議。那什麼才是正確的閱讀速度？？
直到我翻閱了《如何閱讀一本書》，終於解開了我心中的疑惑。裡面提及到一段『所謂的閱讀速度』：
所謂的閱讀速度，理想上來說，不只是要能讀得快，還要能用不同的速度來閱讀－－要知到什麼時候用什麼樣的速度是恰當的。
檢視閱讀是一種訓練有素的快速閱讀，但這不只是因為你讀的速度快－－雖然你真的讀得很快－－而是因為在檢視閱讀時，你只讀書中的一小部分，而且是用不同的方式來讀，不一樣的目標來讀。
分析閱讀通常比檢視閱讀來得慢一些，但就算你拿到一本書要做分析閱讀，也不該用同樣的速度讀完全書。每一本書，不論是多麼困難的書，在無關緊要的間隙部分就可以讀快一點。
而一本好書，總會包含一些比較困難，應該慢慢閱讀的內容。
我才真正了解到，原來這才是閱讀。看到這裡，相信還是會有很多問題。什麼時候需要讀得快，什麼時候又需要讀得慢？？
我只能對各位說：「閱讀的速度取決於你個人的速度，重要的地方可以慢慢讀，好好的吸收記錄下來，至於不重要的地方，可以快快瀏覽過去。」
對，那什麼是重要的地方？？
重要的地方，當然就是取決於你認為重要的地方，你有興趣，你想看的地方；不想看的地方，就是你沒興趣的地方，那就可以不必細讀。
閱讀的速度，最終還是取決於個人本身，跟快慢其實並沒有太大的牽連。
留言列表
